Gioco (ahimè) stupido?

[eurek]

Fratello ti capisco sono nella stessa situazione. Gli unici che hanno fatto presa sono:
- tokyo train
- fantascatti
- 6 nimt!

Cosa ho scartato perché sempre preferiti i di cui sopra sempre e comunque:
- diamonds
- love letter
- beasty bar
- Dojo kun (stupido io a proporlo)
- for sale

Sul filo:
- Port royal
- sushi go

Ho notato la preferenza verso giochi di destrezza e di carte.


Sent from my SM-G900H using Tapatalk

 

[eurek]

Cosa voglio provare per non spararmi su un marone e almeno per variare:

- drecksau
- king of Tokyo (magari tokyo nel titolo aiuta)
- ICI Londres
- chopstick dexterity

Sent from my SM-G900H using Tapatalk

 

[kenparker]

ICI London?

Stupido tu, non c'è la farai mai.... hihihihi

inviato con tptlk

 

[eurek]

ICI London?

Stupido tu, non c'è la farai mai.... hihihihi

inviato con tptlk

No dai se mi togli la speranza.. a coup ho rinunciato. Con Vudu il mio fratello del post ha grande successo quindi lo proporrò.. poi ho sempre il tuo mafia. Sono terrorizzato.

Sent from my SM-G900H using Tapatalk

 

[scalper]

Codenames e Nosferatu

 

[Aleckxander]

Faccio outing.. Sono uno di quelli ai quali fantascatti ingrippa il cervello.. Le carte al contrario poi non parliamone XD

Mah i giochi che ho proposto a gruppi eterogenei con buon successo sono nome in codice e dixit su tutti

A seconda del gruppo puoi proporre anche c'era una volta come narrazione, anche dungeon fighter come gioco di abilità non è male. Il verme è tratto è un buon push you luck.

 

[BaroneSengir]

Da 6 in su facilmente assimilabili e divertenti per tutti or ora mi sovvengono...
- King of Tokyo
- One Night Werewolf
- Bang
- Hystericoach
))

 

[computerman]

Aggiungo ai giochi detti anche Perudo...un successo con tutti quelli con cui ho giocato

 

[Zakimos]

Cosa voglio provare per non spararmi su un marone e almeno per variare:

- drecksau

Per quanto può valere la mia esperienza, giocato con gli amici amanti dei giochi stupidi e li ha annoiati, ingrippandosi come la peggior partita a Uno.

 

[Frale]

Stay Away

 

[tomicdec]

Ti aiuto io :grin:

6 nimmt!
Saboteur
Dixit
Hanabi
Vermetti
Lupus in tabula
Bang

salendo un pò di livello :

Citadels
Camel Up
Splendor

 

[linx]

A parer mio king of Tokyo è perfetto. O king of New York dove ci si picchia anche di più.

Se non hanno voglia di pensare NON proporrei Nome in Codice da più persone proposto: giocare con persone che per pigrizia ti forniscono un indizio che si riferisce ad una sola parola è tristissimo.

 

[Aleckxander]

Vabeh ma se non hanno nemmeno voglia di raggiungere quel livello di pensiero allora si torna al suggerimento dato qualche post fa: siamo sicuri che ci sia "humus" per il gioco da tavolo in quel gruppo?

 

[Elijah]

Giocare con persone che per pigrizia ti forniscono un indizio che si riferisce ad una sola parola è tristissimo.

Quoto: da noi in associazione non capita nemmeno per pigrizia... il che è ancora più triste. E poi osano dire: provaci tu. Io vado almeno a 4 carte alla volta.
Nome in Codice francamente incomincia a deludermi un po'.

All'autore del thread dico: prova Wink, oppure Kakerlaken Poker.

 

[maxrub]

L'ho preso (nome in codice), ma una semplicissima regola che obblighi a un groppo minimo di (ad es) tre carte chiamate in contemporanea?

 

[Matt81]

L'ho preso (nome in codice), ma una semplicissima regola che obblighi a un groppo minimo di (ad es) tre carte chiamate in contemporanea?

L'unico difetto che ho trovato è che se si fa indovinare una carta con una sola parola si prosegue a giocare. Questo spinge alcuni giocatori a non osare e magari vincere facile, anche se nel regolamento è specificato che lo spirito del gioco è cercare di fare indovinare piu' carte contemporaneamente.
Non ho ancora provato, ma volevo usare una piccola house rule con la quale chi decide di fare indovinare una sola carta è costretto a passare il turno anche in caso si indovini. Eccezion fatta se resta l'ultima spia da far indovinare. Anche se , se si gioca con lo spirito giusto non servirebbe :grin:

 

[Assessore]

L'ho preso (nome in codice), ma una semplicissima regola che obblighi a un groppo minimo di (ad es) tre carte chiamate in contemporanea?

L'unico difetto che ho trovato è che se si fa indovinare una carta con una sola parola si prosegue a giocare. Questo spinge alcuni giocatori a non osare e magari vincere facile, anche se nel regolamento è specificato che lo spirito del gioco è cercare di fare indovinare piu' carte contemporaneamente.
Non ho ancora provato, ma volevo usare una piccola house rule con la quale chi decide di fare indovinare una sola carta è costretto a passare il turno anche in caso si indovini. Eccezion fatta se resta l'ultima spia da far indovinare. Anche se , se si gioca con lo spirito giusto non servirebbe :grin:

Io ancora non ci ho giocato, ma credo che da regolamento se l'indizio recita "Cacca - 1" si può provare ad indovinare la parola legata all'indizio cacca + una sola parola in più, magari di qualche indizio precedente. Poi tocca comunque all'altra squadra.
Per questo ha senso cercare di far indovinare più parole con lo stesso turno...

 

[Aibindrye]

Si, non si continua mica all'infinito.
Si hanno N+1 tentativi e poi si passa il turno.

Ovvio che se uno decide che N sia sempre e solo 1, il gioco non risulta poi cosi divertente.....

 

[Nacho80]

Mi aggancio qui...
con un gruppo di miei amici, quando ci ritroviamo in 5 o 6, giochiamo praticamente solo a Perudo e "la peppa"... ho provato Coup, ma non lo capiscono, Bang troppo complicato...

a parte sparargli cosa mi consigliate ?
"Lo sceriffo di Nottingam" potrebbe andare? altre ghiochi simili a Perudo?

 

[Matt81]

Si, non si continua mica all'infinito.
Si hanno N+1 tentativi e poi si passa il turno.

Ho fatto confusione io e ho sbagliato a giocarlo le prime partite ahah

in effetti non è chiarissimo, ma si ha a disposizione un tentativo in piu' rispetto al numero pronunciato dal capo dell'agenzia che anche se viene indovinato fa passare il turno.

Torna tutto , ignorate i mio topic precedente :sisi: