Impressioni Equinox

[acidshampoo]

Segnalo l'uscita di Equinox, di Reiner Knizia. Con due copertine diverse, tra l'altro.
Il gioco è la nuova edizione del suo classico Colossal Arena (che fu Titan Arena), gioco fra i più divertenti e tesi nel genere scommesse e pure fra i giochi del Doc, per me un cult assoluto. Qua le creature in gioco diventano 14 ma in ogni partita sono in gara solo in 8.
Componentistica clamorosa, a partire dai disegni sulle carte per arrivare ai segnalini scommessa, che paiono sassi di fiume.
Non lo consiglio, lo straconsiglio. Ah, il gioco è indipendente dalla lingua, ci sono solo simboli, peraltro chiarissimi.

Inviato dal mio MI MAX 2 utilizzando Tapatalk

 

[arcadebox]

Concordo su tutto, anche se lo avrei preferito in una scatola più piccola (l'inserto è inutile) e con grafica meno pucciosa.

 

[Jafar]

Ma perché ogni ristampa ha il potere di peggiorare l'ambientazione dell'edizione precedente? È iniziata l'era della pucciosità at any cost. Che due maroni...

 

[s83m]

Segnalo l'uscita di Equinox, di Reiner Knizia. Con due copertine diverse, tra l'altro.
Il gioco è la nuova edizione del suo classico Colossal Arena (che fu Titan Arena), gioco fra i più divertenti e tesi nel genere scommesse e pure fra i giochi del Doc, per me un cult assoluto. Qua le creature in gioco diventano 14 ma in ogni partita sono in gara solo in 8.
Componentistica clamorosa, a partire dai disegni sulle carte per arrivare ai segnalini scommessa, che paiono sassi di fiume.
Non lo consiglio, lo straconsiglio. Ah, il gioco è indipendente dalla lingua, ci sono solo simboli, peraltro chiarissimi.

Inviato dal mio MI MAX 2 utilizzando Tapatalk

L'hanno reso indipendente? meglio. Il primo ce l'ho in francese, giocavo con le reference.

 

[Michael366]

Sapete dove è possibile preordinarlo (o comprarlo)? Non lo trovo nei soliti negozi online italiani

 

[Francesco Rimini]

A livello di regolamento è cambiato qualcosa? Colossal Arena mi piaceva molto ma quando finiva la partita per esaurimento mazzo mi lasciava un po' di amaro in bocca

 

[acidshampoo]

Sapete dove è possibile preordinarlo (o comprarlo)? Non lo trovo nei soliti negozi online italiani

Su Amazon.it c'è.

Inviato dal mio MI MAX 2 utilizzando Tapatalk

 

[arcadebox]

Ma perché ogni ristampa ha il potere di peggiorare l'ambientazione dell'edizione precedente? È iniziata l'era della pucciosità at any cost. Che due maroni...

Hai visto la riedizioe di Carolus Magnus?

 

[Jafar]

Hai visto la riedizioe di Carolus Magnus?

Che gli hanno combinato?

EDIT: Eriantys... mamma mia...

 

[arcadebox]

Che gli hanno combinato?

EDIT: Eriantys... mamma mia...

La follia, non so cosa sia passato per la testa a Cranio, specie considerato che la direzione artistica dei loro giochi è nella maggior parte dei casi buona.

 

[MMGrizzly]

Visto che tornato in hype l'ho provato su bga... e mi spiace ma io l'ho trovato brutto. Soprattutto graficamente, ma anche meccanicamente. Mi sembra di non giocare. Puoi solo guardare il gioco che scorre e piazzare la scommessa.... manco fossi alla snai...

 

[Aluccio]

Arrivato da poco anche a me. Non avevo mai provato i predecessori.

Fatta una partita in 2, numero in cui ho letto pareri contrastanti sulla scalabilità, ma noi ci siamo divertiti.

Visto che tornato in hype l'ho provato su bga... e mi spiace ma io l'ho trovato brutto. Soprattutto graficamente, ma anche meccanicamente. Mi sembra di non giocare. Puoi solo guardare il gioco che scorre e piazzare la scommessa.... manco fossi alla snai...

Uhm, in che senso ti sembra di non giocare? Mi è sembrato un titolo cattivo con tanta interazione.
Noi ci siamo marcati strettissimo praticamente subito, giusto il primo round è stato un po' "attendista" e giocato "a naso".
C'è stato del rosic potente e mi sembra un gioco piuttosto "violento". Gli ultimi turni sono stati belli tesi. Non mi torna proprio il commento di "non giocare"
Non è per darti contro eh, non sentirti attaccato, ma mi ha incuriosito l'esperienza sostanzialmente opposta.

 

[MMGrizzly]

Arrivato da poco anche a me. Non avevo mai provato i predecessori.

Fatta una partita in 2, numero in cui ho letto pareri contrastanti sulla scalabilità, ma noi ci siamo divertiti.



Uhm, in che senso ti sembra di non giocare? Mi è sembrato un titolo cattivo con tanta interazione.
Noi ci siamo marcati strettissimo praticamente subito, giusto il primo round è stato un po' "attendista" e giocato "a naso".
C'è stato del rosic potente e mi sembra un gioco piuttosto "cattivo". Gli ultimi turni sono stati belli tesi. Non mi torna proprio il commento di "non giocare"
Non è per darti contro eh, non sentirti attaccato, ma mi ha incuriosito l'esperienza sostanzialmente opposta.

Non ho mai potuto rispondere alle azioni del mio avversario. Lui giocava io guardavo. E' sostanzialmente il primo turno a decidere cosa farai in partita. Da li hai finito il controllo. Non ho più potuto giocarmela.

 

[Aluccio]

Ma in che senso?
Puoi fare un sacco di cose in risposta a quello che fa l'altro (hai giocato anche tu in 2?).
Puoi scommettere anche tu sull'animale che sta "spingendo" (ovviamente in turni successivi), puoi coprirlo con una carta bassa, puoi rialzare l'animale della riga che era più basso (e quindi candidato a "morire" ) per iniziare a far stringere le chiappe al suo.
Tutto questo si moltiplica considerando che ogni giocatore ha spesso interesse in più di un animale.
Ho molta paura a pensare al caos (positivo) che ci sarà in 4/5 giocatori

A tutto questo aggiungi i Camaleonti, gli Alberi, e non ultime tutte le abilità speciali delle bestie che nella mia partita hanno dato un discreto spazio di manovra decisionale sul da farsi.


Non vorrei che la prova online abbia in qualche modo fuorviato l'esperienza.

Non voglio difendere il gioco a spada tratta sia chiaro, poi dopo 1 partita sono l'ultimo che può parlare.
Insisto solo perché se magari il titolo ti ispirava, mi sento di dirti di dargli un'altra possibilità.

 

[MMGrizzly]

Ma in che senso?
Puoi fare un sacco di cose in risposta a quello che fa l'altro (hai giocato anche tu in 2?).
Puoi scommettere anche tu sull'animale che sta "spingendo" (ovviamente in turni successivi), puoi coprirlo con una carta bassa, puoi rialzare l'animale della riga che era più basso (e quindi candidato a "morire" ) per iniziare a far stringere le chiappe al suo.
Tutto questo si moltiplica considerando che ogni giocatore ha spesso interesse in più di un animale.
Ho molta paura a pensare al caos (positivo) che ci sarà in 4/5 giocatori

A tutto questo aggiungi i Camaleonti, gli Alberi, e non ultime tutte le abilità speciali delle bestie che nella mia partita hanno dato un discreto spazio di manovra decisionale sul da farsi.


Non vorrei che la prova online abbia in qualche modo fuorviato l'esperienza.

Non voglio difendere il gioco a spada tratta sia chiaro, poi dopo 1 partita sono l'ultimo che può parlare.
Insisto solo perché se magari il titolo ti ispirava, mi sento di dirti di dargli un'altra possibilità.

Sisi giocato in due. Bo può essere che online che devi solo fare un clic abbia meno patos dal vivo. Lo riproverò tanto è breve

 

[Francurs]

Buon gioco a tutti, ho appena acquistato il gioco, vorrei sapere se esiste un regolamento in italiano (il mio è in spagnolo)??
Grazie

 

[Eithereven]

Preso anche qui, attendo il momento giusto per intavolarlo.
In quanti giocatori rende al meglio secondo voi?

 

[s83m]

Almeno in 4

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk