Dubbi Dune: Imperium

[GianSky]

BONUS DIFENSIVO
Ho un dubbio sul bonus difensivo in Dune Imperium.
Io lo interpreto così, vediamo se lo sto applicando correttamente: se giro una carta scenario che ha come ricompensa per il primo posto l'applicazione del token di controllo su un'area in cui già è presente un token di un giocatore, quel giocatore in questo preciso momento può prendere un cubetto dalla sua riserva e schierarlo direttamente in battaglia. Fine, poi si gioca normalmente.

Corretto?

 

[themanwhosoldthewhole]

Quando una nuova carta conflitto viene rivelata per una casella già controllata da un giocatore allora il giocatore che ha il controllo della casella ottiene il diritto di schierare 1 truppa prelevandola dalla sua scorta (non dalla guarnigione)

 

[Johan]

Ciao a tutti. Il manuale dice che i giocatori partono tutti con le stesse dieci carte. Ma quali sono queste carte? E perché ad esempio su BGG c'è gente che parla di fare il famoso Mulligan ad inizio partita, lamentandosi di aver avuto sfortuna con la distribuzione delle 10 carte?

 

[Skywalker87]

Ciao a tutti. Il manuale dice che i giocatori partono tutti con le stesse dieci carte. Ma quali sono queste carte? E perché ad esempio su BGG c'è gente che parla di fare il famoso Mulligan ad inizio partita, lamentandosi di aver avuto sfortuna con la distribuzione delle 10 carte?

Le carte di inizio partita sono indicate nel manuale nella pagina delle componenti di gioco. C'è un bel riquadro grande grande
Quanto al Mulligan dubito fortemente riguardi le carte iniziali ma probabilmente si riferisce ad una house rule che si è diffusa molto che serve e scoprire più carte nel mercato

 

[Johan]

Le carte di inizio partita sono indicate nel manuale nella pagina delle componenti di gioco. C'è un bel riquadro grande grande
Quanto al Mulligan dubito fortemente riguardi le carte iniziali ma probabilmente si riferisce ad una house rule che si è diffusa molto che serve e scoprire più carte nel mercato

AH! in mezzo ai componenti di gioco! Ma chi li legge mai!
Grazie

 

[Tullaris]

Premessa: per ora ho solo letto il regolamento e non sono ancora riuscito a giocarci.
Solo a me sembra che il regolamento sia scritto male? Cioè, sono 4 concetti semplici, ma sono esposti in maniera un po' pasticciata.
Ma la cosa che mi lascia più perplesso è la mancanza di un riassunto delle azioni.
Alla fine non ho mica capito quale è l'azione del Gran Consiglio nel Landsraad?
Help @themanwhosoldthewhole
Grazie.

 

[nand]

Alla fine non ho mica capito quale è l'azione del Gran Consiglio nel Landsraad?

C'è il simbolo "Persuasione 2", significa che una volta piazzato lì il tuo consigliere ottieni due punti persuasione in più nel turno rivelazione.

 

[themanwhosoldthewhole]

Premessa: per ora ho solo letto il regolamento e non sono ancora riuscito a giocarci.
Solo a me sembra che il regolamento sia scritto male? Cioè, sono 4 concetti semplici, ma sono esposti in maniera un po' pasticciata.
Ma la cosa che mi lascia più perplesso è la mancanza di un riassunto delle azioni.
Alla fine non ho mica capito quale è l'azione del Gran Consiglio nel Landsraad?
Help @themanwhosoldthewhole
Grazie.

Le regole, come hai detto anche tu, sono sostanzialmente poche e semplici.
L'unico problema che io ho riscontrato nella lettura del regolamento è quello di aver messo una prima parte panoramica all'inizio e la descrizione delle singole fasi in seguito. Abituato con i regolamenti FFG alla fine mi ci sono ritrovato subito però, si, il regolamento poteva essere un filo più lineare nell'esposizione dei concetti, anche se poi non ho trovato nulla di insormontabile. Vedrai che giocandolo, e avendo esperienza con giochi più complessi come Terra mystica, il tutto si risolverà facilmente. Per le prime partite ho trovato utile il foglio di guida alle caselle del tabellone. Seguendo l'ordine dellec fasi sul tabellone

e quel riepilogo non troverai grossi problemi.

Il gran consiglio del Landsraad è questo

Quando con 5 solari ne ottieni un seggio avrai permanentemente 2 punti persuasione da spendere per l'acquisto delle carte.

 

[Tullaris]

Ok, adesso è più chiaro, devo cercare il foglio riassuntivo perchè allora deve essere rimasto nella scatola.
Ma quindi il bonus del +2 rimane permanentemente?
Grazie

 

[themanwhosoldthewhole]

Ok, adesso è più chiaro, devo cercare il foglio riassuntivo perchè allora deve essere rimasto nella scatola.
Ma quindi il bonus del +2 rimane permanentemente?
Grazie

Si, per tutta la partita. Utilissimo se vuoi impostare la strategia sulle carte La Spezia deve scorrere.

 

[themanwhosoldthewhole]

Il gran consiglio del Landsraad è questo

Quando con 5 solari ne ottieni un seggio...

Aggiungo che utilizzando l'espansione (solo su app) Esploratori di Arrakeen, ottenendo un seggio è possibile scegliere ed acquistare (qualora fosse richiesto un corrispettivo) uno dei bonus selezionati dal sistema ad inizio partita.

 

[Tullaris]

Ok, ho trovato il foglio riassuntivo delle azioni, era rimasto nella scatola. Grazie a tutti.

 

[Badger28]

Ok, ho trovato il foglio riassuntivo delle azioni, era rimasto nella scatola. Grazie a tutti.

 

[Tullaris]

Mi ero preso il manuale da leggere e avevo lasciato il resto nella scatola per guardarlo dopo con calma. Solitamente questi riassunti sono nell'ultima pagina del manuale.

 

[themanwhosoldthewhole]

Ho un piccolo dubbio.
Carta impero Spia Imperiale.
seguendo la Guida alle Icone e Termini aggiuntivi al termine del regolamento, alla voce Pagare un costo si specifica che "il giocatore non è mai obbligato a pagare un costo".

Sempre sulla stessa Guida, alla voce Eliminare una carta, si specifica che "Eliminare una carta è sempre facoltativo, a meno che l'eliminazione non sia parte di un costo o se una carta richieda di essere eliminata". Se l'ultima parte è chiara (per esempio per la carta Giochi di potere o Cercare alleati del mazzo di partenza) ho un dubbio sulla facoltà o meno di dover eliminare Spia Imperiale. Se pagare un costo non è obbligatorio (in questo caso eliminare la carta) la regola Eliminare una carta deve soggiacere alla regola Pagare un costo? In pratica, Spia Imperiale non sarà eliminata perché prevede, a differenza di Gioco di potere ad esempio, una ricompensa (la carta intrigo)?

Spero di essere stato chiaro. Anche se ho qualche dubbio che sono finito per incantarmi da solo.

 

[Sasha80]

Ho un piccolo dubbio.
Carta impero Spia Imperiale.
seguendo la Guida alle Icone e Termini aggiuntivi al termine del regolamento, alla voce Pagare un costo si specifica che "il giocatore non è mai obbligato a pagare un costo".

Sempre sulla stessa Guida, alla voce Eliminare una carta, si specifica che "Eliminare una carta è sempre facoltativo, a meno che l'eliminazione non sia parte di un costo o se una carta richieda di essere eliminata". Se l'ultima parte è chiara (per esempio per la carta Giochi di potere o Cercare alleati del mazzo di partenza) o un dubbio sulla facoltà o meno di dover eliminare Spia Imperiale. Se pagare un costo non è obbligatorio (in questo caso eliminare la carta) la regola Eliminare una carta deve soggiacere alla regola Pagare un costo? In pratica, Spia Imperiale non sarà eliminata perché prevede, a differenza di Gioco di potere ad esempio, una ricompensa (la carta intrigo)?

Spero di essere stato chiaro. Anche se ho qualche dubbio che sono finito per incantarmi da solo.

credo sia obbligatorio eliminarla e pecare la carta intrigo altrimenti avrebbero usato l'icona di eliminazione carta

 

[nand]

La regola dice "If you don’t pay the cost, you don’t get the effect. You are never forced to pay such a cost on a card.", ovvero che non sei obbligato a pagare il costo, ma per ottenere l'effetto devi pagare il costo. In altre parole hai due alternative: puoi giocarla per eliminare la carta e ottenere la carta intrigo (e usare uno spazio Imperatore sulla plancia), oppure puoi giocarla senza attivare il potere speciale (semplicemente per usare lo spazio sulla plancia).

 

[Tullaris]

Anche io l'ho interpretata come @nand.
Se c'è una freccia è sempre facoltativo, in pratica sei obbligato ad eliminare solo se compare il simbolo da solo.

 

[themanwhosoldthewhole]

Ok. Anche io l'ho interpretata come @nand ma ieri giocando ci è venuto un dubbio (più che altro è venuto al solito Avvocato del gruppo abituato ad interpretare ogni cavillo ).
Preferivo confrontarmi in Tana per essere sicuro. Grazie a tutti.

 

[themanwhosoldthewhole]

Oh...comunque...non si offendano i laureati in Giurisprudenza e gli avvocati della Tana...ma meglio un esattore delle tasse alla porta che un avvocato al tavolo da gioco.