Impressioni Cuba

[Ramsey]

Re: Cuba

Non mi sembra sia stato linkato ma in questo utile compendio delle regole
https://boardgamegeek.com/thread/758117/cuba-rules-compendium-compilation-ambiguities-mist
C'è scritto che il foreman attiva riga e colonna ed è linkata anche la fonte.

 

[badiolik]

Re: Cuba

La fonte è la stessa che si diceva prima, di un utente che avrebbe contattato l'autore

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

 

[acidshampoo]

Re: Cuba

Ragazzi, ho rigiocato stasera a Cuba (espanso) dopo un bel po' di tempo, con la regola dell'AND invece che dell'OR. Come del resto conferma l'editore.
Ecco, per me così è anche più bello. Resta un gioco stretto ma si fanno più cose e la plancetta personale ha tutto un altro respiro e perde quel senso di "tanto rumore per nulla" che ogni tanto affiorava un po' prima.

Detto questo confermo: Cuba è un gran bel gioco, fluido, elegante nelle meccaniche e che scorre senza incertezze. Oltretutto veramente vario visto che di quella miriade di edifici se ne costruisce una frazione ed è su quella frazione che devi impostare la tua strategia.
A chi non gli è piaciuto, consiglio di rileggere il (chiarissimo) manuale per fugare eventuali dubbi su regole sbagliate e riprovarlo senza pregiudizi.

 

[badiolik]

Re: Cuba

E come lo giudichi con l'espansione?

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

 

[acidshampoo]

Re: R: Cuba

E come lo giudichi con l'espansione?

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

Mi sembra una buona espansione. Tuttavia mi piace molto il gioco pure senza, lo trovo più elegante compatto. L'espansione gli da una sfumatura più accattivante. Lo spazio che, se ci si ferma il Presidente, fa perdere due punti al giocatore in vantaggio crea un'ansia notevole.

 

[badiolik]

Re: Cuba

E come lo giudichi con l'espansione?

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

Mi sembra una buona espansione. Tuttavia mi piace molto il gioco pure senza, lo trovo più elegante compatto. L'espansione gli da una sfumatura più accattivante. Lo spazio che, se ci si ferma il Presidente, fa perdere due punti al giocatore in vantaggio crea un'ansia notevole.

Interessante!
E l'aspetto che cambia il criterio con cui si sceglie il primo giocatore per il round successivo com'è?

 

[duccio]

Re: Cuba

girava voce, ma non mi sono mai messo a cercare conferme su bgg, che il gioco originario pensato dagli autori fosse già quello completo col base+espansione (infatti il tabellone del base è già predisposto in partenza per accogliere il tabelloncino superiore dell'espansione) e poi fu inizialmente tagliato e accorciato (da 8 a 6 turni) col solo base, togliendo alcune particolarità interessanti, come le carte superiori e alcune leggi, per renderlo forse, e dico forse, meno ostico e lungo per le prime partite, ma quest'ultima è una mia opinione.
In effetti, con soli 6 turni, appena sufficienti per crearsi un motorino, il gioco mi è sembrato un po' tronco, nelle mie circa dieci partite fatte, e i 2 turni in più sono piuttosto utili per cominciare a farlo girare questo motorino (imho)
rimane sempre un bel giocone, che purtroppo vede il tavolo di rado ultimamente

 

[acidshampoo]

Re: R: Cuba

E come lo giudichi con l'espansione?

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

Mi sembra una buona espansione. Tuttavia mi piace molto il gioco pure senza, lo trovo più elegante compatto. L'espansione gli da una sfumatura più accattivante. Lo spazio che, se ci si ferma il Presidente, fa perdere due punti al giocatore in vantaggio crea un'ansia notevole.

Interessante!
E l'aspetto che cambia il criterio con cui si sceglie il primo giocatore per il round successivo com'è?

A me è sembrata una buona idea. L'unica carta della sezione del presidente che avrei sostituito con qualcosa di più vivace è quella delle due monete.

 

[redskin65]

Re: Cuba

Scusate, torno sull'argomento dell'"and" e dell'"or" del Foreman per fare un mea culpa.
Sono andato a leggermi il regolamento in lingua originale (che citavo a memoria) e ... sorpresa, leggo che (cito testualmente):
"You have 2 choises: (1) You can use, in any order, some or all buildings that are in the same row as your playing piece. In additio, you can use the buildings that are in the same column as your playing piece. This also includes the building that may be underneath the playing piece. So the foreman could use the peatures of a maximum of up to 6 buildings ....
Dunque la traduzione italiana del regolamento di cui dispongo, sul punto, è errata: probabilmente si riferisce ad una prima edizione del regolamento originale che successivamente (e comunque quando è uscita l'edizione che posseggo) è stata modificata.

 

[duccio]

Re: Cuba

Scusate, torno sull'argomento dell'"and" e dell'"or" del Foreman per fare un mea culpa.
Sono andato a leggermi il regolamento in lingua originale (che citavo a memoria) e ... sorpresa, leggo che (cito testualmente):
"You have 2 choises: (1) You can use, in any order, some or all buildings that are in the same row as your playing piece. In additio, you can use the buildings that are in the same column as your playing piece. This also includes the building that may be underneath the playing piece. So the foreman could use the peatures of a maximum of up to 6 buildings ....
Dunque la traduzione italiana del regolamento di cui dispongo, sul punto, è errata: probabilmente si riferisce ad una prima edizione del regolamento originale che successivamente (e comunque quando è uscita l'edizione che posseggo) è stata modificata.

Quindi si usano tutti gli edifici della croce... ))
Ho sempre giocato bene allora.... Vittoria :clap:

 

[redskin65]

Re: Cuba

Diciamo che hai sempre giocato secondo le regole (penso) riscritte.
Comunque c'ho giocato ieri sera con la regola dell'and e confermo che gira bene.

 

[badiolik]

Re: Cuba

Con espansione Red?

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

 

[IGiullari]

Re: Cuba

Con espansione Red?

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

Yesss!!

 

[redskin65]

Re: Cuba

A mio giudizio l'espansione gira bene, anzi benissimo.
Probabilmente, però, sono sufficienti i 6 turni originariamente previsti.
Noi ne abbiamo giocati 8 ed è stata un po' (inutilmente) lunghetta ...
... inoltre, alla fine del sesto turno ero in vantaggio, mentre alla fine dell'ottavo sono finito pari punti con il Barbuto, che ha vinto lo spareggio per 1 peso :-(

 

[badiolik]

Re: Cuba

A mio giudizio l'espansione gira bene, anzi benissimo.
... inoltre, alla fine del sesto turno ero in vantaggio, mentre alla fine dell'ottavo sono finito pari punti con il Barbuto, che ha vinto lo spareggio per 1 peso :-(

Per me avevate detto di fare solo 6 turni! :grin:

 

[IGiullari]

Re: Cuba

La cosa che ci è piaciuta molto è che abbiamo fatto 3 strategie diverse e abbiamo finito a 100, 102, 102.

 

[redskin65]

Re: Cuba

A mio giudizio l'espansione gira bene, anzi benissimo.
... inoltre, alla fine del sesto turno ero in vantaggio, mentre alla fine dell'ottavo sono finito pari punti con il Barbuto, che ha vinto lo spareggio per 1 peso :-(

Per me avevate detto di fare solo 6 turni! :grin:

Adesso che ci penso forse sì inocchio:

 

[badiolik]

Re: Cuba

Provato stasera in 4 con l'espansione (dopo che lo avevo testato con mia figlia senza) e devo dire che l'espansione ci vuole, anche se pensavo meglio. La scelta del primo giocatore è migliore rispetto al base, come anche la possibilità di aggiungere una azione speciale in più. Abbiamo fatto 6 turni e direi che 8 sono decisamente troppi.
Mi è piaciuto l'aspetto delle votazioni, anche se abbiamo giocato tutti allo stesso modo ed avevamo troppa ristrettezza di denaro, quindi non ci sono state sorprese con la corruzione. Mi sembrava un titolo che carpiva un po' da Puerto Rico e un po' da Caylus con l'aggiunta dell'aspetto delle leggi. Beh la cosa più bella è proprio quest'ultima. Gli edifici non sono sembrati poi così esaltanti ed il senso di Deja vu con Puerto Rico un po' l'ho sentito (anche se quest'ultimo è proprio di un'altra categoria).
Bello ma non così esaltante.

 

[acidshampoo]

Ecco un gioco che secondo me è invecchiato male. Vuoi per la moltitudine di edifici costruibili, vuoi per le carte da giocare in contemporanea e la meccanica dei voti, l'ho sempre trovato discretamente intrigante e mi era sempre piaciuto fino ad oggi. L'ho rigiocato stasera, saranno poco meno di due anni dall'ultima partita, e praticamente ho avvertito solo i difetti. Un gioco statico, in cui si tende a fare sempre la stessa cosa una volta impostata la propria plancetta, poca mobilità, poche azioni, nessun guizzo, un'equalizzazione orizzontale per tutta la partita. Ho anche l'espansione ma per la prima volta ho preferito per una volta giocarlo senza. L'ho sempre percepita come uno strano accrocchio, interessante ma innaturale, come se gli togliesse eleganza. Col senno di poi, forse Cuba era meglio e un po' più vivo con l'espansione.
Comunque della trilogia cubana di Rieneck, mi pare che il mezzano Santiago De Cuba sia quello invecchiato meglio.

 

[v.cecca85]

un compagno di giochi ha appena comprato questo in lingua straniera; secondo voi è fruibile tranquillamente? è un gioco valido? ho visto che è un gioco molto datato, le meccaniche di gioco sono invecchiate tanto?