C'è una regola che aiuta molto la trattativa del fuxia: i PV gli vengono pagati per l'aiuto solo se chi ne chiede l'appoggio vince. Quindi se perderesti è come se non avessi niente da perdere, a fartelo dare. Poi magari l'avversario rilancia (magari senza motivo) perché ha paura che i suoi piani vengano rovinati (e su sole 16 mosse nella partita lunga buttarne via una pare molto pesante) e il fuxia si trova a poter prendere punti senza fare alcunché.
Nella nostra partita è proprio questo perverso meccanismo che ha donato al fuxia ben 8 punti che, quando il secondo e il terzo giocatore ne han fatti in tutto 36, hanno sancito chi vinceva. E quei punti il fuxia li ha fatti senza reale sforzo.
Al contrario il giallo ha fatto l'intero primo anno senza che nessuno comprasse truppe tanto che, come ultimo giocatore, per disperazione, ha accettato che gli corrompessi 2 sue truppe proprio sul sito sacro che mi han fruttato 4 punti (lui ne faceva con l'obiettivo del primo anno). Poi me le ha requisite il turno dopo... ma 4 punti per 2 soldi...
Il fatto che le truppe vendute possano poi essere requisite "a gratis" mette remore all'acquisto, al contrario del fuxia.
Poi, politicamente, tutto può essere aggiustato con trattative e avvedutezza dei giocatori... ma solo se i giocatori sono consapevoli e "stanno al gioco". Io un gioco così con un giocatore al tavolo che si "diverte" a fare trattative e giochi di potere alla Renzi non vorrei mai farlo. E quel tipo di giocatori immagino siano in realtà quelli che si divertono di più.
Per quanto mi riguarda è un no. In un gioco con sole 16 pesanti mosse non posso anche pensare di dipendere dalle opinioni degli altri giocatori al tavolo per mettere in piedi una partita soddisfacente.
5 anni con i Goblins!
Osservatore
1 anno con i Goblins!
First reaction SHOCK!
