Parlo solo per Wallace:
requisiti a mio avviso importanti per quest'autore:
1) gioco che lo sintetizzi (cioè che si possa dire "è un Wallace"). In questo senso, mia opinione, un Wallace non impegnativo non è un Wallace.
2) gioco che sia trovabile (non è raro per quest'autore essere di fronte a titoli introvabili, giacchè produce e ha prodotto edizioni limitate a 1500 esemplari)
3) gioco che abbia un prezzo accessibile (ammesso che lo spendere anche 100 bombe per un gioco d non costituisca per te un problema)
Fatte le debite premesse, my 2 cents:
London non è un Wallace classico. E' un solitarione proponibile a chiunque (attenzione serve una discreta conoscenza dell'inglese) con poche meccaniche e tante scelte da fare ad ogni turno. Interazione diretta piuttosto bassa. In tutto questo però ti dico anche: mia moglie gioca solo sotto la minaccia delle armi e London è di gran lunga il suo preferito
Princes of the Renaissance sarà pure il miglior gioco di Wallace ma metti in conto almeno 100 sacchi per andartelo a prendere (su ebay lo vendono nuovo a 150. Io ci sto pensando ma se guardi la mia ludoteca io non faccio molto testo sui Wallace...). Domanda: val la pena andarsi a prendere un gioco di un autore che non si conosce a quel prezzo? Per me no. Comincia almeno da qualcosa di più economico.
Railways of the world: trovalo se riesci. Ah e una volta che l'hai trovato dimmi la banca che hai rapinato ed il mobilificio dove ti sei fatto fare il tavolo per il tabellone...
Beh alla fine ecco il mio consiglio: trovo che il più Wallace dei Wallace sia
Age of Steam e ciò per i seguenti motivi:
1. ferroviario (tema tipico di Wallace)
2. meccanismo assolutamente innovativo nel panorama ludico, ma non cervellotico: in sostanza il gioco è chiaro, le strategie per vincere non proprio (è questo il bello). PEr fare un paragone con un gioco di Wallace assolutamente cervellotico ti direi Byzantium, gioco incasinato come pochi (regole, regoline, regolette, FAQ e via dicendo) sia nello svolgimento che nelle strategie per la vittoria. Consiglio su come giocarlo: prima della partitafai un turno di prova in modo che la gente capisca che deve pensare a come dosare bene il denaro a disposizione. Fatto ciò divertimento e soddisfazione non mancheranno
.
3. bastardo. Se sbagli sei fuori.
Questo il mio consiglio. Ah, se ti leggi le discussioni sul foro tutti consigliano Steam. IN merito non saprei cosa dirti perchè non lo conosco. Io ho comprato una prima edizione di AoS perchè sono un fan della Warfrog. Se mi mettessero davanti AoS ultima edizione e Steam della Mayfair però andrei di sicuro sul secondo. Pare che sul primo ci sia stata una diatriba tra Wallace e la casa che lo distribuisce (la FRED, infatti il nome di Wallace sulla scatola nn compare). Per quel che mi riguarda i soldi li dò a M.W. , genio indiscusso del panorama ludico mondiale. 8)
p.s. altra cosa AoS o Steam scalano entrambi che è un piacere visto che il numero di mappe disponibili è tendente a + infinito. Particolare che non mi sembra da poco.
