war1780":297ya5y4 ha scritto:
Di heroscape non mi convince, alla lunga, il fatto che il gioco mi pare troppo incentrato sui dadi e vi siano, a mio avviso, poche scelte tattiche. Non l'ho mai giocato. Ho visto un pò di partite online ed è l'idea che mi sono fatto. Prontissimo ad essere smentito.
Vedrò di trovare qualche informazione in più anche su fury of the clansmen, di cui non avevo mai sentito parlare.
Di deadzone meglio la prima o la seconda edizione? Quali sono le principali differenze?
La seconda edizione di Deadzone ha un regolamento molto più snello e le azioni vengono risolte molto più rapidamente rispetto alla prima. Inoltre ha introdotto alcuni concetti nuovi come i dadi comando (che servono a dare azioni bonus alla propria squadra) ed ha eliminato le carte delle statistiche. A detta di quasi tutti è decisamente migliore della prima edizione; io non posso confermare, avendo giocato direttamente e solamente la seconda, ma confermo che è un gioco valido (a mio giudizio) e molto, molto tattico.
Fury of the Clansmen è uno skirmish per più giocatori in cui ciascun giocatore controlla una squadra di Clansmen ed uno dei giocatori controlla più squadre di Necromutanti, ciascuna comandata da un Centurione. La mappa è componibile, le missioni sono piuttosto varie, e funziona bene fino a 5. Effettivamente, però, è complicato da trovare.
Infine HeroScape. Io l'ho giocato tanto (credo oltre le trenta partite), ed ho anche giocato sia a quello D&D che a quello Marvel. Le scelte tattiche sono parecchie (quali unità muovere, come muoverle, dove muoverle, come sfruttare il terreno, come sfruttare le abilità delle varie unità), e i dadi ci sono e fanno la loro parte ma il gioco non è solo tirare i dadi. Se usi male le squadre perdi alla grande. Insomma, non basta andare contro il nemico e sperare in un buon risultato per ogni tiro.