[CONSIGLI] La Furia di Dracula vs Lettere da Whitechapel

[demian]

Premetto che ho giocato solo una volta a La Furia di Dracula e mi è piaciuto molto. Leggendo qua e la, di Lettere da Whitechapel mi piace molto l'ambientazione. Sono molto indeciso quale acquistare tra questi due giochi. Quali sono le differenze? E quali le somiglianze? Alla fine cosa mi consigliereste?
Grazie.

 

[Krell]

Allora, premetto che Dracula l'ho giocato parecchio mentre Whitechapel l'ho provato solo in demo a Lucca.
Le somiglianza principale e' che si tratta di due gioco "tutti contro 1".
Mentre le differenza principale e' che in Dracula non c'e' una "tana" per il fuggitivo mentre in Whitechapel, Jack deve sempre tornare in un punto fisso della mappa.
Dracula prevede anche forse maggior dinamicita' di situazioni con carte, combattimenti, trappole....Whitechapel mi sembra piu' statico anche se forse piu' cervellotico (proprio perche' piu' deterministico...non mi sembra di aver visto dadi alla demo).
In dracula, inoltre i cacciatori sono forse un poco piu' caratterizzati degli ispettori di Whitechapel. Pero' ti dico, queste sono gli elementi che ho notato alla demo dell' anno scorso...non ho mai fatto una partita vera e propria.
ciaociao
--Krell

 

[kadaj]

Credo che bisognerà aspettare l'acquisto da parte di qualcuno prima di poter fare un paragone obiettivo...

 

[foxmul84]

La cosa che non mi è piaciuto, nella Furia di Dracula, è il combattimento con le carte... spesso è voltentieri sono capitate situazioni di stallo, oppure Dracula è morto subito...
Whitechapel mi attira molto proprio perchè la caccia non è contornata da inutili combattimenti...
Il fatto che Jack debba tornare sempre alla tana non è un male: l'assassino di turno sceglie la tana tra diverse opzioni, ad inizio partita, quindi cmq i cacciatori hanno dificoltà a trovarlo...

Secondo me Whitechapel non fa altro che prendere il meglio di Dracula e Scotland Yard (la caccia) ed elevarlo all'ennesima potenza, senza altre distrazioni...

Gran gioco!

 

[Spugna]

Personalmente conosco molto bene solo Dracula (Whitechapel é per ora in ordine dal mio negoziante).
Quello che non mi ha fatto mai amare alla follia Dracula (che possiedo) é questo: faccio il conte, mi smazzo tutto il tempo per far perdere le mie tracce, depisto i cacciatori con mosse da giocatore di poker navigato, sto quasi per vincere, inevitabilmente con tutte le carte che possiedono gli investigatori, quest'ultimi mi individuano e mi sono addosso, infine, a causa di un semplice tiro di dado fortunato, dopo ben tre ore di gioco, vengo sconfitto! :-(

A parità di bravura ed esperienza, dunque, vincono i cacciatori.
Dracula vince solo se più fortunato (magari proprio nei combattimenti con i dadi).
Anche i cacciatori vincono se più fortunati, solo che le possibilità di essere baciati dallafortuna, per loro, si moltiplicano essendo in quattro.
Qualsiasi tattica di dracula, senza fortuna, (compreso attaccare Mina all'inizio o risvegliare i vampiri) é nulla senza la dea bendata.
Mi sta pure bene la presenza della fortuna, ma non in una partita che duri tre ore!
L'unica soluzione per ribilanciare i ruoli, a mio avviso, é quella di togliere alcune carte, come ad esempio "ipnosi".


Whitechapel, da una veloce lettura del manuale, mi sembra invece più legato alla strategia, quindi con minor fortuna presente, non essendo previsto un sistema di combattimento.
Naturalmente ciò va a svantaggio dell'aspetto "ruolistico" presente, invece, in Dracula.
Da questo punto di vista, probabilmente, Whitechapel si avvicina più ad uno Scotland Yard.

 

[kadaj]

Ammazza, ma come fate... 8-O

Io su 5 partite dove ho fatto Dracula mi hanno beccato 1 sola volta, di solito riuscivo sempre a defilarmi... :grin:

Comunque a me Fury piace molto ANCHE per la componente della caccia...

 

[ddt]

..e ci stai pure a pensare??
MA LA FURIA DI DRACULA E' LA SCELTA DA FARE!!! :clapclap:

anche perchè l'altra volta non mi sei riuscito nemmeno a catturare! 8)

 

[HungryGhost]

Ammazza, ma come fate... 8-O

Io su 5 partite dove ho fatto Dracula mi hanno beccato 1 sola volta, di solito riuscivo sempre a defilarmi... :grin:

Comunque a me Fury piace molto ANCHE per la componente della caccia...

Io non ho mai fatto Dracula, ma non vi è stata neanche una partita in cui ho avuto paura di non uccidere il conte. 100% vittorie con massimo 3 vampiri per dracula...
Purtroppo, gioco troppo sbilanciato per i cacciatori.

 

[demian]

x ddt: Si è vero, ma se ti ricordi bene c'è mancato poco che ti facessimo fuori.
Continuo a pensare... :yellowconfused:

 

[HungryGhost]

Si è vero, ma se ti ricordi bene c'è mancato poco che ti facessimo fuori.
Continuo a pensare... :yellowconfused:

io purtroppo conosco solo Dracula, ma non posso fare altro che consigliarlo (magari giocandolo con la variante dei D4 e/o della goccia di sangue per il re-roll)

 

[Spugna]

Ammazza, ma come fate... 8-O

Io su 5 partite dove ho fatto Dracula mi hanno beccato 1 sola volta, di solito riuscivo sempre a defilarmi... :grin:

Comunque a me Fury piace molto ANCHE per la componente della caccia...

Sorte?! :roll:
E dunque:

1) Dracula può pure essere attaccato di giorno, ma se al primo tentativo di fuga fa 6 (oppure 4 se si applica la variante) fugge e basta e pure senza ferite! :-?

2) Ti é mai capitato,nel ruolo del conte, di non pescare mai i vampiri,fare pure il richiamo oscuro (con inevitabile spesa di sangue) e non vederne manco l'ombra? A me sì! E intanto se ne andava una buona e fondamentale fetta di partita... :cry:

3) Molto dipende dal gruppo dei cacciatori. Se i cacciatori non hanno la stessa esperienza di gioco o non sono sufficientemente smaliziati, allora sì che é più facile vincere per il conte. :twisted:

E via discorrendo.

P.S. Scusate se sono uscito per un attimo fuori tema...

 

[demian]

3) Molto dipende dal gruppo dei cacciatori. Se i cacciatori non hanno la stessa esperienza di gioco o non sono sufficientemente smaliziati, allora sì che é più facile vincere per il conte. :twisted:

Sarebbe interessante riuscire a capire se anche per LdW capiti la stessa facilità di vittoria di Jack lo squartatore.

 

[kadaj]

2) Ti é mai capitato,nel ruolo del conte, di non pescare mai i vampiri,fare pure il richiamo oscuro (con inevitabile spesa di sangue) e non vederne manco l'ombra? A me sì! E intanto se ne andava una buona e fondamentale fetta di partita... :cry:

mai giocato con l'idea di vincere coi punti... Sempre preferito far finire la partita... Almeno... Questa è la mia strategia di gioco...

 

[yrkoon]

guarda, io li ho giocati entrambi.

Entrambi riprendono i concetti base di Scotland Yard, solo che Dracula aggiunge le fasi dei combattimenti mescolando un gioco da caccia ad un gioco di combattimenti.

Letters from whitechapel invece pone l'accento principalmente sulla caccia, prendendo uno scenario di tutto rispetto come quello di Jack Lo Squartatore ed aggiungendo la parte degli omicidi e del rifugio.

Personalmente, possedendo già Scotland Yard, ho trovato più interessante la Furia di Dracula.

Se ti interessa ho pubblicato una breve recensione di Letters From Whitechapel sul mio blog, magari ti aiuta a decidere: http://ilgiocatore.net/2011/02/27/lette ... thechapel/

Se mi vieni a trovare non ti scordare di votare il sondaggio!

 

[demian]

Grazie per le preziose informazioni, anche se LdW ancora non è stato provato appieno (a breve l'uscita del gioco).
Se ne saprà di più quando qualcuno finalmente lo proverà sul campo. Lo terrò comunque sotto osservazione.
Intanto mi oriento su La Furia di Dracula.
Ciao.

 

[Bontadini]

Re: La Furia di Dracula vs Lettere da Whitechapel

Vi chiedo un consiglio. Sapendo dei bias di LdW: Jack si può nascondere nell'ultima notte etc. Cosa mi consigliate sul genere 1 contro tutti con dinamiche di bluff etc?