Conquest of the Empire vs Struggle of Empire

[MartyParty]

Premettendo che non conosco nulla di entrambi i titoli sono però interessato a saperne di più poichè sono piuttosto convinto di essere interessato alla mercanzia!

Se non ho capito male entrambi sono stati fatti da Wallace e hanno aspetti simili. Cosa potete dirmi su questi 2 giochi ? Perchè uno e perchè l'altro?

Percaso già qualcuno aveva chiesto lumi in merito?

 

[Spock]

Se cerchi nel forum troverai già discussioni aperte in merito all'argomento.
Io li avevo entrambi, ho venduto Conquest per tenermi l'altro molto più bello e profondo, molti dicono che graficamente Struggle sia brutto ma a me non dispiace affatto.

 

[UltordaFlorentia]

Non conosco Conquest ma ti assicuro che Struggle è veramente un gran bel gioco!
Per quanto riguarda la veste grafica spartana non la trovo un punto debole anzi...possiede un eleganza minimale affascinante ed evocativa.
Uno dei punti di forza secondo me è il sistema di alleanze variabile (regolate da un meccanismo ad asta) per ognuna delle tre guerre in cui è diviso il match che, unito alla possibilità di supportare i propri alleati negli scontri, determina una profondità strategica notevole del gioco.
Se vuoi altri dettagli in merito (rispetto a Struggle ovviamente) non esitare a chiedere

 

[Anonymous]

CotE vs SoE

Io li ho entrambi.

A mio avviso sono molto simili.

In breve CotE ha materiali spaziali (tabellone enorme e miniature meraviglia) e un pelo più di alea, SoE è più spartano (minitabellone naif e tasselli in cartone per le truppe) e un pelo più pianificabile.

Io ti direi CotE....

 

[MartyParty]

...Se vuoi altri dettagli in merito (rispetto a Struggle ovviamente) non esitare a chiedere

Ne approfitto immediatamente: quanto perdono le partite fatte in 2 o 3 giocatori ?

 

[UltordaFlorentia]

Beh...veramente il minimo con cui ci ho giocato è stato in quattro.. e ti dirò... non è certo male neanche così...
a parer mio però dà il suo meglio in 5 giocatori:1) perchè in numero dispari di giocatori le alleanze risultano forzatamente sbilanciate donando sale alla fase d'asta, 2) perchè in di più è sicuramente divertente ma un attimino più caotico e lungo...
secondo me assolutamente non è un gioco che si presta a essere giocato in due (fase d'asta priva di mordente e alleanze assenti) e in tre perderebbe sicuramente buona parte del suo appeal ludico...d'altronde ci sono fior di giochi da giocare solo in due o altri con un massimo di 4 giocatori no? Per gustarsi Struggle invece occorrono, imho, serate con compagnie più numerose

 

[Galdor]

Nessuno dei due da il meglio di se in 2-3 giocatori.. :-?

Tra i due comunque preferisco abbondantemente "Conquest of the Empire" (avevo entrambi ma ho venduto "Struggle"): "Conquest of the Empire" è più ricco come componentistica, è più 'di ambientazione', ha le regole più rifinite ed è in Italiano!! :grin:

 

[Iup]

CotE in 2 è "ingiocabile"... non trovate?

 

[Anonymous]

....

CotE in 2 è "ingiocabile"... non trovate?

....magari in 3 ma da 4 in su è bello forte a mio avviso!

 

[trilobit]

Credo che entrambi i giochi rendano al meglio a partire da quattro giocatori in su (in tre si gioca ma non è il massimo, in due è meglio lasciar perdere del tutto). Se cerchi un wargame per due giocatori, il mio consiglio è di orientarti su Twilight Struggle.

 

[SWANEE]

Anche secondo me COTE2 da il meglio in 4 giocatori. In 5 sono sbilanciate le alleanze, in 6 diventa estenuante.... (e dire che a me piacciono i giochi lunghi, tanto che gioco sulle 5 campagne...)