Consigli Classifica per 2 giocatori

[Wala91]

Ragazzi mi aggrego chiedendo a chi lo gioca abitualmente se Brass Birmingham merita davvero in due e non perde un po della sua "magia" rispetto alla canonica partita in 3 o 4 giocatori...

L'ho giocato solo in tre e non so, ma non lo vedo tantissimo da due, mi sembra che diventi molto largo a livello di mappa o sbaglio ?


Io ti consiglierei senza pensarci Lorenzo il Magnifico: ho diverse partite alle spalle solo in due e mi ha dato sempre ottime sensazioni, con voglia di riprovarlo

 

[computer82]

Ragazzi mi aggrego chiedendo a chi lo gioca abitualmente se Brass Birmingham merita davvero in due e non perde un po della sua "magia" rispetto alla canonica partita in 3 o 4 giocatori...

L'ho giocato solo in tre e non so, ma non lo vedo tantissimo da due, mi sembra che diventi molto largo a livello di mappa o sbaglio ?


Io ti consiglierei senza pensarci Lorenzo il Magnifico: ho diverse partite alle spalle solo in due e mi ha dato sempre ottime sensazioni, con voglia di riprovarlo

Brass (Lancaschire) in 2 ha il suo perchè (ovviamente con mappa e regole da 2)... certo IO lo preferisco in 3 o 4!

 

[Ulisse67]

Ciò interessa molto anche me. Molti i giochi che pur previsti a due risultano un poco più larghi in 2. Rimanendo su Birmingham, su Bgg molti utenti si dicono molto divertiti e soddisfatti dalle partite a 2 giocatori… Sono degli approssimativi a cui piace tutto?

 

[mistake89]

Secondo me BB funziona in 2. Certo, diventa ancora meno feroce e più ordinario - la mappa scala e non è così largo, ma certo lo è più delle partite in 3/4 giocatori.
Probabilmente le persone a cui piace, preferiscono un gioco più rilassato, più votato all'ottimizzazione che al conflitto.

Inviato dal mio M2003J15SC utilizzando Tapatalk

 

[Giauz]

Gioco sempre Brass Birmingham in 2 e lo trovo estremamente soddisfacente, anche dopo molte partite. Insieme a Le Havre e Lancashire è nella top 3 dei gestionali medio-hard che preferisco. Anche perché in 2 giocatori si resta in tempi ragionevoli (1.5h max).
In termini di interazione, dipende molto dalle partite. A volte ci si picchia, altre è solo un disturbo (ma cmq in momenti chiave).

Per onestà devo però dire che non l’ho mai giocato in 3 o 4 e quindi non ho il temine di paragone. Solo un dato assoluto rispetto ad altri gestionali. Immagino che in tal caso l’interazione aumenti a danno della pianificazione.

L’altro commento è che a volte mi verrebbe voglia di testare la parte di mappa che viene esclusa all’inizio, modificando quindi le regioni disponibili.

Qualcuno lo fa? (non ho avuto voglia di cercare l’info su BGG)

 

[Bia]

Caylus
7 Wonders Duel
Twilight Struggle
One Small Step
C&C Napoleonics
Santonini

 

[Wala91]

Caylus
7 Wonders Duel
Twilight Struggle
One Small Step
C&C Napoleonics
Santonini

C&C Napoleonics introvabile e non andrà in p500 a breve… a sto punto meglio Acient / Samurai o Sekigahara

 

[Pallazzo]

Brass (Lancaschire) in 2 ha il suo perchè (ovviamente con mappa e regole da 2)... certo IO lo preferisco in 3 o 4!

Condivido e aggiungo che nella nuova versione si gioca benissimo in due anche con la mappa regolare. Vengono tolte delle carte relative ad alcune aree, che quindi non sono accessibili direttamente (quella blu se non erro).

 

[Ulisse67]

Ecco appunto, il criterio del regolamento ufficiale è lo stesso di Birmingham, togliere carte che di altro non è che stringere la mappa.

 

[Pallazzo]

Gioco sempre Brass Birmingham in 2 e lo trovo estremamente soddisfacente, anche dopo molte partite. Insieme a Le Havre e Lancashire è nella top 3 dei gestionali medio-hard che preferisco. Anche perché in 2 giocatori si resta in tempi ragionevoli (1.5h max).
In termini di interazione, dipende molto dalle partite. A volte ci si picchia, altre è solo un disturbo (ma cmq in momenti chiave).

Per onestà devo però dire che non l’ho mai giocato in 3 o 4 e quindi non ho il temine di paragone. Solo un dato assoluto rispetto ad altri gestionali. Immagino che in tal caso l’interazione aumenti a danno della pianificazione.

L’altro commento è che a volte mi verrebbe voglia di testare la parte di mappa che viene esclusa all’inizio, modificando quindi le regioni disponibili.

Qualcuno lo fa? (non ho avuto voglia di cercare l’info su BGG)

Posso risponderti relativamente solo a Brass Lancashire. In due sto giocando solo con le regole per due giocatori nella mappa regolare (quella che modifica le regioni disponibili). Per quanto mi riguarda posso solo dirti che l'esperienza è più che soddisfacente.
Tra l'altro il nuovo regolamento rende di fatto obsoleto il precedente sia per le partite in più giocatori che in quelle per due giocatori, canonizzando il gioco a due che precedentemente neanche era previsto.
Saluti.

 

[Pallazzo]

Ecco appunto, il criterio del regolamento ufficiale è lo stesso di Birmingham, togliere carte che di altro non è che stringere la mappa.

ma indirettamente ci puoi comunque costruire.

 

[Giauz]

Posso risponderti relativamente solo a Brass Lancashire. In due sto giocando solo con le regole per due giocatori nella mappa regolare (quella che modifica le regioni disponibili). Per quanto mi riguarda posso solo dirti che l'esperienza è più che soddisfacente.
Tra l'altro il nuovo regolamento rende di fatto obsoleto il precedente sia per le partite in più giocatori che in quelle per due giocatori, canonizzando il gioco a due che precedentemente neanche era previsto.
Saluti.

Acc. Mi sono perso
Quale nuovo regolamento?
Quello di Brass Lancashire rispetto al vecchio Brass (che appunto scala la mappa in base al n. di giocatori)?
O un altro regolamento?

 

[Ulisse67]

Sia Lancshire che Birmingham prevedono di utilizzare le carte in funzione del numero di giocatore, escludendone un tot nelle partite a 2. Poi Lancshire mette a disposizione anche la mappa e le regole della variante studiata da giocatori per il primo Brass. Sebbene nel regolamento sia indicata come iniziativa per “romantici” in quanto il regolamento prevede di scalare attraverso le carte e la mappa side A.

 

[Pallazzo]

Acc. Mi sono perso
Quale nuovo regolamento?
Quello di Brass Lancashire rispetto al vecchio Brass (che appunto scala la mappa in base al n. di giocatori)?
O un altro regolamento?

Regolarmento nuovo di Brass Lancashire rispetto al vecchio Brass.