Classifica BGG. Giochi validi sotto la media del 7(Avg Rat.)

[sava73]

Re: Classifica BGG. Giochi validi sotto la media del 7(Avg R

OT +1 /OT
:nonrido:

 

[donhaldo]

Re: Classifica BGG. Giochi validi sotto la media del 7(Avg R

[OT]
PaoloCol, il serial killer delle scatole. Dovrebbero arrestarti per cotanta violenza.
Ti scoveremo un giorno, eccome se ti scovereeemo!
[Chiuso OT con dentro PaoloCol].

Buttare la chiave.

 

[kenparker]

Re: Classifica BGG. Giochi validi sotto la media del 7(Avg R

Reputo la classifica di BGG molto significativa e importante, ma estraendo tutti i giochi a cui ho dato una valutazione superiore al 7 e che hanno un Geek Rating sotto il 7.000 mi accorgo che non guardare i voti sotto tale soglia escluderebbe diversi giochi che considero capolavori. In molti casi è dovuto ad una distribuzione non importante.

Ecco cosa secondo me sarebbe bene non cancellare con la doppia riga perché meirtevole (attenzione alle scimmie):

[...]

Devi leggere avg rating, non il geek rating.

Alcuni di quelli da te citati sono sopra il 7.

Non sono daccordo!

Se prendessi l'avg rating (che avete messo anche nel titolo :-G ) ci finiscono dentro giocacci, votati solo dal suo autore e da un paio di amici.
Se invece prendo la geek rating faccio una gran pulizia rischiando, al massimo, di non trovarci bei giochi meno diffusi ma sto certo di non trovarci giocacci come un WASABI!.

Poi sono d'accordo che entrambe le classifiche vanno lette e comprese analizzando appunto il numero dei votanti, ma per farvi vedere che io c'ho ragione e chi non la pensa come me ha torto (che bella questa frase, dovrei farmici una maglietta) copio i primi 15 posti delle due classifiche, poi ditemi da quale vi sentite più rappresentati:

avg rating
10.00 1 3 Men on a Horse(1936)
10.00 1 Naval Wargame Rules for the Ironclad Era(1991)
10.00 1 Game Inventor's Kit(1968)
10.00 1 The Australian Football Game(1979)
10.00 1 Movie Stars(1971)
10.00 1 The Big Match Football Game(1991)
10.00 1 The Game of Bombardment(1895)
10.00 1 The Guildford Game(1994)
10.00 1 Panzerfaust: Armored Fist(2005)
10.00 1 Battle of Manila(1898)
10.00 1 Ghetto(1943)
10.00 1 7!7!7!(2004)
10.00 1 Ironclads: Hearts of Iron(2014)
10.00 1 Professor Noggin's Medieval Times(2005)
10.00 1 Professor Noggin's Earth Science(2005)


geek rating
8.219 8.33 16860 Twilight Struggle(2005)
8.093 8.23 11750 Through the Ages: A Story of Civilization(2006)
8.088 8.17 34745 Agricola(2012)
8.082 8.27 8913 Terra Mystica(2012)
8.080 8.17 35752 Puerto Rico(2003)
8.070 8.29 11412 Android: Netrunner(2012)
7.997 8.40 4059 Caverna: The Cave Farmers(2013)
7.983 8.14 12798 Eclipse(2011)
7.950 8.02 30128 Alta Tensione(2008)
7.947 8.15 9620 Mage Knight Board Game(2011)
7.909 8.06 10737 The Castles of Burgundy(2011)
7.907 8.01 13799 Le Havre(2009)
7.901 8.21 5881 Robinson Crusoe: Adventure on the Cursed Island(2012)
7.892 8.12 6661 Race for the Galaxy: The Gathering Storm(2008)
7.881 8.05 7868 Brass(2007)
7.841 8.02 8775 Tzolk'in: The Mayan Calendar(2012)

 

[sava73]

Re: Classifica BGG. Giochi validi sotto la media del 7(Avg R

2 magliette pls + You WIN!!

 

[donhaldo]

Re: Classifica BGG. Giochi validi sotto la media del 7(Avg R

2 magliette pls + You WIN!!

facciamo 3 magliette, grazie!

 

[Icarus]

Re: Classifica BGG. Giochi validi sotto la media del 7(Avg R

...

Non fa una piega... ma è stato detto di prendere l'average rating di giochi con molti voti... Direi che con meno di 500/1000 voti non siano ancora classificabili, e forse è anche poco...
E' ovvio che se prendi l'average di giochi con un voto non ha senso, l'average è appunto una media e come tutti i controlli a campione, più è alto il campione e più è veritiero il risultato

Anticipazione (Spoiler)

:look:

 

[Mik]

...

Non fa una piega... ma è stato detto di prendere l'average rating di giochi con molti voti... Direi che con meno di 500/1000 voti non siano ancora classificabili, e forse è anche poco...
E' ovvio che se prendi l'average di giochi con un voto non ha senso, l'average è appunto una media e come tutti i controlli a campione, più è alto il campione e più è veritiero il risultato

^this

Colpa mia che l'ho dato per scontato.

 

[donhaldo]

Re: Classifica BGG. Giochi validi sotto la media del 7(Avg R

Bé, ma l'ha specificato chiaramento anche lui:

Poi sono d'accordo che entrambe le classifiche vanno lette e comprese analizzando appunto il numero dei votanti

Però la maglietta la voglio lo stesso!

 

[odlos]

Re: Classifica BGG. Giochi validi sotto la media del 7(Avg R

Non sono daccordo!

Se prendessi l'avg rating (che avete messo anche nel titolo :-G ) ci finiscono dentro giocacci, votati solo dal suo autore e da un paio di amici.
Se invece prendo la geek rating faccio una gran pulizia rischiando, al massimo, di non trovarci bei giochi meno diffusi ma sto certo di non trovarci giocacci come un WASABI!.

Poi sono d'accordo che entrambe le classifiche vanno lette e comprese analizzando appunto il numero dei votanti, ma per farvi vedere che io c'ho ragione e chi non la pensa come me ha torto (che bella questa frase, dovrei farmici una maglietta) copio i primi 15 posti delle due classifiche, poi ditemi da quale vi sentite più rappresentati:
...

Anch'io guardo la classifica in ordine di geek rating, ma per farmi un'opinione sul gioco mi affido all'average. :grin:

 

[Mik]

Il punto era che, alzando il numero dei votanti, sia molto più utile la avg della geek. Basta filtare mettendo un numero di votanti minimo.

Mentre con pochi voti le trovo equamente inutili

 

[kenparker]

Re: Classifica BGG. Giochi validi sotto la media del 7(Avg R

Il punto era che, alzando il numero dei votanti, sia molto più utile la avg della geek. Basta filtare mettendo un numero di votanti minimo.

Mentre con pochi voti le trovo equamente inutili

Con un numero di votanti minimo non ti ci fanno entrare nella geek rating! (ci sono dei buttafuori che non scherzano). Te la devi meritare la geek rating! E quando ci entri ti applicano il più crudele dei nonnismi, ti affossano con medie bassissime! Nella geek rating ti devi sudare ogni posizione!
Poi come abbia fatto Alta Tensione ad essere così in alto rimane un mistero!

 

[kenparker]

Re: Classifica BGG. Giochi validi sotto la media del 7(Avg R

2 magliette pls + You WIN!!

facciamo 3 magliette, grazie!

PS vi voglio bene, ma come potete facilmente capire la maglietta è in tiratura limitatissima, solo 1 copia. Nel preciso momento in cui non la pensaste come me la vostra maglietta 'replica' riporterebbe una informazione errata.

 

[Mik]

Re: Classifica BGG. Giochi validi sotto la media del 7(Avg R

Il punto era che, alzando il numero dei votanti, sia molto più utile la avg della geek. Basta filtare mettendo un numero di votanti minimo.

Mentre con pochi voti le trovo equamente inutili

Con un numero di votanti minimo non ti ci fanno entrare nella geek rating! (ci sono dei buttafuori che non scherzano). Te la devi meritare la geek rating! E quando ci entri ti applicano il più crudele dei nonnismi, ti affossano con medie bassissime! Nella geek rating ti devi sudare ogni posizione!
Poi come abbia fatto Alta Tensione ad essere così in alto rimane un mistero!

E' vero. Ma, forse anche per questo, continuo a trovare più utile l'avg.
Si parlva di utilità. E nella geek ci sono molti voti "bassi" di giochi molto meritevoli. E questi invece rientrano nel filtro avg sopra il 6.9-7 e tot voti (poi dipende quanto voglia allargare la ricerca).

 

[donhaldo]

Re: Classifica BGG. Giochi validi sotto la media del 7(Avg R

PS vi voglio bene, ma come potete facilmente capire la maglietta è in tiratura limitatissima, solo 1 copia. Nel preciso momento in cui non la pensaste come me la vostra maglietta 'replica' riporterebbe una informazione errata.

Non fa una piega! :rotfl: :rotfl:

 

[Aibindrye]

Re: Classifica BGG. Giochi validi sotto la media del 7(Avg R

Poi come abbia fatto Alta Tensione ad essere così in alto rimane un mistero!

già!

 

[Agzaroth]

Re: Classifica BGG. Giochi validi sotto la media del 7(Avg R

Poi come abbia fatto Alta Tensione ad essere così in alto rimane un mistero!

già!

Non toccatemi Alta Tensione. O io toccherò voi, con l'alta tensione...

 

[Miki76]

Re: Classifica BGG. Giochi validi sotto la media del 7(Avg R

Ma scusate, che l'AVG non funzioni bene con pochi votanti è chiaro no? Per questo hanno fatto il Geek. Ne abbiamo parlato anche qualche paginetta addietro.
Allora succede che se ci sono pochi votanti l'AVG alto può essere dovuto(come già detto e ripetuto) a una manciata di voti degli amici dell'autore.
D'altro canto può esserci un GEEK bassissimo per un gioco favoloso ma con pochi voti.

Quindi, in entrambi i casi si può cadere in errore se non si usa un minimo di ragionamento.
Difatti sono stati messi in elenco giochi come Florenza o De Vulgari affermando che la classifica di BGG fa schifo perchè sono giochi belli ma con voti bassi (GEEK).
Oppure è stato fatto l'esempio di Men on a Horse, Naval Wargame Rules for the Ironclad Era ecc. dicendo che la classifica BGG fa schifo perchè sono giochi sconosciuti o brutti con la media del 10 (AVG).

Ma scusatemi, non si riescono ad analizzare due dati in una volta? L'Avg e il numero di votanti? E' così complicato?

Devo cambiare il titolo aggiungendo una soglia base del numero dei votanti? (non ci sono abbastanza caratteri disponibili).

L'idea era quella di scovare giochi sotto al 7 ma buoni, e qualcuno sembra essere uscito. Si è notato poi che molti di quelli elencati sono per lo più partygame o filler. Ma per la maggiore si è disquisito sulla bontà della classifica, molti dicono che è fasulla ecc... io invece dico che è una fonte ottima di informazioni, ma solo se i numeri si sanno leggere.

 

[Agzaroth]

Re: Classifica BGG. Giochi validi sotto la media del 7(Avg R

... io invece dico che è una fonte ottima di informazioni, ma solo se i numeri si sanno leggere.

+1

 

[Harkon]

Re: Classifica BGG. Giochi validi sotto la media del 7(Avg R

Così, di primo acchitto mi vengono in mente Colossal Arena, O Zoo le Mio e King of Siam, ma ce ne sono veramente molti...

 

[Miki76]

Re: Classifica BGG. Giochi validi sotto la media del 7(Avg R

Colossal Arena

...Bellissimo! Preso a 5 euro anni fa nel'outlet giochi uniti al PlayModena.
Ad esempio io a questo gioco darei un bel 7.2 (7.3 mi pare troppo ) ma riconosco che per un buon numero di ragioni può non piacere e beccarsi qualche brutto voto (ad esempio che 8 volte su 10 finisce la partita perchè finisce il mazzo anzichè lo scontro) .