Classico o Moderno?

[Pi_117]

Sulla conclusione ti dico: a noi quei giochi lì non interessano. Fosse un sondaggio volto a creare un progetto tecnico o professionale, avresti ragione, ma il nostro target penso di averlo più o meno illustrato abbastanza ormai.

Hai ragione, sono partito per la tangente ragionando sui massimi sistemi.
Vado a fustigarmi.

 

[Ghost.Writer]

Hai ragione, sono partito per la tangente ragionando sui massimi sistemi.
Vado a fustigarmi.

Bravo, nel frattempo già che ti trovi classificami Robinson Crusoe, Dead of Winter e Smash Up. Tra una frustata e l'altra, dico

 

[Pi_117]

Bravo, nel frattempo già che ti trovi classificami Robinson Crusoe, Dead of Winter e Smash Up. Tra una frustata e l'altra, dico

Smash Up non lo conosco.
Gli altri due te lo dico dopo che adesso ho una sessione di frusta.







































Moderni per me.

 

[enavico]

Bravo, nel frattempo già che ti trovi classificami Robinson Crusoe, Dead of Winter e Smash Up.

Ah io seguendo i criteri di cui parlavamo prima Robinson Crusoe lo definirei un classico.

 

[Ghost.Writer]

Smash Up non lo conosco.
Gli altri due te lo dico dopo che adesso ho una sessione di frusta.


Moderni per me.

Ecco, vedo che iniziano i primi pareri discordanti. Anche io sono sulla tua lunghezza d'onda per DOW, Per Robinson sono un po' indeciso e tenderei a pensarla come @enavico
Tu perchè Robinson lo cataloghi come moderno?

 

[iFreddy]

Mi butto nel piatto "moderno" della bilancia per Robinson Crusoe. Nonostante la quantità di roba, le storie ecc, non ha niente di caratteristico, niente di "unico". Per me il cooperativo classico sarebbe Arkham Horror per portare un esempio.
P.S. il gioco è bello, a me è piaciuto, ma quello è un altro discorso.

 

[Pi_117]

Tu perchè Robinson lo cataloghi come moderno?

Credo sia semplicemente una questione di esperienza personale. Nel mio vissuto da giocatore i cooperativi sono arrivati più tardi (e se ne sono anche quasi totalmente già andati).

 

[enavico]

Mi butto nel piatto "moderno" della bilancia per Robinson Crusoe. Nonostante la quantità di roba, le storie ecc, non ha niente di caratteristico, niente di "unico". Per me il cooperativo classico sarebbe Arkham Horror per portare un esempio.
P.S. il gioco è bello, a me è piaciuto, ma quello è un altro discorso.

Visione personale, per motivare il perché io lo ritenga un "classico": Robinson lo trovo tuttora un unicum nel panorama dei cooperativi puri, e - soprattutto - per primo ha integrato piazzamento lavoratori, uso dei dadi e mazzi eventi diversificati per creare un sistema di gioco originale che mette al centro del tavolo la gestione del rischio e riesce a coniugare uno sviluppo narrativo emergente con una buona profondità data dalla necessità di programmare il più possibile le mosse future. Nei cooperativi venuti dopo di lui, stento ancora a ritrovare questo preciso assortimento di qualità...

 

[mistake89]

Su Glen more II ci hanno caricato molta roba in più, ma mi pare che tu possa giocare il gioco quasi nella versione originale no?

No, non è possibile. A parte il tabellone dei personaggi (e relative tessere), mancano le tessere con le strade.


Inviato dal mio M2003J15SC utilizzando Tapatalk