Impressioni Clash of Cultures: Monumental Edition

[esyak]

Ho toppato miseramente la misura delle bustine per le carte..

Per le cronaca ne avevo alcune 63,5 x 88 mi sembra che vanno a pennello

Inviato dal mio KB2003 utilizzando Tapatalk

Sì, la misura giusta è la 63,5 x 88 e servono due pacchetti (191 carte)

 

[darthMax]

Sì, la misura giusta è la 63,5 x 88 e servono due pacchetti (191 carte)

Grazie.. ho fatto casino.
Ora aspetto altro ordine per acquistare quelle giuste

Inviato dal mio KB2003 utilizzando Tapatalk

 

[darthMax]

Ciao a tutti, un dubbio su una regola che ho dato per scontato.
Quando fondo una nuova città, l'umore iniziale della stessa è felice?

Inviato dal mio KB2003 utilizzando Tapatalk

 

[arcadebox]

Ciao a tutti, un dubbio su una regola che ho dato per scontato.
Quando fondo una nuova città, l'umore iniziale della stessa è felice?

Inviato dal mio KB2003 utilizzando Tapatalk

No, neutrale

 

[darthMax]

No, neutrale

Grazie mille.. non mi sembra di averlo letto nel regolamento

Inviato dal mio KB2003 utilizzando Tapatalk

 

[Thegoodson]

Ho fatto un paio di partite a questo gioco. A posteriori, tanto mi trovo d’accordo su quello che scrisse @Agzaroth nella sua rece, tanto mi trovo in disaccordo sul voto mediocre. Più che un gioco di civilizzazione è un 4x, ma un 4x d quelli in cui ci si picchia duro e la territorialità è l’aspetto fondamentale. È un american vecchia maniera nel senso più nobile del termine. Ora, non so se coloro che cercano un gioco così siano proprio poche persone (in fondo Risiko tira ancora alla grande nel grande pubblico), però devo dire che un gioco così è proprio nelle mie corde: finalmente un gioco in cui la valutazione della topografia torna a essere fondamentale, carte e combinazioni creano situazioni sempre nuove e tatticamente sfidanti, con archi di partita abbastanza variabili nel decorso (non nella durata purtroppo, sempre piuttosto sostenuta).
Francamente io l’ho trovato più divertente dell’altrettanto famoso Eclipse.

 

[Fool_Jester]

Io l’ho preso a inizio anno e ci ho fatto diverse partite ormai. Per me è un gran gioco e sono d’accordo che, più che un gioco di civilizzazione sia un 4x. Diciamo che è 80% Age of Empires e 20% Civilization!
Soprattutto adoro il fatto che il setup sia velocissimo, per un gioco di questa caratura non è per niente scontato.

 

[Thegoodson]

Io l’ho preso a inizio anno e ci ho fatto diverse partite ormai. Per me è un gran gioco e sono d’accordo che, più che un gioco di civilizzazione sia un 4x. Diciamo che è 80% Age of Empires e 20% Civilization!
Soprattutto adoro il fatto che il setup sia velocissimo, per un gioco di questa caratura non è per niente scontato.

Vero. Mi ha sorpreso anche il fatto che il gameplay non sia cosi complesso e arzigogolato come pensavo, il turno alla fine è piuttosto semplice e lineare, credo sia il bello dei giochi un po’ “oldstyle”. Se non ci sono pensatori seriali scorre via che è un piacere

 

[arcadebox]

Vero. Mi ha sorpreso anche il fatto che il gameplay non sia cosi complesso e arzigogolato come pensavo, il turno alla fine è piuttosto semplice e lineare, credo sia il bello dei giochi un po’ “oldstyle”. Se non ci sono pensatori seriali scorre via che è un piacere

Sicuramente un gioco vecchia scuola con una componente di ottimizzazione delle azioni significativa. Un vero ibrido. Nonostante le semplicibregole ho trovato ricordarsi tutti gli effetti e tecnologie un po' asfissianti. Dopo 5 o 6 partite ci dimenticavamo ancora di fare questo o quello aggratis, il che rallenta particolarmente lo svolgimento.

Concordo con il fattonche il voto dato da Azgaroth è troppo basso... Riguardo il paragone con Eclipse io preferisco CoC... La casualità delle risorse in Eclipse peoprio non mi è andata giù.

 

[oracolodidelfi]

Riguardo il paragone con Eclipse io preferisco CoC... La casualità delle risorse in Eclipse peoprio non mi è andata giù.

Coc è un ottimo 4X. Il paragone con Eclipse lo vedo un po' forzato. Coc è preferibile in pochi giocatori, Eclipse per molti giocatori al tavolo (Coc è 4 max, e forse 3 è il best).
Devo dire che Eclipse non ha le risorse random (in questo è molto german), ma sono casuali le scoperte nella fase di esplorazione, per cui immagino tu ti riferisca a queste.
Se l'esplorazione deve essere deterministica (cosa stravagante da pensare riguardo lo spazio immenso), allora non è vera esplorazione, e non vale giocare ad un 4X.

 

[arcadebox]

Coc è un ottimo 4X. Il paragone con Eclipse lo vedo un po' forzato. Coc è preferibile in pochi giocatori, Eclipse per molti giocatori al tavolo (Coc è 4 max, e forse 3 è il best).
Devo dire che Eclipse non ha le risorse random (in questo è molto german), ma sono casuali le scoperte nella fase di esplorazione, per cui immagino tu ti riferisca a queste.
Se l'esplorazione deve essere deterministica (cosa stravagante da pensare riguardo lo spazio immenso), allora non è vera esplorazione, e non vale giocare ad un 4X.

L'esplorazione iniziale è fondamentale per sviluppare la propria economica. Se becchi sistemi con poche risorse parti in retromarcia.

Non dico che l'esplorazione debba essere completamente deterministica MA se il gioco è stretto come Eclipse allora io la vedo come un problema. Se la casualità dei combattimenti può essere arginata da specifiche build perché allora non anche l'esplorazione?

Eclipse lo gioco per la costruzione delle navi ma se voglio un'esperienza competitiva vado su CoC.

 

[oracolodidelfi]

L'esplorazione iniziale è fondamentale per sviluppare la propria economica. Se becchi sistemi con poche risorse parti in retromarcia.

Non dico che l'esplorazione debba essere completamente deterministica MA se il gioco è stretto come Eclipse allora io la vedo come un problema. Se la casualità dei combattimenti può essere arginata da specifiche build perché allora non anche l'esplorazione?

Eclipse lo gioco per la costruzione delle navi ma se voglio un'esperienza competitiva vado su CoC.

Eppure si sa già prima che gli esagoni del terzo settore sono più scarsi di risorse (di solito ci sono materiali), ma in genere privi di alieni , per cui subito sfruttabili (spesso si esplorano giusto per i 2 punti, o per tenere la scoperta), mentre quelli più interni sono più ricchi, ma presentano uno o più alieni (e quindi sfruttabili solo dopo averli eliminati, eccetto Discendenti) e spesso sono dei cavalli di troia.
Su bgg ci sono delle belle guide che danno un'idea di ciò che dico.
Comunque ribadisco che, per essere esplorazione, la parte delle risorse è abbastanza tarata. Poi c'è chi imbrocca magari un paio di esagoni fortunati e ne ha un vantaggio. Ma le probabilità sono basse.
D'altronde 5 sec fa un re e una regina hanno finanziato un tizio sconosciuto per trovare una strada per le Indie orientali e si ritrovarono praticamente proprietari di un continente. E la cosa non valse quasi nulla né a loro, né ai loro discendenti, visto che ci sono sempre gli altri, nel gioco e nella realtà.