Impressioni Century - Trilogia

[Pikappa]

Apro un nuovo topic per chiedere informazioni sulla trilogia di Century nel suo complesso. Io possiedo solo il primo capitolo nella versione Golem, e ho recentemente scoperto che anche degli altri 2 capitoli esiste la stessa reimplementazione; per cui volevo capire se può valere la pena recuperarli, posto che è uno dei miei preferiti, tra i giochi che possiedo della sua categoria.

Da quello che ho letto mi pare di capire che si tratta di giochi utilizzabili sia stand-alone, sia combinandoli fra loro. Le domande che mi sorgono spontanee sono:
- come sono, presi singolarmente, "Century: Eastern Wonders" e "Century: A New World"? Buoni giochi al livello del primo capitolo oppure "non ti curar di loro ma guarda e passa"?
- nel primo capitolo mi pare di ricordare che l'edizione Golem modifichi solo il comparto grafico: è così anche per gli altri 2?
- il mix fra i 3 (o anche fra 2 alla volta) funziona bene o fa l'effetto di un frankenstein?
- quanto si complica? l'insieme cambia il livello di difficoltà del gioco o restiamo sempre sul family?

Grazie a chi mi vorrà rispondere...

 

[stizza22]

Ho giocato il terzo questo weekend.
È uguale al primo ma migliore. Sposta quello che facevi con le carte sulla plancia con un sistema a piazzamento lavoratori.
Il primo aveva pochissime carte produzione, chi le prendeva falsava il gioco.
Il secondo era ben fatto ma abbastanza algido. Avevo trovato interessante la possibilità di strade diverse per vincere.

Non li mischierei mai però.

Certo che la versione golem del primo era fighissima. Del terzo la prendo sicuro

 

[Badger28]

Apro un nuovo topic per chiedere informazioni sulla trilogia di Century nel suo complesso. Io possiedo solo il primo capitolo nella versione Golem, e ho recentemente scoperto che anche degli altri 2 capitoli esiste la stessa reimplementazione; per cui volevo capire se può valere la pena recuperarli, posto che è uno dei miei preferiti, tra i giochi che possiedo della sua categoria.

Da quello che ho letto mi pare di capire che si tratta di giochi utilizzabili sia stand-alone, sia combinandoli fra loro. Le domande che mi sorgono spontanee sono:
- come sono, presi singolarmente, "Century: Eastern Wonders" e "Century: A New World"? Buoni giochi al livello del primo capitolo oppure "non ti curar di loro ma guarda e passa"?
- nel primo capitolo mi pare di ricordare che l'edizione Golem modifichi solo il comparto grafico: è così anche per gli altri 2?
- il mix fra i 3 (o anche fra 2 alla volta) funziona bene o fa l'effetto di un frankenstein?
- quanto si complica? l'insieme cambia il livello di difficoltà del gioco o restiamo sempre sul family?

Grazie a chi mi vorrà rispondere...

Ho avuto modo di giocarli almeno una volta in tutte le combo possibili tranne la 2+3.
Per un fan del primo secondo me vale la pena di averli tutti, ma per mio gusto personale 1 > 3 > 2.
Il più "completo" è per me il terzo, evidentemente sono tutta variazioni sul tema - ma il primo rimane di gran lunga il più elegante. Dovendone scegliere uno non avrei dubbi.
Tutti e tre insieme è solo un feticcio (che poi in ogni caso non usi "tutto di tutti"). Lo fai una volta per curiosità accademica, poi basta.

 

[acidshampoo]

EDIT: Post sbagliato.

 

[Flaber]

Ho giocato il terzo questo weekend.
È uguale al primo ma migliore. Sposta quello che facevi con le carte sulla plancia con un sistema a piazzamento lavoratori.
Il primo aveva pochissime carte produzione, chi le prendeva falsava il gioco.
Il secondo era ben fatto ma abbastanza algido. Avevo trovato interessante la possibilità di strade diverse per vincere.

Non li mischierei mai però.

Certo che la versione golem del primo era fighissima. Del terzo la prendo sicuro

Invece io ti consiglio di provare anche a combinarli.
Oggi, per esempio, ho provato per la prima volta i capitoli 1+3 in due giocatori e secondo me funziona molto bene: in estrema sintesi, le carte mercato del 1° diventano ulteriori spazi azione per i lavoratori. Credo che questa variante sia ottima soprattutto in due e tre giocatori, perchè gli spazi azione sono molto più limitati rispetto a quando si gioca in 4.
Sono curioso di provare le altre combinazioni.

In generale, comunque, ritengo che il terzo capitolo (Il nuovo mondo) sia un paio di spanne sopra gli altri due. Il primo è decisamente semplice, ai livelli di Splendor, ma l'ho trovato ancora più freddo. Del secondo trovo interessante il meccanismo del viaggio in mare, ma in generale non mi ha entusiasmato.

 

[Badger28]

In generale, comunque, ritengo che il terzo capitolo (Il nuovo mondo) sia un paio di spanne sopra gli altri due. Il primo è decisamente semplice, ai livelli di Splendor, ma l'ho trovato ancora più freddo.

La forza del primo sta proprio nella semplicità: è il filler perfetto per introdurre il concetto di deck building, spogliato di tutte le complicazioni (come ad esempio testi sulle carte).
Il terzo è sicuramente un gioco più articolato, ma è un normalissimo piazzamento lavoratori light, come mille altri.

 

[stizza22]

Il primo dopo la prima partita mi aveva lasciato un sacco di voglia. Dopo la terza non ho più voluto vederlo. Ci sono delle carte troppo sbilanciate.nello specifico le carte che producono direttamente cubetti

 

[Badger28]

Il primo dopo la prima partita mi aveva lasciato un sacco di voglia. Dopo la terza non ho più voluto vederlo. Ci sono delle carte troppo sbilanciate.nello specifico le carte che producono direttamente cubetti

Mmm... non è che siano sbilanciate, sono semplicemente le carte "basilari" del gioco, la partenza di ogni motore produttivo.. ovviamente diventano sbilanciate se le prende tutte lo stesso giocatore devono essere più o meno distribuite, cose che (nella mia esperienza) se i giocatori non sono davvero molto niubbi, succede sempre.

 

[Pikappa]

Grazie per le risposte. Tenendo conto che Century è un gioco che uso solo con giocatori casual o comunque alle prime armi, magari in alternativa a Splendor (se ho un gruppo più esperto preferisco fare altro), mi par di capire che non valga la pena stare a inseguire gli altri due. Confermate? Tenendo conto anche del prezzo esagerato delle versioni Golem rispetto alla versione standard (al momento trovo il secondo a 45 euro e il terzo a 49), sarebbe un buon motivo per resistere alla tentazione.

 

[stizza22]

Resisti resisti. C'è roba più carina e più economica

 

[GabrielGeek]

Li trovo carini tutti e tre. Il migliore è il terzo, o il terzo combinato al primo.

Personalmente il primo lo trovo superato da altri titoli (in primis l'ottimo It's a Wonderful World).

 

[LordBalod]

Le versioni combinate supportano tutte fino a 4 giocatori?

 

[LordBalod]

Ad oggi, secondo voi c'è qualche concorrente che offra di meglio come esperienza di gioco o questa trilogia è il top di gamma?

 

[Pikappa]

Scusa ma non riesco a capire del tutto la domanda: con "concorrente" intendi nello stesso segmento, ovvero family, oppure intendi giochi con meccaniche simili?
Nel primo caso la risposta è ovvia: c'è sempre di meglio, specie per chi vuole avere un'ambientazione (che in Century manca), non è interessato a crearsi motori di produzione e non apprezza le combo di carte e una certa ripetitività.
Nel secondo caso direi che è uno dei migliori, probabilmente se la gioca con Splendor con cui condivide qualche concetto e il mood generale, con una maggiore semplificità.

 

[LordBalod]

Mi riferisco alle meccaniche

 

[computer82]

Mi riferisco alle meccaniche

IO quando gIOcai la prima volta a Century la via delle spezie, l'ho subito assimilato a Splendor (che sicuramente avrai)...

uno "simile" tra virgolette potrei suggerirti (anche se a me non è piaciuto affatto) è Anno 1800!

 

[LordBalod]

In realtà Splendor non ce l'ho, vorrei la versione Marvel ma attendo l'offerta irrinunciabile