Impressioni Blood Rage

[GThreepwood]

apro il 3d IMPRESSIONI perché non mi sembra di averlo visto nel forum (in caso non fosse corretto, modificate/spostate pure)

In ottica acquisto, vorrei chiedervi come reputate l'esperienza di gioco in 3 giocatori (configurazione in cui giocherei maggiormente) o addirittura in 2.
grazie!

 

[Ale Friend]

Tiepida la mia prima esperienza in 4, bocciato alla seconda partita in 3. Se capita lo rigioco ma a mio avviso non ci siamo. Te ne consiglio l'acquisto solo se lo trovi in buona offerta e poi ti dipingi le miniature, che dà tanta linfa al possederlo.

Poi dipende se lo hai provato e già sai che ti piace

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

 

[Lenny82]

Sono di parte perché si tratta di un titolo che adoro: in tre si gioca benissimo ed è forse la configurazione in cui l'ho giocato maggiormente, in due sta decisamente stretto e l'interazione scende parecchio, ma gira ugualmente ed è sempre piacevole.

 

[Johan]

Giocato in 3 e il gioco rimaneva piacevole da giocare. In 2 onestamente per me è un po' sacrificato.

 

[Miki76]

Giocato in 4 due volte e in 2 molte volte. Gira benissimo e le partite sono molto rapide. Riesci a controllare meglio la situazione. Naturalmente dispiace molto che non si possono usare tutte le minia speciali.

 

[GThreepwood]

urka, opinioni molto polarizzate
aspetto di trovare un'offerta allora

 

[verdenex]

Meglio in 4 o 5 (con l'espansione apposita) che in 2 o 3, comunque anche in due si gioca volentieri.

 

[Tibbo]

In 3 è una ottima configurazione, forse quella che preferisco perchè in un equilibrio stabile tra light wargame e gioco di posizionamento. In 2 non lo trovo il massimo, il gioco prende eccessivamente la piega desiderata dai due giocatori che possono ignorarsi ripetutamente oppure entrare continuamente in conflitto: due giochi diversi. Invece ritengo che un po' di ristrettezza debba esserci.
In 4 comincia i conflitti diventano molti e quindi il gioco prende la strada guerrafondaia, in 5 non l'ho provato.

Blood Rage richiede almeno 3 partite per capire come giocarlo e quindi divenire divertente. All'inizio è quasi impossibile definire una strategia di vittoria e non essere vittime passive delle carte della terza era. Dopo questa inizializzazioen diventa molto appagante.

Rimane il fatto che molti lo odiano e basta, perchè non è American, perchè non è German, perchè non è bilanciato, perchè al posto delle miniature potevano esserci cubetti....

 

[Johan]

Non è bilanciato?

 

[Simo4399]

Mi accodo. Ottimo in 3. Configurazione in cui l'ho giocato maggiormente.

 

[Tibbo]

Non è bilanciato?

Secondo alcuni nelle carte. Non ho fatto cosí tante partite da riuscire a scoprirlo.
I clan invece sono identici


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[Simo4399]

Tra le carte ce n'è qualcuna oggettivamente più forte ma niente di inarrestabile.
Personalmente trovo quelle di agricola molto ma molto più sballate.

Nel mio gruppo concordiamo che l'unico davvero sgravo è il wolfman ma quello era un KS esclusive.

 

[Johan]

Non è bilanciato?

Secondo alcuni nelle carte. Non ho fatto cosí tante partite da riuscire a scoprirlo.
I clan invece sono identici


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Sì sì lo posseggo il gioco. In effetti c'è qualche carta forte ma la vera forza sta in qualche combo davvero potente, ovviamente il draft scompiglia un po' tutto quindi si fa fatica a dire se ci sia qualcosa di veramente fuori scala.

 

[Tibbo]

Non è bilanciato?

Secondo alcuni nelle carte. Non ho fatto cosí tante partite da riuscire a scoprirlo.
I clan invece sono identici


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Sì sì lo posseggo il gioco. In effetti c'è qualche carta forte ma la vera forza sta in qualche combo davvero potente, ovviamente il draft scompiglia un po' tutto quindi si fa fatica a dire se ci sia qualcosa di veramente fuori scala.

Qualcuno trova che il draft è la soluzione semplice ad un bilanciamento non esistente. Però sarebbe un altro gioco allora e non ha senso parlarne. Trovo che la combo è proprio l'elemento ignoto per il novizio, appagante per l'esperto, che rende il gioco divertente solo dopo alcune partite. Se conosci il gioco surclasserai sempre chi non lo conosce, con distanze di punteggio che non tutti sono pronti ad accettare.

 

[Capricornus]

Secondo me è bello da 3 a 5. In 4 lo trovo un giusto compromesso anche se le carte nuove aggiunte nel 5 giocatore sono molto belle.( Tipo carta rossa forza 5 prima epoca o le nuove missioni dove bisogna avere più forza in due territori) . In 5 diventa una guerra totale e le combo Delle carte sono annientate dal draft con più giocatori che possono giocare sporco e lasciare agli altri l onere di togliere le carte forti agli altri giocatori. Questo rende la fase di draft più bella in 5

Inviato dal mio ASUS_Z00UD utilizzando Tapatalk

 

[Agzaroth]

anche secondo me da 3 a 5 va sempre bene. Solo in due scricchiola di più.

 

[Simo4399]

anche secondo me da 3 a 5 va sempre bene. Solo in due scricchiola di più.

Concordo al 99%: in 2 si perde molto sul fronte del metagioco e delle interazioni rendendo di fatto la partita monca di una componente fondamentale.

 

[glokta]

giocato da 2 a 5 in più partite e con persone diverse, dai novizi agli hard gamers.
c'è chi se l'è comprato dopo una sola partita, in generale ha riscosso un ottimo successo.
chi è rimasto meno convinto è chi non è riuscito a capire come si deve sfruttare il draft e come le scelte delle carte devono avere un filo logico per tutta la partita.
a me piace molto.

 

[Drakkar983]

Per me 4 è il numero giusto. Varietà per tutti i gusti.
Purtroppo non avendo l'espansione 5 giocatori non l'ho mai provato in quella configurazione.

 

[GThreepwood]

Ma dite che non tornerà più a prezzi umani? A novembre su amazon era sotto i 60...