Pupina":279vs35a ha scritto:
La riduzione dei premi può essere una cosa positiva...
Ma persino lo SdJ si è dovuto arrendere ad avere un premio per famiglie e un premio per esperti.
Secondo me questa dovrebbe essere la strada da percorrere anche in Italia, perché un unico premio non può essere sufficiente...
E mettere in un unico calderone giochi per famiglie e per esperti... 8-O
Guarda, da giurato e da giocatore concordo con te, però capisco perfettamente il ragionamento degli editori.
Un concorso che distribuisce tanti premi di valore zero non serve a nessuno.
Un concorso che distribuisce un solo premio, che però riesce a muovere il mercato e soprattutto ad attrarre nuovi giocatori, invece serve a tutti, non solo a chi lo vince.
Comunicare due premi rende il messaggio confuso. Comunicarne uno solo invece rafforza il messaggio ed il premio stesso.
Inoltre gli esperti probabilmente il gioco già ce l'hanno o comunque lo avrebbero comprato ugualmente appunto perché sono esperti e non hanno bisogno di qualcuno che gli dica quale è il gioco migliore.
I non giocatori e i poco-giocatori (ovvero la grande massa del mercato) invece apprezzano che qualcuno li consigli e soprattutto muovono masse di denaro superiori.
Un premio non dovrebbe essere una medaglietta da appuntarsi sulla giacca, ma un consiglio per l'acquirente ed uno stimolo per il mercato.
La scorsa estate sono andato a Monaco a parlare con uno dei fondatori dello SdJ per capire come fanno loro e anche lui mi ha consigliato di assegnare un solo premio e poi eventualmente, quando il concorso avrà un peso, aggiungerne un secondo, come hanno fatto loro (dopo svariati tentativi andati a vuoto).