Impressioni Anunnaki - Dawn of the Gods

[vincyus]

Molto bello il sistema di selezione delle azioni, il resto piuttosto classico.
Peccato per la componentistica davvero di pessima fattura.

Se può interessare ho realizzato un tutorial+recensione:

 

[manosco1]

Esagerato.....i componenti non sono cosí male alla fine, l'unica cosa veramente negativa sono i vassoi di plastica che definire fragili e leggeri è poco

 

[Mauro12345]

anche secondo me i componenti sono buoni, non mi fa impazzire lo stile grafico, ma i materiali in sè a me piacciono

 

[Capa]

Forse ergonomia pessima, la scatola è un baule!

 

[manosco1]

Forse ergonomia pessima, la scatola è un baule!

Se hai preso tutte le espansioni è piena sino all'orlo, altrimenti hai dello spazio vuoto

 

[Pigro]

Se hai preso tutte le espansioni è piena sino all'orlo, altrimenti hai dello spazio vuoto

Insomma, a parte qualche cm che avanza nella parte alta ma nei tray c'è un sacco di spazio sprecato, mi ci sono state tutte le carte inglesi oltre a quelle italiane imbustate ed ancora mi avanza dello spazio. Poteva essere ottimizzata un po' meglio.

Cmq pure io mi unisco a @vincyus sui componenti, miniature così così, tray di carta velina e carte leggerissime. Niente che lo renda ingiocabile ma per il prezzo che aveva non mi strappo certo i capelli.

 

[manosco1]

Insomma, a parte qualche cm che avanza nella parte alta ma nei tray c'è un sacco di spazio sprecato, mi ci sono state tutte le carte inglesi oltre a quelle italiane imbustate ed ancora mi avanza dello spazio. Poteva essere ottimizzata un po' meglio.

Cmq pure io mi unisco a @vincyus sui componenti, miniature così così, tray di carta velina e carte leggerissime. Niente che lo renda ingiocabile ma per il prezzo che aveva non mi strappo certo i capelli.

Sì, anche a me avanzano dei compartimenti vuoti, ma alla fine preferisco così piuttosto che avere una scatola di 5 cm più piccola e dannarmi per trovare una sistemazione logico e soddissafcente dei componenti.......
Per quanto riguarda i cm in altezza, ricorda che devono ancora entrarci i manuali in ITA

 

[AkioSix]

Molto bello il sistema di selezione delle azioni, il resto piuttosto classico.
Peccato per la componentistica davvero di pessima fattura.

Se può interessare ho realizzato un tutorial+recensione:

Premetto che nn lo possiedo, ho fatto una demo, ma i materiali mi son sembrati belli, anzi molto meglio di quanto mi aspettassi.
L'unica cosa sottotono forse le carte dei personaggi speciali, molto sottili. Però nn si mischiano.

 

[Pagu]

Al di là della questione materiali, a chi lo ha provato, è piaciuto? Si parla molto del sistema di selezione delle azioni ma da possessore di scythe mi interesserebbe sapere se c'è dell'altro o se i giochi sono così simili da restituire la stessa esperienza al tavolo.

 

[Mauro12345]

Le sensazioni che mi da sono abbastanza diverse rispetto a Scythe.
In Scythe sono molto più concentrato a vedere cosa succede sulla mappa, in Anunnaki invece è un 50/50: guardo molto anche la plancia personale, perchè rappresenta una sorta di puzzle da risolvere.
In Scythe sento molto di più l'ansia di essere attaccato, poichè perdere è più punitivo che in Anunnaki; in Anunnaki ci scontra di più ma più a cuor leggero ed è più facile recuperare dopo una sconfitta.

 

[iugal]

Provato in 4 giocatori.
Ibrido molto equilibrato. Non parlo di bilanciamento, ma di feeling. I giochi di questo tipo sono spesso “cafoni”, “violenti”, “ignoranti” (Blood Rage se volgiamo un archetipo). Anunnaki invece mi è sembrato più raffinato. Anche per dire un Cry Havoc, era più violento.

Gestione della plancia personale molto bella, intrigante, molto soddisfacente. Turni che rimangono snelli e flusso di gioco fluido, nonostante la quantità di elementi che sono in gioco.
Interessante anche la suddivisione dei pianeti tra quelli personali e quello comune.

La partita è finita con il vincitore che ha doppiato tutti gli altri tre. Di solito per me è campanello di allarme quando succede (sento odore di strategie pilotate e/o dominanti). Ma in questo caso credo sia stata una sua corretta lettura comparata a una sbagliata lettura degli altri tre.
Banalmente ha capito come fare i punti a differenza di tutti gli altri al tavolo: come spesso succede con lo stile di Luciani bisogna fare buona parte dei punti anche durante la partita e non concentrarsi solo su quelli di fine partita.

 

[Lorenzo7]

Come scala in 2 giocatori? Gira bene? E quanto può durare una partita in 2?

 

[Lorenzo7]

Come scala in 2 giocatori? Gira bene? E quanto può durare una partita in 2?

Non lo sa nessuno?

 

[MickPowa]

Come scala in 2 giocatori? Gira bene? E quanto può durare una partita in 2?

In due secondo me resta un po' largo. Ci si può picchiare per la carta extra di atlantide ma generalmente ci sono risorse e spazio a sufficienza per tutti.
Il senso del gioco ovviamente non cambiambia, più o meno in 1 ora finite la partita.

 

[Zadrow]

Finalmente ieri ho potuto provare il gioco dal vivo, nella sua copia fisica.
Trovo che il gioco sia stupendo.
Ogni mossa va mediata tra quello che sere sulla mappa e quello che serve sulla plancia per raccogliere mana e/o per metter giù cubetti per evocare le divinità. Alle volte quindi sacrifichi un aspetto per privilegiare l'altro. La ricerca di questo equilibrio è un puzzle davvero sfidante.
Son contento che sia piaciuto a tutti al tavolo e tutti hanno fatto la loro partita, sebbene alla fine i punti di distacco siano stati parecchi, poichè io avevo più esperienza degli altri giocatori.
Due note sui materiali: Io sinceramente li trovo buoni. Le miniature non sono al livello di altre produzioni, ma sono comunque gradevoli. Il resto dei componenti è al livello degli standard attuali. Niente di superlativo, ma direi materiali di buona qualità.
Nella scatola KS c'è veramente tanta tanta roba, che promette moltissima rigiocabilità.

Già non vedo l'ora di rigiocarlo.

 

[istrice]

Anche da noi ieri sera Anunnaki ha finalmente visto il tavolo (4 giocatori), il gioco nel complesso è piaciuto, bello il puzzle della plancia, forse alla prima ha fatto distrarre un po' tutti da quello che stava succedendo sul tabellone. Abbiamo sicuramente sbagliato approccio, trattandolo un po' come uno Scythe 2.0, invece qui c'è da menare le mani tanto tanto tanto di più, i combattimenti non sono per nulla punitivi e anzi la poca interazione ha favorito alcune fazioni su altre. Non mi esprimo sul bilanciamento, una partita non vuol dire proprio nulla, ma con tutti giocatori alla prima partita al tavolo sicuramente l'abilità degli egizi è stata la più immediata e redditizia, in partite successive sicuramente si prendono contromisure.
Da riprovare.

 

[Zadrow]

Anche da noi ieri sera Anunnaki ha finalmente visto il tavolo (4 giocatori), il gioco nel complesso è piaciuto, bello il puzzle della plancia, forse alla prima ha fatto distrarre un po' tutti da quello che stava succedendo sul tabellone. Abbiamo sicuramente sbagliato approccio, trattandolo un po' come uno Scythe 2.0, invece qui c'è da menare le mani tanto tanto tanto di più, i combattimenti non sono per nulla punitivi e anzi la poca interazione ha favorito alcune fazioni su altre. Non mi esprimo sul bilanciamento, una partita non vuol dire proprio nulla, ma con tutti giocatori alla prima partita al tavolo sicuramente l'abilità degli egizi è stata la più immediata e redditizia, in partite successive sicuramente si prendono contromisure.
Da riprovare.

Gli Egizi hanno sicuramente l'abilità più immediata da usare e sono la fazione più facile.
Con il tempo ed imparando a usare le altre fazioni vedrete che non è più forte delle altre.
Io sono ad una quindicina di partite e non ho più la sensazione (che avevo anche io all'inizio) che gli Egizi siano più forti.

 

[Sasha80]

Provato ieri, sensazioni contrastanti, siamo stati tutti probabilmente troppo concentrati sulla propria plancia e poco sul gioco degli altri salvo un paio di scaramuccie ininfluenti su gaia. Punteggio strettissimo, ho la senszione che con qualche partita si sentirà una forte crescita da questo punto di vista così come per la soddisfazione di giocare in modo più performante.
Un bel puzzle ma alla oprima prova l'ho veramente scalfito poco, spero di riprovarlo a brevissimo. Si conferma comunque gioco abbastanza veloce e sopratutto con ritmo molto serrato, poco downtime.

 

[fadeslayer]

Giocato ieri in 4. Due ore e mezza con spiegazione (ma l'avevamo intavolato prima, aspettando lo spiegatore, quindi ci va anche il tempo di setup), ma non l'ho trovato lungo (anzi se non chiudevano avrei giocato ancora).

Molto bello, mi ha lasciato la voglia di rigiocarlo. Nonostante sia arrivato ultimo di poco, con meno della metà dei punti dei primi, che però sono giocatori esperti (uno in particolare ha oltre una decina di partite alle spalle con A.).

Materiali poco più che scadenti, per il costo elevato che ha di listino, le plance giocatore erano imbarcate di 1cm, qualcuno aveva provato a raddrizzarle in precedenza, col risultato di una bella incrinatura su ciascuna più o meno a metà. Carte sottili, ma abbastanza buone, non essendoci mescolamento non si dovrebbero sgualcire troppo se si ha un po' di cura.
Anche se questa copia (della Tana) mostra già troppi segni di vita, col costo che ha non è accettabile - anche Brazil Imperial ha le carte sottili, anche più sottili di questo, ma costa la metà...

Token di plastica di qualità media, miniature discrete, plance pianeta discrete (ma una cominciava a dare segni di imbarcamento...)

 

[Tullaris]

Ma questo gioco è sparito dai radar?
Giusto due pagine di commenti, non ne parla più nessuno.
Doveva essere un successo annunciato...