Nella pagina di caricamento di uno dei regolamenti su BGG l'editore risponde, a chi gli chiede quali siano le differenze tra il regolamento in inglese e l'ultima versione in tedesco, con un elenco di punti. Basta poi confrontare le rispettive pagine e le differenze sono subito visibili.
Da quello che hai scritto sopra non sembrano però introduzioni di regole nuove, sono chiarimenti di cose che nel regolamento iniziale non erano esplicite. Cioè quei punti che hai scritto tu erano così sin dall'inizio, semplicemente il regolamento dava cose per scontate che scontate non erano. Poi potrei sbagliarmi, ma mi pare così
La regola del punteggio delle Tecnologie Oscure è invece cambiata. Chaowongah più in alto riporta nell'esempio 1 un caso in cui si vede come varia il punteggio applicando prima la regola riportata nell'ultimo regolamento e poi quella della prima versione: una bella differenza direi. E anche l'aggiunta della soglia dei 20 punti al di sotto dei quali non si arretra mi sembra un'aggiunta di non poco conto, se prima non la si utilizzava.
Dici? Nell'ultima partita, il giocatore rosso puntava in alto, era sul 70, la sua soglia era 90 e ha fatto 60 punti: alla fine andava a Tech III + 40 (oppure +30 col metodo alternativo). Il blu invece puntava in basso, era sul 30, la sua soglia era 50 e ha fatto 60 punti: alla fine andava a Tech III + 40 (oppure +0 col metodo alternativo). È anche vero che di norma chi punta in alto all'ultimo turno fa comunque più energia di chi punta in basso, ma bisogna andare a vedere le proporzioni...
Lo hai interpretato male, devi passare immediatamente sullo 0 appena passo la soglia
Uhm no aspetta. Nel primo regolamento non era chiara la cosa semplicemente, quello nuovo la chiarisce, non è che è cambiata.
Si certo! Faccio riferimento all'interpretazione errata: il commento cerca di mostrare che non è detto che l'interpretazione errata favorisca la strategia al ribasso, anzi.
L'interpretazione errata era che avanzavi di tutti i punti possibili, poi a fine turno riportavi l'indicatore a 0 e aggiungevi tutti i punti avanzati oltre il tuo consumo. Il fatto è che il regolamento non spiegava cosa succedeva se con l'energia (non il consumo, l'energia), oltrepassavi il 100, motivo per cui è stato necessario chiarire meglio il passaggio nel regolamento 1.1
Con il metodo che tu chiami alternativo (che semplicemente era l'interpretazione errata del regolamento) il rosso sarebbe finito a tech III + 10, mentre per il blu non sarebbe cambiato nulla (sempre Tech III + 40)
Hai ragione, la soglia dei 20 è per il consumo.
10 anni con i Goblins!
Osservatore
1 anno con i Goblins!
5 anni con i Goblins!
First reaction SHOCK!
Esatto, nella versione 1.1 viene cancellata l'indicazione di completare la fase prima di procedere al conteggio e viene semplicemente riportata la procedura di conteggio descritta di seguito fino a esaurimento dell'energia a disposizione.
Il motivo per cui nella prima versione faceva aspettare la fine della fase era esclusivamente per non fare confusione con le carte Dark Tech, che vanno prese alla fine della fase, non durante.
Hai assolutamente ragione, ed è il motivo per cui il gioco è stato penalizzato come voti su bgg, in tanti hanno dato un voto basso a causa del regolamento. Ed è un peccato, perché secondo me il gioco è molto valido e neppure complicato
No, il metodo per conteggiare è il seguente. Mettiamo che il tuo consumo energia è a 40, tu hai 30 energia e ne guadagni 15 andando a 45. A fine fase giri il dado sul nuovo livello e lo porti sul 5 (45 di energia raggiunta - 40 di consumo). Per quanto riguarda i consumi bassi non cambia nulla, il problema c'era con i consumi alti.
Infatti non volevo credere si trattasse di un gioco Alea!
Mi pare di capire che vi siano quindi due interpretazioni errate diverse (e ovviamente una sola corretta, secondo la quale nel tuo ultimo esempio il punteggio finale non è 120 bensì 130). In una delle interpretazioni errate, il danno è solo per le strategie ad alto punteggio, nell'altra invece il danno è molto più contestuale.
/pic7050963.jpg)
Secondo il regolamento è l'opzione 1Ciao, ho un dubbio sul regolamento che ho scritto anche su BGG (vedi link seguente).
New turn order - tie breakers | Council of Shadows
Hi. During the planning phase of each turn, right after the planning of the 3 cards, the new turn order is calculated considering the consumption increase of each player during the current planning phase (i.e.: the player with the higher consumption increase gets turn order token "1"). The firstboardgamegeek.com
Qualcuno qui può chiarire al riguardo?
Grazie
