Generale La nuova licenza di Dungeons & Dragons stringe la presa sulla concorrenza

[Jibril]

Hanno fatto un bel passo indietro cercando di non scivolare troppo sugli specchi. Sicuramente non immaginavano un tale contraccolpo.

Hanno scritto una gran bella paraculata, altorchè. Non volevano che i loro prodotti non fossero inclusi in atti violenti e discriminatori? Ma per favore

 

[Kartelaar]

Comunque la paizo sembra voler proprio prendere la palla al balzo e farsi avanti per promuovere un cambiamento (e spingere i loro affari).
Ben venga più concorrenza se così fosse almeno:
- potrebbe uscire ulteriore roba interessante;
- continua lo sviluppo di PF2 che nel gruppo ci sta prendendo veramente tanto!

 

[Jibril]

- continua lo sviluppo di PF2 che nel gruppo ci sta prendendo veramente tanto!

Dopo questa storia, almeno il manuale base lo prendo (al momento siamo con PF1).

 

[Kartelaar]

Dopo questa storia, almeno il manuale base lo prendo (al momento siamo con PF1).

Lo stiamo trovando molto più equilibrato.. ci sta piacendo il nuovo sviluppo dei pg, il nuovo sistema a 3 azioni, la specificità delle azioni ed infine anche il rango di addestramento nelle varie cose che una classe sa fare.
Secondo me per chi gioca PF1 va sicuramente provato visto che rimane sempre un gioco più “tattico e complesso” rispetto la semplificazione della 5E.

NB: non sto denigrando la 5E ma dopo 20 anni tra 3.5 e PF1 siamo abituati ad un determinato tipo di gioco.. già 3 anni a giocare Symbaroum che ha una netta semplificazione nelle meccaniche ci ha fatto capire che tipo di sistema ci piace.
La 5E la trovo perfetta per chi inizia e nella mia zona gli riconosco che ha fatto avvicinare tanta gente al Gdr.

 

[paxecoh]

Ciao, grazie per aver condiviso il link è interessante.

Mini Militia App Lock​

 

[Saul_Dagenham]

Ahahahahahah abbonamento mensile a 30 $, niente setting personalizzati e chatbot IA che fa il DM, cambiate spacciatore!

https://twitter.com/i/web/status/1615094844048936960

 

[Tullaris]

E niente, alla fine sembra che abbiano fatto marcia indietro e annullato tutto.

OGL 1.0a & Creative Commons

Over the past few weeks you, the community, have made your voices heard. And we’ve listened. OGL 1.0a will remain untouched AND the entire SRD 5.1...

www.dndbeyond.com

 

[FeDeSpa]

E niente, alla fine sembra che abbiano fatto marcia indietro e annullato tutto.

OGL 1.0a & Creative Commons

Over the past few weeks you, the community, have made your voices heard. And we’ve listened. OGL 1.0a will remain untouched AND the entire SRD 5.1...

www.dndbeyond.com

A Nó m hanno fatto un buono!
E che vordí?
Cit.

 

[Saul_Dagenham]

E niente, alla fine sembra che abbiano fatto marcia indietro e annullato tutto.

OGL 1.0a & Creative Commons

Over the past few weeks you, the community, have made your voices heard. And we’ve listened. OGL 1.0a will remain untouched AND the entire SRD 5.1...

www.dndbeyond.com

Insomma.

Hanno solo ammesso che non revocheranno la vecchia OGL 1.0a (cosa che era già in dubbio sulla pura fattibilità legale), e che i publisher potranno scegliere in futuro quale delle licenze usare (appunto se quella vecchia o quella nuova 1.2 o successive), senza però specificare se il nuovo One D&D avrà disponibilità di prodotti compatibili con la vecchia licenza o se seguirà la SRD 5.1 - che per inciso, non era soggetta a copyright nemmeno prima.
Fateci caso, nella SRD messa sotto creative commons mancano ancora beholder, mind flayer, gythyanki e altri mostri da sempre mantenuti come IP esclusive.

Di certo rinunciano a rompere le scatole a chi ha pubblicato finora - non che prima fosse certo, ma mettersi in beghe legali era già una minaccia sufficiente. Ma cosa succederà in futuro e/o cosa sarà possibile fare non è per nulla chiarito.

 

[Jibril]

Fateci caso, nella SRD messa sotto creative commons mancano ancora beholder, mind flayer, gythyanki e altri mostri da sempre mantenuti come IP esclusive.

Hanno semplicemente preso la SRD 5.1 e pubblicata sotto CC, rendendola pubblica per sempre. Non hanno mai detto di voler "liberalizzare" i loro mostri iconici (e perché dovrebbero).

Comunque concordo sul dire che è una mezza vittoria, nel senso che sicuramente finché la 5e sarà attiva chiunque potrà giovarne, ma da One D&D in poi la musica cambierà, la nuova OGL sarà sicuramente messa in atto con la prossima edizione (ammesso e non concesso che One sarà una 6e non una 5.5, quindi in teoria sfruttabile dalla srd in CC).
Se la storia è maestra (dubito visto che i manager Hasbro non credo conoscano la storia editoriale di d&d), chiudere o forzare i rapporti con terze parti potrebbe far nascere un nuovo Pathfinder (chiaramente non da Paizo che ha la sua ottima seconda edizione) dalle ceneri della 5e, e a sto giro senza tenerli al guinzaglio con l'OGL (sicuramente sarebbe pubblicato sotto ORC o simili).
Bisogna aspettare sia la nuova OGL, sia vedere quanto sia sfruttabile e se abbia senso sfruttare One, vista la sua proiezione online, che chiuderebbe molte porte senza scomodare eventuali rapporti con terzi.

 

[Tullaris]

Insomma.

Hanno solo ammesso che non revocheranno la vecchia OGL 1.0a (cosa che era già in dubbio sulla pura fattibilità legale), e che i publisher potranno scegliere in futuro quale delle licenze usare (appunto se quella vecchia o quella nuova 1.2 o successive), senza però specificare se il nuovo One D&D avrà disponibilità di prodotti compatibili con la vecchia licenza o se seguirà la SRD 5.1 - che per inciso, non era soggetta a copyright nemmeno prima.
Fateci caso, nella SRD messa sotto creative commons mancano ancora beholder, mind flayer, gythyanki e altri mostri da sempre mantenuti come IP esclusive.

Di certo rinunciano a rompere le scatole a chi ha pubblicato finora - non che prima fosse certo, ma mettersi in beghe legali era già una minaccia sufficiente. Ma cosa succederà in futuro e/o cosa sarà possibile fare non è per nulla chiarito.

Bhe, è già tanta roba.
Vuol dire che si può continuare a pubblicare materiale per la 5° edizione anche quando loro decideranno di abbandonarla.
Quindi la 6 (o 5.5, quello che sarà) dovrà essere veramente interessante per convincere i giocatori a utilizzarla, considerando anche che i progetti sono di renderla molto più "digitale".