Impressioni Tekhenu: Obelisk of the Sun

[Elder_Dragon]

Arrivato, aperto, letto regolamento e provato in 4.
Dalla lettura si ha la sensazione che gli scriba siano potenti dandoti un'azione in più, per cui sin dal primo round chi li ha li usa subito. Ben presto però ci rendiamo conto che qualcosa non funziona, i dadi diminuiscono e le scelte si fanno poche... mi cade l'occhio sulla carta d'aiuto riepilogativa e vedo la nota 'alternativamente usa 2 scriba per fare un'azione Anubi'...... e l'illuminazione ci colpisce: non è un'azione in più, ma un'alternativa! Come abbiamo fatto a non capirlo? Riprendiamo il regolamento e rileggiamo, ma è proprio così, nessuno l'aveva capito perchè non viene detto, sembra proprio un'opzione aggiuntiva. Mandiamo a monte la partita e ricominciamo.............
A parte questo noioso intoppo (che però causa un giudizio negativo sul regolamento) le sensazioni sono:
- partita corta per tutto quello che uno vorrebbe programmare, ma è una cosa ormai comune essere un gioco stretto
- meccanismi complessi di sfruttamento delle caratteristiche dei dadi (valore, colore, posizione) su varie azioni, che provocano difficoltà di analisi.
- mancanza di sensazione di crescita, si ripetono le azioni in ciclo per creare risorse e costruire
- insalata di punti eccessiva
- carte enormemente sbilanciate in utilità e punti assegnati
- palette di colore dubbia per le componenti dei giocatori
Beh, ci aspettavamo di meglio...

 

[albamk]

Davvero brutto apparecchiato sul tavolo ????. Pensavo che il peggio di fosse toccato con teotihuacan ma devo ricredermi ?

 

[Mauro12345]

Teotihuacan brutto apparecchiato?!!!? Sacrilegio

 

[Delia]

Disastro......ho dei dubbi se cancellare l'ordine.

 

[titillo80]

Davvero brutto apparecchiato sul tavolo . Pensavo che il peggio di fosse toccato con teotihuacan ma devo ricredermi

A me piace, come piace Teotihuacan.

 

[Delia]

Anche a me piace Teotihuacan apparecchiato...Io sono preoccupata per il flusso di gioco date le premesse.

 

[titillo80]

Non si può giudicare il gioco dopo 1 partita e figuriamoci se si può giudicarlo dopo 1 partita di 1 giocatore... Attendi altri pareri e poi decidi: magari è brutto, magari no

PS: Anche sul regolamento italiano di Teotihuacan c'era un errore clamoroso (Puoi/Devi aumentare un dado) eppure il gioco ha avuto un discreto successo.

 

[albamk]

A me piace, come piace Teotihuacan.

X carità. La mia é una personalissima presa di posizione dettata dai miei gusti estetici personali ☺ (poi sul fatto che teotihucan sia un gioco dell'oca mortalmente noioso dove oltretutto l'alea ha un peso non indifferente.....vabbe dai ??, son gusti)

 

[Elder_Dragon]

Beh, naturalmente non voglio influenzare nessuno, del resto è un mondo questo fatto di gusti individuali.
Ma visto che siamo qui a postare delle impressioni (e la parola stessa implica una reazione soggettiva) credo proprio che dopo alcune altre partite di approfondimento, sarà difficile intavolarlo di nuovo.
Avevo già il dubbio se pledgiarlo vedendelo come doppione di Trismegistus, e infatti probabilmente quest'ultimo lo preferiremo al momento di voler affrontare un un dice drafting complesso.

 

[titillo80]

Infatti l'opinione di tutti è apprezzata. Non condivido chi vuole addirittura annullare l'ordine per l'impressione di 1 giocatore cbe ha giocato 1 partita.

Io non ho Trismegistus e quindi sarò felice di provare questo e postare le mie impressioni.

 

[Delia]

Infatti l'opinione di tutti è apprezzata. Non condivido chi vuole addirittura annullare l'ordine per l'impressione di 1 giocatore cbe ha giocato 1 partita.

Io non ho Trismegistus e quindi sarò felice di provare questo e postare le mie impressioni.

Reazione a caldo... , infatti mi sono gia' riascoltata alcuni commenti sul gioco e attendo ovviamente altri commenti in Tana. Non ho cancellato l'ordine. Poi e' anche vero che mi puo' piacere lo stesso, come trismegistus nonostante diversi pareri negativi letti e nonostante abbia problemi a giocarlo col gruppo...mi sa che finira' in grandi solitari

 

[titillo80]

Delia, sia chiaro che il mio non è un attacco alla tua persona; anzi leggo con piacere i tuoi interventi perché trasuda entusiasmo per questo hobby.

In linea generale sono rimasto scottato nel tempo dal fatto che giochi che qui vengono snobbati/maltrattati/non considerati, a me e al mio gruppo sono piaciuti tanto. Viceversa giochi osannati/pluripremiati/straconsigliati, non sono piaciuti affatto.

Quindi, in sostanza, leggo con piacere tutto ma possibilmente evito di farmi condizionare.

 

[Boba]

Ho giò riportato le mie impressioni nel topic KS.

Riassumendo nonostante una sola partita: un po' deluso (detto a malincuore).

 

[Agzaroth]

è un Tascini molto Feldiano. Insalata di punti a manetta, minigiochi scollegati. A questo si aggiiunge una meccanica base che mi aspettavo più brillante e carte che danno punti che non è possibile programmare e può dirti molto bene come molto male.

 

[Boba]

A questo si aggiiunge una meccanica base che mi aspettavo più brillante e carte che danno punti che non è possibile programmare e può dirti molto bene come molto male.

Convengo. Qui il "peccato" è l'incontrollabilità che non è "sana" alla tipologia di meccanica, non è gratificante (come lo sarebbe in un Feld, per citare il citato).

 

[Delia]

c'e' qualche parere positivo???

 

[Poldeold]

è un Tascini molto Feldiano.

Se non ci fosse @Boba a ridimensionare questo commento sarei già corso ad acquistarlo

 

[Boba]

Se non ci fosse @Boba a ridimensionare questo commento sarei già corso ad acquistarlo

Oddio, non ti voglio sulla coscienza Pold... ??

 

[giulyghk]

L'incontrollabilità (e di conseguenza il fatto che un novizio possa battere un esperto) + insalata di punti invece a me lo fanno già piacere.
Inoltre mi piacciono anche i colori.
Spero di intavolarlo a breve!!!!

 

[Delia]

Forse si puo' definirlo un gioco tattico piu' che strategico.? Bisogna adeguarsi al cambiamento delle opzioni dovute agli avversari?
Confermo da successive letture che in 2 occorre usare il bot di Turczi perche' altrimenti c'e' troppo spazio.