Generale Nuova edizione Warhammer 40.000

[Lleyenor]

Qui l'annuncio..

WH40.000 - New edition

Per l'occasione hanno fatto anche un nuovo sito..

Sito ufficiale

E qui le risposte a qualche domanda in merito alla nuova edizione..

F.A.Q.

I nuovi Necron non son male. ?

 

[Saul_Dagenham]

I Necron sono bellissimi, e non sono un giocatore Necron.
Invece i nuovi SM mi lasciano indifferente (e sono un giocatore SM), in particolare i veterani con la tabarra, gli Intercessor d'assalto (spero che abbiano cambiato qualcosa, altrimenti sono dei Reiver senza i vantaggi dell'armatura Phobos), e il character con la clessidra, che non c'azzecca un piffero con l'idea degli SM dalla 2° edizione in avanti.

Le novità annunciate per il regolamento sono invece molto interessanti, in particolare quella per la modalità narrativa/Crusade e per le battaglie di dimensione scalabile da Combat Patrol a semi-Apocalypse; per i veicoli e i terreni le speranze sono temperate dall'esperienza, la GW ha sempre deluso eccedendo nella macchinosità o nell'ipersemplificazione.
La questione punti comando/Stratagemmi è da valutare, a mio parere sono un vero passo falso (2/3 dovrebbero essere opzioni di equipaggiamento o abilità da pagare a punti), ma ho sentito altri a cui piacciono più delle carte rare di Magic, quindi...

Considerata la compatibilità con i Codex e i supplementi usciti per l'8° edizione, dovrebbe trattarsi di una manovra tipo quanto hanno fatto per Age of Sigmar, in cui la nuova edizione ha pulito, sfrondato, riequilibrato, e innovato dove serviva, ma è rimasto sostanzialmente lo stesso gioco.

 

[Tullaris]

Considerata la compatibilità con i Codex e i supplementi usciti per l'8° edizione, dovrebbe trattarsi di una manovra tipo quanto hanno fatto per Age of Sigmar, in cui la nuova edizione ha pulito, sfrondato, riequilibrato, e innovato dove serviva, ma è rimasto sostanzialmente lo stesso gioco.

In che senso, scusa? AoS non ha niente di compatibile con i manuali precedenti, ed è lontano anni luce dall'essere sostanzialmente lo stesso gioco.

 

[Gabbi]

Sta parlando di AoS "due punto zero" che è decisamente compatibile con la prima versione.

 

[Alith]

Non ho capito se possiamo aspettarci nuove uscite anche per le Adepta Sorositas ?
Mi è venuta voglia di dipingere qualche modello dei loro...

 

[Saul_Dagenham]

In che senso, scusa? AoS non ha niente di compatibile con i manuali precedenti, ed è lontano anni luce dall'essere sostanzialmente lo stesso gioco.

La seconda edizione di Age of Sigmar (set base Soul Wars, del 2018) è una versione raffinata della prima edizione del 2015, ma è sostanzialmente lo stesso gioco, e alcuni eserciti hanno usato i "vecchi" Battletomes (Codex) dell'edizione precedente fino a pochissimo tempo fa, come i Lizardmen/Seraphon.

 

[Lleyenor]

Nuovi modelli

 

[Tullaris]

La seconda edizione di Age of Sigmar (set base Soul Wars, del 2018) è una versione raffinata della prima edizione del 2015, ma è sostanzialmente lo stesso gioco, e alcuni eserciti hanno usato i "vecchi" Battletomes (Codex) dell'edizione precedente fino a pochissimo tempo fa, come i Lizardmen/Seraphon.

Ok, grazie, credevo il confronto fra AoS e il precedente WHFB.

 

[Saul_Dagenham]

Nuovi modelli

Mi fa schifo.

Se prendo il boxed set invece del manuale singolo, gli cambierò la testa (magari con un elmetto Reiver) e gli tolgo quella clessidrona pagliaccesca per dargli una qualche pistola.

 

[themanwhosoldthewhole]

Mi fa schifo.

Se prendo il boxed set invece del manuale singolo, gli cambierò la testa (magari con un elmetto Reiver) e gli tolgo quella clessidrona pagliaccesca per dargli una qualche pistola.

Ricorda di mettergli la mascherina però. E coesione ad almeno 1 metro di distanza, che sennò Nurgle ha partita facile.

 

[themanwhosoldthewhole]

Io invece ho una domanda:
Premetto che non gioco dalla terza edizione?, ma alcuni amici mi hanno parlato malissimo dell'8^ edizione. La nuova edizione si discosta nel gameplay o rimane sui binari della precedente?

 

[Gabbi]

L'ottava edizione pesca pesantemente da AoS.
Sul discostarsi dal gameplay, dipende da cosa intendi.

Di sicuro l'ottava di discosta dalla settima meno di quanto AoS si discosta da WHFB, se non altro perché i modelli non sono mai stati irregimentati. Ma il regolamento, al suo core è quello di AoS.
Posto che non mi interessano molto ne AoS ne 40K, secondo me il gioco alla base ne guadagna. Tanto non è che 40K sia mai stato questo gran esempio di pianificazione tattica e il regolamento di AoS, con tutte le sue semplificazioni e astrazioni, funziona decentemente, soprattutto se si è interessati al "gioco narrativo".

Quello che non mi piace di entrambi sono due cose: l'alto numero di modelli impiegato e la complicazione aggiuntiva data da battaglioni, oggetti magici, abilità ecc... parlo soprattutto di AoS che, al suo nocciolo, trovo un gioco estremamente godibile.
Va giocato con persone che hanno i tuoi stessi "scopi" però, perché è un gioco che si "rompe" facilmente. Deve essere quindi chiaro ed accettato da tutti lo "spirito" con cui si creerà e giocherà la propria lisa.

 

[Saul_Dagenham]

Quello che non mi piace di entrambi sono due cose: l'alto numero di modelli impiegato e la complicazione aggiuntiva data da battaglioni, oggetti magici, abilità ecc... parlo soprattutto di AoS che, al suo nocciolo, trovo un gioco estremamente godibile.
Va giocato con persone che hanno i tuoi stessi "scopi" però, perché è un gioco che si "rompe" facilmente. Deve essere quindi chiaro ed accettato da tutti lo "spirito" con cui si creerà e giocherà la propria lisa.

E' la maledizione GW, che diminuisce il costo unitario dei modelli e inserisce bonus per le unità con X modelli (X>20).
Anche se non ho mai giocato a WHFB - i giochi coi reggimenti a mattonelle proprio non li digerisco - i "veterani" che conosco mi dicono che è una cosa saltata fuori nelle ultime edizioni con tipo minimo 2-3 unità da 40 nani corazzati ciascuna, e WH40K delle origini aveva a parità di punti quasi la metà dei modelli di oggi, se non addirittura di meno.

Per avere un simile assembramento sul tavolo ci vorrebbe una scala più ridotta...

 

[Echo]

i "veterani" che conosco mi dicono che è una cosa saltata fuori nelle ultime edizioni

Giocavo in 5a (1996) ed c'erano i bonus di ranghi al morale, la possibilità di attaccare da più di un rango, etc... quindi la "numerosità" è sempre stata una caratteristica di WHFB.

Come modelli, bho secondo me GW non si smentisce, fa sempre cose qualitativamente ottime; poi esteticamente possono piacere o meno, ad esempio a me il Judicar piace un sacco (un piccolo ritorno al grim dark, stile inquisizione, non fa mai male dopo tutta la pippa di Gullicoso e i pettinatissimi Ultrapuffi).

Lato regole, l'8a è stata un'edizione più che buona, almeno inizialmente, poi a forza di aggiungere si sono un po' persi... Ma è sempre stato così, e sempre sarà
Anche qui le premesse ci sono, vanno a consolidare quanto fatto e a correggere quello che non andava (CP farming, soup, melee scarso...). Vediamo!

 

[Tullaris]

Anche io gioco dalla sesta del Fantasy, e confermo il trend costante di diminuzione del costo in punti di ogni modello e aumento del numero dei modelli per avere bonus, ranghi, ecc.

 

[themanwhosoldthewhole]

Su whfb ricordo bene che dalla 6^ alla 7^ aumentarono di 1 modello il rango valido (si passò da 4 modelli per avere un rango che ti dava +1 al termine del cac, a 5 modelli). Dalla 7^ alla 8^ le mattonelle aumentarono ulteriormente. Se prima blocchi di 40/50 modelli appartenevano quasi esclusivamente a Orchi & goblin e Skaven, con l'8^ diventò lo standard.

 

[Saul_Dagenham]

Su whfb ricordo bene che dalla 6^ alla 7^ aumentarono di 1 modello il rango valido (si passò da 4 modelli per avere un rango che ti dava +1 al termine del cac, a 5 modelli). Dalla 7^ alla 8^ le mattonelle aumentarono ulteriormente. Se prima blocchi di 40/50 modelli appartenevano quasi esclusivamente a Orchi & goblin e Skaven, con l'8^ diventò lo standard.

Ecco, questo. Era un sentito dire, ma me lo confermate.

Il fatto che con questa nuova edizione di WH40K abbiano introdotto nel manuale base la modalità narrativa (chiamata Crusade, mi pare) con miglioramento di unità e personaggi, e abbiano formalizzato i vari "tagli" di punteggi da Combat Patrol in avanti, mi fa ben sperare.
E' uno dei punti che mi interessano di più, visti i precedenti da discreto a ottimo in Path to Glory, Kill Team e Warcry - assieme alla rivisitazione delle regole su terreni e veicoli, che però hanno precedenti assai meno entusiasmanti.

Anche il cap ai modificatori (solo da +1 a -1, forse già troppo stretto) è cosa buona e giusta. Avrei gradito un cap ai reroll, un fattore esploso oltre i limiti sopportabili e che rallenta un sacco, e magari anche agli stratagemmi, ma si vedrà.

 

[Lleyenor]

Preview nuovo set-base



Nuove miniature notevoli..

 

[FeDeSpa]

Seguita la live ieri su Twitch, super set base, da prendere assolutamente visto anche quel librone rilegato all interno.

Come dicono tutti, sarà lo starter più costoso di sempre (i.e. 199€)

 

[Tullaris]

Le miniature della GW sono sempre uno spettacolo, ma se il prezzo sarà effettivamente quello non è proprio un introduttivo per incuriosire chi vuole iniziare...