Impressioni Uno studio in smeraldo (2nd edition)

[kanaglia]

Ho sempre avuto questo titolo in wishlist fin dalla prima edizione che peró sapevo essere talmente piena di regolette ed eccezioni (e refusi nel regolamento) da averlo sempre evitato, la seconda edizione in italiano mi attira e potrei prenderla ad un prezzo piú che onesto, vorrei da chi lo ha provato una sua impressione in particolare rispetto alla scalabilitá (leggo 4-5 come target ideale ma altri dicono solo 5, vorrei capire meglio) e al regolamento perché non vorrei sudarci sette camicie, poi se vi va qualcosa che vi é piaciuto o meno del titolo.

Come sempre grazie in anticipo.

 

[AkioSix]

Ciao, per me è un gran gioco e una volta assimilate le prime due partite, è tutto lineare e proponibile a chiunque. C'è anche già un topic aperto dove il regolamento é stato passato al setaccio, al limite chiedi e vedrai che non ci saranno problemi.
Per la scalabilità, è godibile anche in 3, ma è in 4 e in 5 che da il meglio. Non lo definirei proprio un titolo da soli 5 comunque.
L'unica cosa che mi fa storcere un po' il naso è la parziale legnosità della gestione del mazzo, quando comincia a sembrare che finalmente ti girino le carte, la partita è finita.
Detto questo, è uno dei giochi che viene intavolato più spesso.

 

[pennuto77]

Si tratta di un bel gioco ma infinitamente inferiore alla prima (introvabile) edizione che, a fronte di una complessità di regole e di gestione sicuramente maggiore, era per me un capolavoro inarrivabile.
Questa seconda edizione è comunque carina e godibile e sicuramente più facile da intavolare (infatti alla fine me la sono procurata anche io) quindi se il prezzo è buono ti direi che fai bene a prenderla. Anche per me è un gioco da 4-5 giocatori, in tre perde molto.

 

[AkioSix]

Ancora rosiko per essermi perso la prima edizione

 

[Paino75]

Per sfide a due giocatori lo sconsigliate?

 

[AkioSix]

Per sfide a due giocatori lo sconsigliate?

E'una trollata o una domanda seria?

Nel primo caso sì vai tranquillo, nel secondo assolutamente no....ah no, forse il contrario :rotfl:

 

[kanaglia]

Per sfide a due giocatori lo sconsigliate?

É per 3-5 giocatori forse esistono varianti per due ma data la natura del gioco non possono funzionare molto bene.

 

[ChaosGate]

E' uno di quei giochi che col mio gruppo avremmo sempre voluto prendere prima o poi (Lovecraft + Gaiman? Ma LOL )

Vediamo al Play se lo si trova a un buon prezzo!

 

[Raffaele76]

Perchè è sconsigliato giocarlo in due?

 

[lushipur]

Perchè è sconsigliato giocarlo in due?

è un gioco a ruoli nascosti. in due direi che non ha senso.

 

[Raffaele76]

Capisco.Ma giocando in due,cosa succede se le carte identità segreta scelte sono uguali?

 

[Capricornus]

Lo desideravo tanto fino a quando non ci ho fatto una partita... Gioco tremendo.

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

 

[Raffaele76]

Come mai è tremendo?

 

[Capricornus]

È un gioco privo di mordente. Non ha divertito nessuno e non c'è nessun twist particolare. Prima di comprarlo ti consiglio di provarlo.

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

 

[Dr Houserules]

Non sono affatto d'accordo :tsk:

Il gioco in sé è zeppo di meccaniche che Wallace ha saputo ben amalgamare tra loro: bluff, deck-building, maggioranze, ruoli segreti, fazioni asimmetriche, calcolo punteggio davvero molto originale e intrigante.

Poi può non piacere, de gustibus, ma dire che il gioco sia tremendo è un'esagerazione.

Personalmente non lo considero uno dei miei giochi preferiti, ma ho molto apprezzato la capacità dell'autore di creare un gioco così particolare.

L'unico neo che mi ha fatto storcere il naso è il deck-building: non è fluido come lo avrei desiderato :sisi:
Per il resto: bel gioco!

 

[Raffaele76]

Non sono affatto d'accordo :tsk:

Il gioco in sé è zeppo di meccaniche che Wallace ha saputo ben amalgamare tra loro: bluff, deck-building, maggioranze, ruoli segreti, fazioni asimmetriche, calcolo punteggio davvero molto originale e intrigante.

Poi può non piacere, de gustibus, ma dire che il gioco sia tremendo è un'esagerazione.

Personalmente non lo considero uno dei miei giochi preferiti, ma ho molto apprezzato la capacità dell'autore di creare un gioco così particolare.

L'unico neo che mi ha fatto storcere il naso è il deck-building: non è fluido come lo avrei desiderato :sisi:
Per il resto: bel gioco!

Mi interessa sapere come gira in due.Lo vorrei acquistare ma ho letto nelle recensioni che non è adatto al gioco in due.Ma poi cosa succede se i due giocatori appartengono alla stessa fazione?

 

[AkioSix]

Succede che chi ha fatto più punti vince.

 

[lushipur]

Ma in due ha poco senso come gioco.
Anche io adoro gaiman e questo racconto ma volervi trovare a tutti i costi un motivo per giocarci è il male.
Scherzo ovviamente.
Se qualcuno ci gioca abitualmente e vuole smentire, ben venga, cerco solo una scusa per comprarlo

 

[AkioSix]

Io lo presi appena uscito, lo abbiamo giocato tantissimo. Nel nostro gruppo nessuno lo ha trovato brutto anzi, complice il fatto che anche in 5 non dura un'esagerazione, una partita la si fa sempre volentieri.
Quando esce Gloriana partono anche i cori XD
Come già fatto notare l'unico difetto è la poca fluidità con cui girano le carte. Come tutte le cose poi può piacere o meno. Non imprescindibile ecco :approva:

 

[Dr Houserules]

Mi interessa sapere come gira in due.Lo vorrei acquistare ma ho letto nelle recensioni che non è adatto al gioco in due.

Se desideri un gioco per due non ti consiglio di prenderlo...magari guarda "Pochi acri di neve" che è proprio studiato per essere giocato 1vs1 :approva:
Secondo me Uno studio in smeraldo è stato pensato per essere giocato in 4 giocatori o più.
Si può giocare anche in 3, certo, ma perde un po'.