[STRATEGIA] 7 Wonders

[MGM]

Ciao a tutti,
negli ultimi mesi ho cominciato a frequentare un nuovo gruppo di giocatori (neofiti) che sta facendo incetta di giochi che hanno vinto premi o che sono diventati dei classici, da Ticket to Ride a Twilight Struggle, passando per Pandemia e Dixit.
Ogni mese scegliamo un gioco della loro crescente collezione e ci cimentiamo.

Questo mese è stato il turno di "7 Wonders".
Premetto che, come molto spesso accade quando chiedo lumi su questo forum, per ora ho giocato poche partite, 6 o 7 (una volta in 5, una volte in 3 tutte le altre volte in 4).

In queste prime partite abbiamo constatato che il giocatore che porta a casa la maggior parte dei punti conflitto/militari (non ricordo come li chiama il regolamento) alla fine di ogni epoca ha sempre vinto.
Devo ammettere che tutti ci siamo prodigati in ogni partita in strategie sempre diverse perché il gioco piace molto ed è estremamente veloce,anche se troppo astratto a mio parere.

Noi pensiamo che questi risultati siano dovuti ad una questione di poca esperienza.
Voi cosa mi dite?
Sbagliamo qualcosa?
Sottovalutiamo qualcos'altro?

Grazie e ciao

 

[Signor_Darcy]

In queste prime partite abbiamo constatato che il giocatore che porta a casa la maggior parte dei punti conflitto/militari (non ricordo come li chiama il regolamento) alla fine di ogni epoca ha sempre vinto.

Non ho giocato tantissime partite a 7 Wonders, ma l'idea che mi sono fatto è che spesso di militare si perda, ma non si vinca.

 

[Frale]

Io ho spesso vinto tralasciando sempre il reparto militare e concentrandomi sulle scienze, ad esempio.
Forse vinceva in quel settore perchè i suoi vicini tralasciavano quell'aspetto?

 

[Khoril]

questo articolo ti può interessare. ce ne sono anche un altro paio da qualche parte che esaminano meraviglia per meraviglia

 

[s83m]

Il militare comunque dà solamente 18 pti massimo, scienza e civili non hanno questo limite

 

[p13r]

Fondamentalmente dipende da quanto sforzo metti nel militare. Per assurdo ti basterebbe una carta rossa della prima epoca per vincere tutti gli scontri militari della partita; in questo caso faresti ben 18 punti e daresti 3 punti negativi agli avversari ai tuoi lati.
Se invece ti trovi a dover giocare 8 carte rosse per cercare di primeggiare e conquistare quegli ultimi maledetti 5 o 10 punti, beh...probabilmente hai solo sprecato tempo.

Col militare si vince e si perde, ma non si può certo dire che esistono assolutismi. Dipende sempre da quello che fanno gli altri. In generale, come consiglio, cerca di analizzare il ratio tra carte giocate e punti guadagnati.

Questo discorso vale, astraendo, anche per le carte verdi: se metti giù una carta per tipo fai 10 punti con 3 carte (7+1+1+1).
Sta a te capire se ha senso investirci ancora o meno in base al numero di giocatori, a come stanno girando le carte, alla tendenza che hanno i tuoi compagni di gioco al mettere i bastoni tra le ruote agli altri ed alle strategie che stanno pubblicamente attuando al momento.

 

[MGM]

Io ho spesso vinto tralasciando sempre il reparto militare e concentrandomi sulle scienze

Chi vince spesso fa dai 12 ai 18 di militare.
L'ultima volta io ero in diagonale rispetto al giocatore con dominio militare, ho fatto 25 punti di scienze ho portato a casa un -6 di militare ed ho perso di 2 punti.

Il militare comunque dà solamente 18 pti massimo, scienza e civili non hanno questo limite

Mhhh...ho visto che chi fa molti punti di militare riesce spesso a fare anche punti in altra maniera.

Non so a leggere i vostri commenti direi che è una questione di esperienza, forse per come giochiamo il militare diventa preponderante, alla fine siamo sempre le stesse 6 persone che giocano.

 

[pomilius]

Dopo oltre una trentina di partite posso dire che i punti militari non sono decisivi.
Spesso da noi non ha vinto anche chi aveva fatto il massimo con i punti militari.
Le carte verdi e blu possono fornire ben più di 18 punti (le verdi, se combinate bene, possono arrivare anche a 40/50).
Le mie vittorie sono scaturite spesso da un uso bilanciato di quasi tutte le carte, con una certa preferenza per gli edifici blu.
Occhio anche ai punti delle gilde viole ( a volte decisivi), così come di quelli delle carte leaders e nere delle espansioni.

 

[MGM]

Per curiosità ma in media quanti punti fa chi vince la partita?

Noi per ora siamo rimasti fra i 47/55 con un 64 in una partita anomala.

 

[Massi1971]

Fondamentalmente dipende da quanto sforzo metti nel militare. Per assurdo ti basterebbe una carta rossa della prima epoca per vincere tutti gli scontri militari della partita; in questo caso faresti ben 18 punti e daresti 3 punti negativi agli avversari ai tuoi lati.
Se invece ti trovi a dover giocare 8 carte rosse per cercare di primeggiare e conquistare quegli ultimi maledetti 5 o 10 punti, beh...probabilmente hai solo sprecato tempo.

Col militare si vince e si perde, ma non si può certo dire che esistono assolutismi. Dipende sempre da quello che fanno gli altri. In generale, come consiglio, cerca di analizzare il ratio tra carte giocate e punti guadagnati.
...

...
Le mie vittorie sono scaturite spesso da un uso bilanciato di quasi tutte le carte, con una certa preferenza per gli edifici blu.
Occhio anche ai punti delle gilde viole ( a volte decisivi), così come di quelli delle carte leaders e nere delle espansioni.

Quoto p13r e pomilius, quella del militare non è una strategia vincente in assoluto, dipende da quanto devi spenderci per attuarla tenendo in considerazione la ratio tra carte giocate e punti guadagnati. Tenendo presente questa ratio, ad esempio, le carte blu della prima era risultano essere poco proficue.

L'unica strategia vincente a mio parere è quella di sapersi adattare al meglio all'andamento della partita ed alle carte che ti vengono fatte girare, ottimizzandone l'uso; l'unico consiglio strategico che mi sentirei di dare ad un giocatore neofita è quello di fare attenzione alla disponibilità delle risorse (tra le proprie e quelle acquistabili dai vicini) per non correre il rischio di ritrovarsi nella terza era a non poter giocare carte, quelle più redditizie in termini di ratio tra carte giocate e punti guadagnati, non essendo in grado di sopportare il costo che richiedono.

 

[Massi1971]

Per curiosità ma in media quanti punti fa chi vince la partita?

Noi per ora siamo rimasti fra i 47/55 con un 64 in una partita anomala.

Solitamente credo tra i 55 ed i 65, con qualche picco più alto o più basso meno frequente.

 

[glokta]

in realtà il militare vale tra i 21 e i 24 punti, contando i minus dei vicini ovviamente.

cmq per una guida strategica più che completa (e molto utile devo dire: seguendola ho incrementato il rating di vittorie :tsk: )
https://boardgamegeek.com/thread/691370 ... -7-wonders

soprattutto tenendo presente questa linea guida

It's also important to understand what you need to be scoring in each round with each card. Fortunately, we have a benchmark. The wonders themselves. In Age 1, a good very good score for a card is 3 victory points. We can decide this because the Age 1 wonder stages (on the A side of the Wonders) is worth 3 victory points. The Age 3 wonder stages are worth 7 victory points, so we know that if we can score 7 with a card in age 3, we're doing good. but what about Age 2? Fortunately, we can see from the A side of the Pyramids of Giza that the Age 2 wonder stage is worth 5 points. This means that if you can score 5 points from a card in Age 2, you're doing well. we'll talk about scoring the B sides of the wonders in the wonder section.

 

[Pandevmonium]

Ma perchè, esiste strategia a 7 Wonders?

 

[steam]

Ma perchè, esiste strategia a 7 Wonders?

Certo, ovviamente ti devi adattare, ma la meraviglia di partenza di da un buon indirizzo