Sondaggio sulle condizioni dei giochi

[Sub-Zero]

Ho acquistato la nuova versione di HeroQuest versione UK con le tre espansioni uscite finora (anzi se qualcuno volesse vendere gli Stretch Goals del Mythic Tier, in qualsiasi condizioni, ad un prezzo umano senza che devo vendermi un rene o se conosce qualcuno che li vuole vendere cortesemente mi faccia sapere) su ebay etichettati "nuovi".
Ieri mi arriva il pacco, nulla da dire per le espansioni ma vedo che il gioco base lo scatolo ha due angoli praticamente sfondati (se posso allegare foto magari li allego, anche se non rendono giustizia a come sono effettivamente i danni).
In breve contatto il venditore che mi fa intendere che era al corrente (non lo dichiara esplicitamente) ma lo ritiene comunque nuovo perchè mai stato aperto, a suo dire (ed effettivamente dentro mi sembra intonso).
Per la cronaca poi ci accordiamo per un rimborso parziale di 20 euro per non sbattermi a rispedirglielo e cercarmene un altro altrove che non costi troppo (non so se ho fatto bene o male...).

La domanda del "sondaggio" però è questa: visto che sto nel giro solo da un annetto (ho iniziato la mia collezione comprando il mio primo gioco giusto l'inizio di settembre di un anno fa), per le condizioni di un gioco ha ragione quel venditore che considera un gioco nuovo solo perchè mai stato aperto anche se lo scatolo ha segni e/o ammaccature varie o è come la penso io, facendolo notare a detto venditore, che un oggetto nuovo deve esserlo tale da testa a piedi, dentro e fuori?

Come la pensate a riguardo?

 

[iFreddy]

Nuovo significa incellophanato. Da quelle foto poi i danni sono più che evidenti. Considerare QUELLO nuovo è una barzelletta che non fa ridere.

 

[Tullaris]

Sono due cose diverse.
Nuovo è se non è mai stato aperto, è ancora nel cellophane e tutto il materiale da defustellare, ecc.
Il fatto che poi si a danneggiato è un altro paio di maniche: potrebbe essere danneggiato nuovo o usato. I venditori seri segnalano sul sito il materiale nuovo ma danneggiato e applicano uno sconto, così che ognuno può decidere se prenderlo oppure no.

 

[Sub-Zero]

Devo puntualizzare che la nuova versione di HQ non ha cellophane ma quattro sigilli adesivi, si può constatare anche vedendo tutti i vari video di unboxing che si trova su YT. E' stata la prima cosa che sono andato a vedere, danni a parte.

 

[gaborambo]

Ho acquistato la nuova versione di HeroQuest versione UK con le tre espansioni uscite finora (anzi se qualcuno volesse vendere gli Stretch Goals del Mythic Tier, in qualsiasi condizioni, ad un prezzo umano senza che devo vendermi un rene o se conosce qualcuno che li vuole vendere cortesemente mi faccia sapere) su ebay etichettati "nuovi".
Ieri mi arriva il pacco, nulla da dire per le espansioni ma vedo che il gioco base lo scatolo ha due angoli praticamente sfondati (se posso allegare foto magari li allego, anche se non rendono giustizia a come sono effettivamente i danni).
In breve contatto il venditore che mi fa intendere che era al corrente (non lo dichiara esplicitamente) ma lo ritiene comunque nuovo perchè mai stato aperto, a suo dire (ed effettivamente dentro mi sembra intonso).
Per la cronaca poi ci accordiamo per un rimborso parziale di 20 euro per non sbattermi a rispedirglielo e cercarmene un altro altrove che non costi troppo (non so se ho fatto bene o male...).

La domanda del "sondaggio" però è questa: visto che sto nel giro solo da un annetto (ho iniziato la mia collezione comprando il mio primo gioco giusto l'inizio di settembre di un anno fa), per le condizioni di un gioco ha ragione quel venditore che considera un gioco nuovo solo perchè mai stato aperto anche se lo scatolo ha segni e/o ammaccature varie o è come la penso io, facendolo notare a detto venditore, che un oggetto nuovo deve esserlo tale da testa a piedi, dentro e fuori?

Come la pensate a riguardo?

A mio avviso, come ti hanno scritto già, io considererei il tuo HQ nuovo ma danneggiato; quindi per me è giusto aver chiesto un parziale rimborso. Sottolineato anche dal fatto che credo che il venditore te lo abbia concesso senza farti troppi problemi..

 

[Sub-Zero]

Nuovo significa incellophanato. Da quelle foto poi i danni sono più che evidenti. Considerare QUELLO nuovo è una barzelletta che non fa ridere.

Ma quindi significa anche senza danni no? Cioè se quella copia con quei danni aveva comunque il cellophane non sarebbe nuovo, almeno secondo me...?

 

[Sub-Zero]

A mio avviso, come ti hanno scritto già, io considererei il tuo HQ nuovo ma danneggiato; quindi per me è giusto aver chiesto un parziale rimborso. Sottolineato anche dal fatto che credo che il venditore te lo abbia concesso senza farti troppi problemi..

Sì ci siamo accordati. Il fatto è che nell'annuncio non faceva proprio menzione dei danni.

Quindi mi pare di capire che nell'ambito dei giochi da tavolo si può essere nuovi anche se danneggiati... no perchè sono anche gamer, se un gioco per PS4 lo indicano nuovo intendono non solo con cellophane ma senza neanche un graffio, se c'è anche un minimo segno va segnato come "ottime condizioni" anche se ha cellophane, cioè se vendo un gioco etichettandolo come nuovo ma poi ci trovano anche un minimo difetto me lo tirano appresso, avrei dovuto etichettarlo ottime condizioni o buone condizioni, nei giochi da tavolo invece si è più di manica larga, mi pare di capire...

Almeno su ebay, poi altrove non so, su ebay ti insegnano che nuovo significa senza neanche un graffio, cellophane a parte.

 

[gaborambo]

Sì ci siamo accordati. Il fatto è che nell'annuncio non faceva proprio menzione dei danni.

Quindi mi pare di capire che nell'ambito dei giochi da tavolo si può essere nuovi anche se danneggiati... no perchè sono anche gamer, se un gioco per PS4 lo indicano nuovo intendono non solo con cellophane ma senza neanche un graffio, se c'è anche un minimo segno va segnato come "ottime condizioni" anche se ha cellophane, cioè se vendo un gioco etichettandolo come nuovo ma poi ci trovano anche un minimo difetto me lo tirano appresso, avrei dovuto etichettarlo ottime condizioni o buone condizioni, nei giochi da tavolo invece si è più di manica larga, mi pare di capire...

dipende.. molti negozianti di GdT diciamo onesti ti segnalano chiaramente i danneggiati e li propongono già scontati in partenza, in base all'entità del danno, facendoti vedere bene la foto del medesimo...

a parer mio il tuo venditore quindi non è stato correttissimo nel non dichiarare prima il danno evidente della scatola.. tanto che poi ti ha rimborsato 20 euro senza troppe storie..

 

[Sub-Zero]

dipende.. molti negozianti di GdT diciamo onesti ti segnalano chiaramente i danneggiati e li propongono già scontati in partenza, in base all'entità del danno, facendoti vedere bene la foto del medesimo...

OK, quindi sono io che ho avuto la sfiga di trovare un venditore "prezzolato", diciamo...

 

[iFreddy]

Il fatto è che nell'annuncio non faceva proprio menzione dei danni.

E nel post iniziale indicavi come sembrasse che il venditore fosse al corrente dei danni prima di vendere il gioco. Magari gli è arrivato così a lui ma anche questo non è un tuo problema.

OK, quindi sono io che ho avuto la sfiga di trovare un venditore "prezzolato", diciamo...

Per usare un eufemismo...

 

[Sub-Zero]

E nel post iniziale indicavi come sembrasse che il venditore fosse al corrente dei danni prima di vendere il gioco. Magari gli è arrivato così a lui ma anche questo non è un tuo problema.

Sì però che ti sia arrivato così o se si è danneggiato dopo, se sei a conoscenza dei danni segnalo nell'annuncio no? Poi sta a me decidere se lo voglio lo stesso o no, ora mi tocca tenerlo, rimborso a parte.

 

[lushipur]

 

[Sub-Zero]

Questo schema lo usa questo sito, non è che vado su ebay e vedo A++.

 

[lushipur]

Questo schema lo usa questo sito, non è che vado su ebay e vedo A++.

Si ma ti da un indicazione del fatto che un nuovo non dovrebbe avere la scatola danneggiata.
Nel momento in cui la scatola è danneggiata, il prezzo dovrebbe rifletterlo di conseguenza.

 

[Sub-Zero]

Si ma ti da un indicazione del fatto che un nuovo non dovrebbe avere la scatola danneggiata.
Nel momento in cui la scatola è danneggiata, il prezzo dovrebbe rifletterlo di conseguenza.

Ah sono d'accordissimo pure io.
Sarà, ma per me un "nuovo danneggiato" è una contraddizione.

 

[edwood]

Sì ci siamo accordati. Il fatto è che nell'annuncio non faceva proprio menzione dei danni.

Quindi mi pare di capire che nell'ambito dei giochi da tavolo si può essere nuovi anche se danneggiati... no perchè sono anche gamer, se un gioco per PS4 lo indicano nuovo intendono non solo con cellophane ma senza neanche un graffio, se c'è anche un minimo segno va segnato come "ottime condizioni" anche se ha cellophane, cioè se vendo un gioco etichettandolo come nuovo ma poi ci trovano anche un minimo difetto me lo tirano appresso, avrei dovuto etichettarlo ottime condizioni o buone condizioni, nei giochi da tavolo invece si è più di manica larga, mi pare di capire...

Almeno su ebay, poi altrove non so, su ebay ti insegnano che nuovo significa senza neanche un graffio, cellophane a parte.

Non credo sia tanto questione di essere di manica larga, quanto il fatto che il gioco da tavolo, per sua natura (una spesso pesante scatola di cartone), è molto suscettibile ai danni durante il trasporto*, quindi i negozi si ritrovano tra le mani molte più copie danneggiate di quanto possa capitare a un rivenditore di videogiochi, e non sarebbe pensabile venderli tutti come "usati".

Proprio per questo, come hanno già detto altri, la maggior parte dei rivenditori seri online ha una sezione "danneggiati", dove offrono i giochi con un piccolo sconto.

*Nel caso specifico, so che moltissime copie di Hero Quest sono arrivate danneggiate ai negozi per via dell'imballo usato da Hasbro nello spedirli.

 

[Fenix]

Nuovo è contrario di usato, non di danneggiato.
Quindi certo che può esistere un prodotto "nuovo danneggiato" o "nuovo difettato".
Questa cosa esiste in tutti i settori. Avete mai visto la sezione di qualche negozio di abbigliamento dove sono esposti capi difettati con forti sconti? Quei capi sono nuovi, cioè mai usati da nessuno, ma hanno dei difetti di produzione oppure sono stati danneggiati durante il trasporto o l'esposizione (magari hanno un filo tirato, un bottone problematico, ecc)

 

[TeresaStrauss]

Quel venditore a non dichiarare segni così sulla scatola a parer mio non è stato molto corretto.

Poi ci sono persone che ricevono una scatola in quelle condizioni e gli è indifferente... io non lo sarei, senza averlo saputo fin da subito. In certi casi (introvabili, sconti interessanti) tollero i segni, ma sapendolo. Qualche nuovo danneggiato l'ho preso, ma sapendolo prima, e con sconto indicato già in partenza proprio per quello.

...e però attenzione a pubblicare certe foto senza disclaimer, c'è gente che potrebbe svenire!! ( @volmay)

 

[volmay]

...e però attenzione a pubblicare certe foto senza disclaimer, c'è gente che potrebbe svenire!! ( @volmay)

Lascia stare che mi sono auto-danneggiato The Search for Planet X mentre cercavo di venderlo...

 

[Tsuki]

Concordo con Teresa! È assolutamente necessario segnalarlo prima dell'acquisto. Per fortuna il venditore è stato comunque corretto ad accordarti lo sconto a posteriori (avrebbe dovuto anche accettare un eventuale reso a sue spese se tu non avessi accettato il danno alla scatola). Questo prova che il venditore sapeva che il gioco era danneggiato e non si è danneggiato durante il trasporto (cosa che può capitare). Diversamente col piffero che ti avrebbe reso danari! Comunque non va bene comportarsi così!