Il difetto dei vostri capolavori

[acidshampoo]

Pensate ai vostri giochi della vita, quelli nel vostro personale Olimpo. I vostri capolavori totali, intoccabili e imprescindibili.

Bene, ora provate a pensare a un singolo difetto che hanno e che vi ha sempre dato fastidio.

Ma non un difetto ovviabile, tipo "dura troppo e non sempre ho tempo" oppure "l'espansione lo rovina" ma anche "gira male in due". Ma difetti strutturali che SE NON CI FOSSERO SAREBBE MEGLIO (questa la frase chiave).

Inizio io:

Hansa Teutonica - Non mi piace che non esista una minima informazione nascosta, tipo delle carte obiettivo (introdotte nell'East Expansion ma solo per la plancia base e sono appena 9). Quando ci si avvicina alla fine del gioco, chiunque potrebbe mettere in pausa la partita, farsi tutti i calcoli e decidere alla fine se chiuderlo o meno.

Marco Polo - l'azione che da 5 monete secondo me ha senso solo per il primo che la fa. Io avrei messo 6 monete e il segnalino primo giocatore a chi sta sopra.

Antike - Come per quasi tutti i giochi di Gerdts, le partite si assomigliano veramente tanto l'una con l'altra.

Snow Tails - Nonostante gli accorgimenti del regolamento, è un gioco abbastanza prono al problema del runaway leader.

Intrigue - Senza una home rule (io ho messo la regola che non si può corrompere con più soldi di quanto si otterrebbe da quell'assunzione nell'ipotesi più ottimistica), chi sta arrivando secondo potrebbe regalare tutti i suoi soldi all'ultimo e farlo vincere per non far vincere il primo.

 

[Magio]

(giuro che ieri pensavo di aprire lo stesso topic chiamato "IL PELO... NEL GIOCO!")

Comunque questi i difetti in giochi che considero nel mio olimpo:

- Terra Mystica: può sembrare paradossale ma le razze diverse sono la cosa che mi piace meno. Di solito non amo che le differenze siano ad inizio partita e ti condizionano le scelte. Preferisco quando le abilità le prendi DURANTE le partita.

- Seasons: non ho mai, MAI, MAI capito perché non mettere come bonus (quelli che ti tolgono punti) la possibilità di pescare una carta (magari da tenere obbligatoriamente). Sarebbe un modo di equilibrare quando non ti esce proprio il dado con la carta.

- Sit Gloria Romae: non amo le due carte Catacombe e Forum che fanno terminare il gioco, la seconda addirittura consegnando la vittoria. Credo che il gioco abbia già tante carte cattive senza il vero bisogno di queste due. In ogni caso non le ho tolte dal gioco. :approva:

 

[Anonymous]

- Magic: the Gathering: il totale disinteresse e menefreghismo nel bilanciare tra di loro i vari colori.

 

[Boiler]

- Seasons: non ho mai, MAI, MAI capito perché non mettere come bonus (quelli che ti tolgono punti) la possibilità di pescare una carta (magari da tenere obbligatoriamente). Sarebbe un modo di equilibrare quando non ti esce proprio il dado con la carta.

- Sit Gloria Romae: non amo le due carte Catacombe e Forum che fanno terminare il gioco, la seconda addirittura consegnando la vittoria. Credo che il gioco abbia già tante carte cattive senza il vero bisogno di queste due. In ogni caso non le ho tolte dal gioco. :approva:

Per il Foro però non sono d'accordo, a me piace, bisogna solo stare attenti a chi lo gioca e quando lo gioca. Condiziona la partita più delle altre carte, questo è vero.

 

[Innominato76]

De Vulgari Eloquentia: dopo lo Stupor Mundi al 10º turno, il gioco tende a ristagnare perché le influenze da accaparrarsi stanno finendo, e hai veramente poche cose da fare prima che scatti l'ultimo turno.

 

[monty_ratarsed]

(giuro che ieri pensavo di aprire lo stesso topic chiamato "IL PELO... NEL GIOCO!")

Comunque questi i difetti in giochi che considero nel mio olimpo:

- Terra Mystica: può sembrare paradossale ma le razze diverse sono la cosa che mi piace meno. Di solito non amo che le differenze siano ad inizio partita e ti condizionano le scelte. Preferisco quando le abilità le prendi DURANTE le partita.

- Seasons: non ho mai, MAI, MAI capito perché non mettere come bonus (quelli che ti tolgono punti) la possibilità di pescare una carta (magari da tenere obbligatoriamente). Sarebbe un modo di equilibrare quando non ti esce proprio il dado con la carta.

- Sit Gloria Romae: non amo le due carte Catacombe e Forum che fanno terminare il gioco, la seconda addirittura consegnando la vittoria. Credo che il gioco abbia già tante carte cattive senza il vero bisogno di queste due. In ogni caso non le ho tolte dal gioco. :approva:

ti rispondo su

Terra Mystica
bhe dai sono caratteristiche invece..
hai partite ed approcci sempre diversi per quelle


Seasons
quello l'avrei voluto anche io, ma pensandoci sarebbe stato un bonus davvero troppo forte rispetto agli altri.
è giusto alla fin fine che non ci sia.

 

[Tanelorn]

Indonesia della splotter ha un'ergonomia pessima. Confini poco chiari, segnalini più grossi dei territori, poche navi e con gli stessi colori...

 

[romendil]

I miei capolavori (Il Signore degli Anelli LCG, Android Netrunner LCG, Through the Ages, La Guerra dell'Anello) non hanno difetti per me, sennò che capolavori sarebbero?

Scherzi a parte ci ho pensato un po' su ma davvero non riesco a trovarne di difetti (non mi sono mai trovato d'accordo con i difetti che vedono altri), a meno di considerare come difetto il costo... :bua:

 

[Innominato76]

I miei capolavori (Il Signore degli Anelli LCG, Android Netrunner LCG, Through the Ages, La Guerra dell'Anello) non hanno difetti per me, sennò che capolavori sarebbero?

Scherzi a parte ci ho pensato un po' su ma davvero non riesco a trovarne di difetti (non mi sono mai trovato d'accordo con i difetti che vedono altri), a meno di considerare come difetto il costo... :bua:

Al limite estremo, potremmo dire che TTA, gioco che anch'io amo, ha qualche carta farlocca... a meno che non sia io che non sappia sfruttarle a pieno!

 

[romendil]

I miei capolavori (Il Signore degli Anelli LCG, Android Netrunner LCG, Through the Ages, La Guerra dell'Anello) non hanno difetti per me, sennò che capolavori sarebbero?

Scherzi a parte ci ho pensato un po' su ma davvero non riesco a trovarne di difetti (non mi sono mai trovato d'accordo con i difetti che vedono altri), a meno di considerare come difetto il costo... :bua:

Al limite estremo, potremmo dire che TTA, gioco che anch'io amo, ha qualche carta farlocca... a meno che non sia io che non sappia sfruttarle a pieno!

Ma io parlo della nuova edizione!

 

[Darrell_Standing]

Bel topic (e in generale concordo con romendil sui capolavori! Per me sono i primi tre della lista seguente). Ne cito sono alcuni tra tutti quelli in cima alle mie preferenze.

Agricola
Mi risulta che, nonostante sia ampiamente accettata e utilizzata, la regola del draft iniziale non sia ufficiale (non so se lo sia diventata negli anni). Peccato perché è un piccolissimo accorgimento per mitigare la fortuna nella distribuzione delle carte (mai giocato senza draft, ma la considero una house roule veniale).

Tigris & Euphrates
Anche qua parlo per sentito dire, perché non ho mai provato il gioco in tre, ma l'opinione comune è che non scali ottimamente.

Puerto Rico
Il problema, risaputo, è che se si gioca con persone non tutte allo stesso livello, la posizione al tavolo può essere determinante nel favorire chi segue il meno esperto.

De Vulgari Eloquentia
Anche qui discorsi affrontati più volte. Qualche problema sul tabellone (un errore grossolano e qualche indicazione poco chiara); l'azione di Bologna a dire dei più poco efficace; molti mettono in discussione anche la carriera stessa come mercante.

Wars of the Roses
Se non per mere ragioni di mercato, non si capisce perché indicare anche le modalità di gioco in due e in tre, completamente senza senso a mio modo di vedere per come il gioco è stato concepito. Per il resto è una delizia per gli occhi e un divertimento che si rinnova ogni volta che viene messo sul tavolo. Stesso identico discorso per la modalità a due (sconsigliata dallo stesso autore, giusto per capire) di Maria.

Brass
Ferro che vola, canali che si comportano in modo anomalo... ma è Brass e gli si perdona (quasi) tutto.

 

[nakedape]

Agricola
Mi risulta che, nonostante sia ampiamente accettata e utilizzata, la regola del draft iniziale non sia ufficiale (non so se lo sia diventata negli anni). Peccato perché è un piccolissimo accorgimento per mitigare la fortuna nella distribuzione delle carte (mai giocato senza draft, ma la considero una house roule veniale).

Se non ricordo male è una variante ufficiale. E io non la amo molto per via del tempo che richiede...

Archipelago. [SIGH] Quel problema a spiegare ai giocatori che si tratta di un gioco coopetitivo.

 

[Darrell_Standing]

Agricola
Mi risulta che, nonostante sia ampiamente accettata e utilizzata, la regola del draft iniziale non sia ufficiale (non so se lo sia diventata negli anni). Peccato perché è un piccolissimo accorgimento per mitigare la fortuna nella distribuzione delle carte (mai giocato senza draft, ma la considero una house roule veniale).

Se non ricordo male è una variante ufficiale. E io non la amo molto per via del tempo che richiede...

Archipelago. [SIGH] Quel problema a spiegare ai giocatori che si tratta di un gioco coopetitivo.

d'accordo con te.

(mi sarei fermato a "quel problema a spiegare archipelago" )

 

[LordDrachen]

De Vulgari Eloquentia
Anche qui discorsi affrontati più volte. Qualche problema sul tabellone (un errore grossolano e qualche indicazione poco chiara); l'azione di Bologna a dire dei più poco efficace; molti mettono in discussione anche la carriera stessa come mercante.

Concordo su tutto, ma non ho capito l'errore sul tabellone. Non ne sapevo nulla.

 

[Miki76]

Seasons: mai usato in vita mia e mai visto usare il bonus (che ti da punti negativi) che ti permette di scegliere tra due carte quando ne peschi una con il dado.
The Golden Ages: la meraviglia Notre Dame. Lo so che ora potrebbe arrivare Lupigi a dirmi che non la so usare, potrebbe anche avere ragione, ma in due giocatori, proprio non ce la faccio a prenderla.
Ce ne sono altri ma ora non mi vengono in mente.

 

[monty_ratarsed]

Ad agricola quella è la regola ufficiale !

 

[yon]

Difetti strutturali che se non ci fossero sarebbe meglio, direi:

HeroQuest: lo sbilanciamento delle espansioni del Barbaro e dell'Elfo, che sono ingiocabili soprattutto se prima non hai affrontato le altre e non ne sei uscito vivo.
Il bug della missone finale del Wizard Quest.

Stone Age: per me la regola della penalizzazione di 10 punti se non sfami i tuoi omini è completamente fuori tema rispetto al gioco.

Tzolk'in: volevo scrivere della strategia dominane Big Resources, ma proprio oggi pare che si sia trovato un fix ufficiale

La fine del Triumvirato: la strategia hoarding gold ammazza il gioco ed è un grandissimo peccato perché il gioco invece è bellissimo

A Games of Throne: ok, sono facoltative quindi sono quasi off topic, però lo metto lo stesso: le carte Rovesci di Battaglia non dovrebbero esserci.

Aggiungo anche:
Assyria: il tabellone asimmetrico
De Vulgari Eloquentia: già detto dell'azione Bologna e della mancanza di competitività della strategia Mercante.
Fire&Axis: lo sbilanciamento della strategia degli insediamenti, che paga più delle altre.

 

[odlos]

De Vulgari Eloquentia
Anche qui discorsi affrontati più volte. Qualche problema sul tabellone (un errore grossolano e qualche indicazione poco chiara); l'azione di Bologna a dire dei più poco efficace; molti mettono in discussione anche la carriera stessa come mercante.

Concordo su tutto, ma non ho capito l'errore sul tabellone. Non ne sapevo nulla.

In Sardegna c'è una casella evento anche a Cagliari, però non esiste la tessera corrispettiva.

 

[VAM208]

Brass
Ferro che vola, canali che si comportano in modo anomalo... ma è Brass e gli si perdona (quasi) tutto.[/quote]
Come credo più volte detto in Brass il ferro non è ferro materia prima che dovrebbe viaggiare sui canali ma utensili o piccole macchine per produrre che viaggiano su strade già esistenti
Quindi per quello vola non è un difetto


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[Magio]

Mi ero scordato il bonus di due carte di Seasons! Nemmeno io mai usato.

Le regole di Stone Age sono cambiate. O meglio c'è una variante ufficiale. Prendi quattro punti penalizzazione PER OGNI cavernicolo che non sfami.