[consiglio] Tournay e Glory to Rome, cosa scegliere?

[S24]

volevo un card-game (Lo so che non è la sezione giusta, ma dall'altra parte non ricevo quasi mai risposta comunque se è necessario spostate) di City Building.

mi pare di capire che tournay, ha il tema di edificazione città. Anche se hanno molte caretteristiche diverse, cercavo un gioco, con alta interazione, possibilmente in 4 (o più), pochi tempi morti e tempo di gioco: 60 minuti (o poco più).

Lingua: no problem

 

[Stef]

Re: tra tournay e glory to rome, cosa scegliere?

volevo un card-game (Lo so che non è la sezione giusta, ma dall'altra parte non ricevo quasi mai risposta comunque se è necessario spostate) di City Building.

mi pare di capire che tournay, ha il tema di edificazione città. Anche se hanno molte caretteristiche diverse, cercavo un gioco, con alta interazione, possibilmente in 4 (o più), pochi tempi morti e tempo di gioco: 60 minuti (o poco più).

Lingua: no problem

Non ho ancora provato Tourney, però garantisco che Glory to Rome include tutto quello che chiedi.

 

[zlatan10]

Anche io volevo qualche info in più su Tournay. C'è qualcuno che ci ha giocato e può dirci qualcosa di più??

 

[Peppe74]

confermo che Glory to Rome è perfetto per quello che richiedi
Tourney: non pervenuto al momento

 

[S24]

alla fine sono andato su race for the galaxy. ma, chissà...

 

[Corsaro]

Secondo me hai perso un occasione.. RftG non è assolutamente al livello di Glory to Rome.

 

[dmc977]

Secondo me hai perso un occasione.. RftG non è assolutamente al livello di Glory to Rome.

Confermo, Glory to Rome (anzi, Sit Gloria Romae) è decisamente di un livello superiore.

 

[demian]

Mi fa molto piacere leggere questo topic perchè ho da poco preso Sit Gloria Romae e credo di aver fatto la scelta giusta

 

[S24]

beh... diciamo che rftg (con le espansioni) l'ho avuto per poco e niente , e non mi sembra un cattivo acquisto/scambio (tra l'altro non lo vedo così complesso con le prime 2 espansioni)

ciò, non vuol dire che non prenderò anche glory (visto il prezzo), versione ING.

 

[Corsaro]

beh... diciamo che rftg (con le espansioni) l'ho avuto per poco e niente , e non mi sembra un cattivo acquisto/scambio (tra l'altro non lo vedo così complesso con le prime 2 espansioni)

ciò, non vuol dire che non prenderò anche glory (visto il prezzo), versione ING.

Se hai preso tutto il pacchetto per più di 30 euro.. allora ti conveniva prendere Glory To Rome

Non è una questione di conplessità.. io avevo Race For The Galaxy, ed appena ho provato Glory To Rome l'ho venduto al volo.

Innanzitutto con Glory To Rome hai un gioco completo che non ha bisogno di espansioni.. mentre in Race for the Galaxy ne senti subito il bisogno (oltre al fatto che Race for the Galaxy + espansioni costa più del doppio di glory to rome)

Inoltre in RftG gira che ti rigira la strategia per vincere è sempre solo una (al massimo due) mentre in GtR praticamente ogni partita è un caso a se, con le varie carte che entrano in combo.

Altro punto a favore di GtR è l'interazione tra i giocatori, non a livelli altissimi ma comunque presente in diverse fasi di gioco.. mentre in Race for the Galaxy è del tutto assente.


Detto questo, non sto dicendo che Race for the Galaxy è un brutto gioco.. me ne guardo bene.. dico solo che Glory to Rome è meglio

 

[S24]

diciamo che ho pagato rftg 15 euro e le altre espansioni le ho avute per uno scambio (30 euro). il gioco, rftg, potrà essere meno profondo di glory to rome, ma riguardo la strategia, non mi pare che siano slo 2 le opzioni vincenti...

comunque, per me, glory, rimane una passo sopra race for the galaxy, per strategia e anche per complessità.

tra l'altro da poco, è uscito eminent domain, che sembra un gradino sopra rftg e glory. sarà vero?

ah. dimenticavo riguardo l'interazione di rftg http://boardgamegeek.com/thread/646615/ ... looks-cool

 

[pukotto]

race for the galaxy è un giocone e hai fatto un affare.
ci avrò fatto 3 miliardi di partite e ancora non mi stanca.

dire che ha solo un paio di strategie vincenti è un'eresia... a sto punto si può dire la stessa cosa di puerto rico: le merci o le spedisci o le vendi per fare soldi.

 

[starsky]

io ho preso da poco Sit gloria romae, l'ho preso per via della plancia ad edizione limitata.... dal sentire i vostri pareri è un gioco magnifico, ancora lo devo provare anche se rimango sulle mie.....sarà effetivamente come voi dite?
sicuramente se Rise for the galaxy che l'ho odiato dal primo momento anche al torneo della tana del 2008 mi sembra forse qualcosa mi dice che ho fatto bene a prendere il gioco di carte SGR.

appena imbusterò le carte vedremo!!!

 

[tomicdec]

Bravo Starsky finalmente cominci a prendere giochi seri!!! :twisted:

 

[charos86]

bbbbbravo martì !!!

cmq rftg non è male ... è solo che

1) solo il base è un pochino scarno... diciamo che gli affiancherei quantomeno la prima exp.

2) dato che c'è il programmino FREE per giocare on line ANCHE con i propri amici, i soldi del suo prezzo li dirotto su altro

3) [IMHO] l'ultima exp non mi piace proprio !!!

 

[lucabrl]

Premesso che non ho ancora giocato GtR e che sono però molto interessato a provare, non posso fare paragoni ma ci tengo a dare il mio punto di vista su RftG dopo decine di partite (senza aver ancora giocato Brink of War, la terza espansione):

Inoltre in RftG gira che ti rigira la strategia per vincere è sempre solo una (al massimo due)

Magari puoi limitare a considerarle due "macrocategorie", strategia militare e produce/consume2x, ma in realtà anche queste hanno diverse diramazioni possibili (puntare su una categoria di carte, tanta tecnologia, carte a basso costo per chiudere prima, strategie ibride ecc.) visto che le interazioni tra le carte sono numerosissime.

Altro punto a favore di GtR è l'interazione tra i giocatori, non a livelli altissimi ma comunque presente in diverse fasi di gioco.. mentre in Race for the Galaxy è del tutto assente.

L'interazione in RftG è come in Puerto Rico: indiretta. Affermare che è inesistente è semplicemente non vero, non solo perché chiamare un'azione la fa svolgere comunque a tutti, ma anche perché ci sono diverse carte che rendono svantaggioso per gli avversari chiamarne alcune (tipo Galactic Federetion, Improved Logistics ecc.)... bluffare e cercare di prevedere le mosse dell'avversario per sfruttarle a proprio favore è fondamentale.

Detto questo, non sto dicendo che Race for the Galaxy è un brutto gioco.. me ne guardo bene..

I gusti sono comunque gusti, ma ci tenevo a puntualizzare


Ma London di Wallace?

 

[S24]

london di wallace, provato, piaciuto e poi venduto il perchè: trovo molto ripetitivo il sistema di gioco, plancia di gioco troppo piccola, per posizionare le propie case, da come la vedo io, in 4 mosse riesci già a prenderti zone...

 

[charos86]

la cosa bella di london è che [sempre IMHO] è PROFONDAMENTE diverso se giocato in 2 , 3 o in 4 !
per me è davvero un bel gioco ma è da notare come l'interazione sia ancora piu bassa di quella di rftg .

 

[zlatan10]

Ma Tournay non c'è proprio nessuno che l'ha provato? :-(

 

[Corsaro]

Tournay a quasi 50 euro manco per idea! Potrà essere anche un bel gioco.. ma sinceramente non sono per nulla favorevole all'idea di creare un gioco che non è altro che uno spin-off del successo precedente.. oltretutto con la stessa grafica!

London secondo me è uno dei migliori giochi di carte in circolazione.. per quanto mi riguarda lo preferisco anche a GtR.

Su race for the galaxy ho detto la mia di partite ne ho fatte tante ed ho avuto modo di farmi un'opinione (che è quella che ho precedentemente espresso)

Di sicuro la cosa che più ho apprezzato è l'ambientazione..