Impressioni Commands & Colors: Medieval

[matking]

Qualcuno ha provato il nuovo titolo di Borg? Confronti con le altre versioni?

Inviato dal mio ONEPLUS A5010 utilizzando Tapatalk

 

[aringarosa]

c'è una After Action Report completo qui:
ieri-ho-giocato-a-wargames-t87059-315.html

e una panoramica completa qui:
ieri-ho-giocato-a-t73855-19860.html

 

[cosarara]

Bene Bene, il base è in fase di ristampa e la prima espansione sulle crociate è ormai all'orizzonte.
Qualcuno ha esplorato per bene questo gioco?

 

[basil451]

Io ho giocato una quindicina di partite all'incirca. Molto divertente e storicamente ambientato, encomiabile la scelta storica (ci vuole coraggio per iniziare la serie con i bizantini). Il fulcro sono le cavallerie e la mobilità, le fanterie fanno più che altro da contorno, a parte gli arcieri. Belle le combo con i poteri dell'esercito, ma forse un po' troppo potenti. Eccellenti i token ispirazione da usare ogni tanto per piccoli bonus fondamentali.
Veramente un bel gioco.

Ma la pietra miliare per me rimane il napoleonico.

 

[cosarara]

Una quindicina sono più delle mie cinque (sigh.), anche a me è parso molto ambientato e i token sono piaciuti anche a me.
La scelta di partire con i bizantini è stata sicuramente coraggiosa, ma vedi come sono tornati in fretta sui loro passi per andare sull'epopea più rappresentativa del medioevo: le crociate. Medieval è andato sold out come prevedibile, ma forse in un tempo più lungo di quello che pensavano loro. Comunque una bella e doverosa aggiunta alla serie C&C.

Il Napoleonico ce l'ho ma ci ho fatto giusto tre partite (contro russi ed inglesi), per quello mi mancano gli avversari. Anche se ho apprezzato le meccaniche.

 

[basil451]

Io speravo continuassero queste scelte coraggiose, anche se mi rendo conto che le crociate erano un boccone troppo ghiotto (difatti vi dedicheranno più di un'espansione).

Peccato, sognavo un'espansione "Carlo Magno" contro Mori, Sassoni e Longobardi.

 

[Accipiter]

Ma si hanno notizie sull'espansione? Il P500 è arrivato poco sotto i mille preordini e ancora sembra tutto fermo.
Tra l'altro quasi un anno fa ormai avevano preannunciato un'ulteriore espansione...

 

[Jafar]

Cari pelleverde wargamers, ogni tanto passo di qui e timidamente chiedo info.

Ho puntato questo titolo che (come ahimè ho scritto in "killerkong"), tratta un periodo storico a me molto caro e che amo.

Sto cercando di convincermi che non è un buon gioco e che alla fine sia meglio non comprarlo (ci tengo a precisare che lo conoscevo da quando è uscito, non lo scopro oggi. Il prezzo però mi aveva tenuto alla larga).

Chiedo pertanto, se qualcuno lo sta ancora giocando/approfondendo, abbia voglia di condividere una disamina di pregi e difetti (onesta però ).

Thanks!

 

[Accipiter]

Se non si era capito dall'altro topic io ce l'ho...come tutta la serie C&C è un buon wargame leggero con delle differenze rispetto ai suoi fratelli studiate apposta per rendere meglio il periodo preso in considerazione.
Avresti qualcuno con cui giocarlo? Sicuramente si adatta molto meno di altri wargame all'esperienza in solitario

 

[Jafar]

Avresti qualcuno con cui giocarlo? Sicuramente si adatta molto meno di altri wargame all'esperienza in solitario

Si si non lo giocherei come solitario.

Mi chiedevo se come "sistema" quello Borg sia meglio per esempio di quello dei giochi Columbia (ho il solo Julius Caesar dei loro).

differenze rispetto ai suoi fratelli studiate apposta per rendere meglio il periodo preso in considerazione.

Questa è la cosa che mi interessa di più. Anche se ho letto che l'uso della cavalleria è veramente troppo importante rispetto alla fanteria (che da alcuni commenti pare sia quasi inutile/superflua).

PS: mi pare di no ma cambia qualcosa tra 1 e 2 stampa? (Credo solo qualche refuso sul rulebook)

 

[ShaNagh]

Si si non lo giocherei come solitario.

Mi chiedevo se come "sistema" quello Borg sia meglio per esempio di quello dei giochi Columbia (ho il solo Julius Caesar dei loro).

Questa è la cosa che mi interessa di più. Anche se ho letto che l'uso della cavalleria è veramente troppo importante rispetto alla fanteria (che da alcuni commenti pare sia quasi inutile/superflua).

… se cerchi un killerkong mi dispiace ma io non posso aiutarti

 

[Jafar]

… se cerchi un killerkong mi dispiace ma io non posso aiutarti

Cerco verità

 

[ShaNagh]

Cerco verità

… per farti desistere posso dirti solo che dovrai passare ore ad attaccare stickers su parallelepipedi di legno
Per il resto, a mio modesto parere, è un ottimo wargame leggero!

 

[TigreTN]

posso dirti solo che dovrai passare ore ad attaccare stickers su parallelepipedi di legno

Per fortuna io sono disabile e sta parte se l'è ciucciata mio padre

 

[Accipiter]

La differenza fondamentale tra C&C e i giochi Columbia tipo Hammer of the Scots è che i primi sono una simulazione a livello tattico di singole battaglie mentre gli altri sono più strategici operazionali dove le singole battaglie vengono risolte a colpi di dado ma non c'è nessun focus sulla manovra campale.

La cavalleria è molto forte e la fanteria ha un ruolo sicuramente minore rispetto a C&C ancients, però non è del tutto inutile e molto dipende da come la riesci ad usare e dallo scenario...

dovrebbe cambiare solo qualche refuso che io sappia

 

[Jafar]

Ho cercato sia qui che su BGG ma non l'ho trovato. Esiste una traduzione ITA del manuale?

 

[Najve]

Ho cercato sia qui che su BGG ma non l'ho trovato. Esiste una traduzione ITA del manuale?

Ti mando in privato link, con carte in ita già nel formato stampa

 

[Najve]

Sempre a disposizione