Che ne fate di un gioco brutto?

[Crow]

Mi piacerebbe avere anche qualche argomentazione

 

[Galandil]

Lo riprovo subito giocandolo "diversamente" (tattiche diverse, ecc.) e ne discuto col gruppo.

Dopo 20+ anni di esperienza, alla fine non è difficile capire se un gioco ha delle meccaniche sballate, che è quello che io intendo per gioco BRUTTO.

Il gioco mediocre ovviamente è un'altra faccenda: può girare anche bene, ma non mi dice poi molto e quindi lo rivendo uguale.

 

[Khronos]

......manca un opzione.......lo vendo :grin:

 

[notfound]

aggiungerei la quarta opzione: lo rivendo!
per quanto mi riguarda se capita di prendere un gioco che poi non soddisfa le mie aspettative o più in generale mi delude, cerco di rivenderlo e recuperare in parte il "danno", però almeno lo riprovo per dargli una possibilità quindi direi che voto per la prima opzione.

 

[roy68]

Io aspetto un po, sia per smaltire l'iniziale delusione sia per riaffrontarlo con più distacco e magari cambiando gruppo di gioco perchè, a volte, anche questo elemento può influire sull'apprezzamento o meno di un titolo.

 

[catraga]

Io ho votato la 1. Parto dal presupposto che non esistano giochi veramente brutti (ovviamente il presupposto potrebbe rivelarsi falso dopo una decina di partite), Molte volte il gioco sembra brutto a causa di preconcetti o idee errate "Pensavo che funzionasse così...", "La strategia che ho adottato avrebbe dovuto funzionare..."; quindi preferisco fare qualche partita in più prima di bollarlo come brutto.
Elia

 

[perty]

Più che brutti ci sono giochi che non mi interessa provare più volte. Vuoi perchè ne ho uno simile o perchè non lo trovo interessante.

Non riesco a giudicare un gioco come brutto.... noioso, banale, lento, ripetitivo... ma un gioco brutto non penso di averlo nemmeno mai provato!

 

[kadaj]

Diciamo che io non conto particolarmente in quanto che mi sia piaciuto o meno, ad un gioco non gioco più di una volta... :grin:

Però se il gioco davvero non mi è piaciuto, e il gruppo concorda con me (poichè non tutti i gusti sono alla menta) lasciamo cadere il gioco nel dimenticatoio e bye bye..

Perchè? Perchè ne abbiamo talmente tanti da provare che qualcosa di meglio ci capiterà per forza...

 

[Jehuty]

Preferisco aspettare un po' prima di riprovarlo, sia mai che è troppo preso dalla voglia di averlo/giocarci che mi aspettavo chissà che... aspetto un po', e a mente 'fredda' cerco di analizzarlo nuovamente rileggendo prima il regolamento e poi riprovandolo dopo un po'.

 

[Magio]

Dipende. Tempo fa, quando due serate a settimana riuscivo a farle, se non mi piaceva alla prima partita lo riprovarlo una seconda volta con gente diversa.

Ultimamente tendo a rivenderli se non mi son piaciuti alla prima o seconda partita.

C'è anche da dire che giocando poco (una volta a settimana) se non ci è piaciuto raramente lo ritiriamo fuori per vedere se era la serata sbagliata o i giocatori non adatti a quel tipo di gioco.

Però non mi viene in mente un gioco che ho davvero rivalutato.

 

[Peppe74]

Parto dal presupposto che non esistano giochi veramente brutti

e ti sbagli :lol:
Per me dipende: se non è piaciuto ad altri allo stesso tavolo provo a cambiare gruppo con cui ri proporlo

 

[beorn]

Se il gioco risulta più complesso e non di rapido apprendimento provo a rigiocarlo una-due volte per dargli un'altra chance.
Ma quando il gioco non mi piace proprio lo rivendo subito! :lol:

 

[key]

Visto l'impegno maniacale con cui seleziono un gioco, prima di comprarlo, difficilmente mi trovo a giocare con un gioco brutto, al limite non un capolavoro. Ma nella mia collezione di circa 130 giochi, non riesco ad individuare un gioco brutto, da non rigiocare o addirittura vendere.

 

[Elijah]

In genere cerco di evitare di valutare un gioco dopo una sola partita. Le prime partite io le dedico a comprendere bene il gioco e le sue meccaniche. Cerco anche di capire qual è lo spirito giusto da avere per affrontarlo al meglio.
Se è un american mi preparo ad immergermi nell'ambientazione e a giocare per ore e ore, sapendo che la fortuna avrà il suo ruolo.
Se è un tedesco so che dovrò escogitare una qualche strategia se voglio vincere, quindi mi concentro maggiormente su qual è la mossa migliore da fare.
Se è un party game do molta più importanza allo scambio sociale, alle chiacchiere, alle risate.

Sono tutte esperienze di gioco molto diverse. Io personalmente le apprezzo tutte.

Se no, che dire? Di solito non acquisto giochi non validi (fatti male, creati con regole da rivedere), anche perché vedo di informarmi bene prima di acquistare qualcosa (guardo video tutorial, partite integrali, leggo eventualmente il regolamento e se ho la possibilità lo provo).
Evito di acquistare giochi tanto per, a scatola chiusa, giudicati male dalla maggior parte delle persone (su Board Game Geek e/o sulla Tana), sconosciuti, o appena usciti (aspetto un po' prima di un eventuale acquisto per vedere se l'entusiasmo per un gioco è giustificato).

In poche parole: "non tiengo dinero", quindi non posso permettermi di comprare giochi brutti. :grin:

 

[Mik]

Lo riprovo alcune volte, magari cambiando approccio e/o gruppo di gioco, cercando di trovare i lati positivi.
Alla fine tiro le somme... Al di là di analisi oggettive, considero se mi ha divertito o meno (per questo provarlo anche con un gruppo di gioco diverso mi è essenziale).

Poi dipende dalle aspettative che ho verso il gioco in esame. Se alte, tante possibilità, se basse... Al massimo un altra partita

 

[Lidy]

Lo riprovo, in alternativa marcisce nel mio armadio.

 

[Zot]

Con il poco tempo che ho e la quantità di giochi belli che ci sono, mettersi a rigiocarne uno brutto è fuori discussione!

Ma anche se non è oggettivamente brutto, basta che non piaccia a me...

E siccome ogni tanto compro giochi solo perché mi piacciono i disegni, di ciofeche orrende ne ho anche provate parecchie :-o

 

[Khronos]

E siccome ogni tanto compro giochi solo perché mi piacciono i disegni, di ciofeche orrende ne ho anche provate parecchie :-o

..come ti capisco.... :grin:

 

[notfound]

E siccome ogni tanto compro giochi solo perché mi piacciono i disegni, di ciofeche orrende ne ho anche provate parecchie :-o

..come ti capisco.... :grin:

qui è il fanciullo che prende il sopravvento sull'adulto maturo e razionale! :grin:

 

[Raistlin]

In genere cerco di evitare di valutare un gioco dopo una sola partita. Le prime partite io le dedico a comprendere bene il gioco e le sue meccaniche.

Concordo in pieno, aggingendo che raramente è possibile valutare un gioco dopo una sola partita; vero è che dipende dal gioco... un Jungle Speed o un Lupus in Tabula probabilmente possono essere compresi appieno in un paio di partite, ma in generale tale regola è valida per i filler molto leggeri appunto e non per i giochi più complessi (anche di poco).

Per il sondaggio ho comunque votato la prima opzione, dato che se un gioco non mi convince spero di rigiocarlo il prima possibile per appurare il sospetto che possa essere pacco o per scoprirne invece le potenzialità recondite. Tante volte mi è capitato di giudicare un gioco troppo in fretta per poi scoprirne aspetti nascosti che ignoravo. Mai avere fretta... soprattutto di giudicare!