Dubbi Carnegie

[akirafudo]

Avrei una domanda studiando il regolamento.
A pagina 11 si trova la spiegazione e l’esempio x Costruzione.
Nell’esempio mostra che avendo solo 2 cubi a disposizione si possa costruire un progetto industria o 2 progetti edili.

Il regolamento dice però che se si costruisce in piccole città si ottiene subito la rendita di trasporto.

La mia domanda è: potrebbe, nell’esempio, costruire casa a st. Paul (spendo 1 e ottengo subito 2 x la rendita), costruire poi l’industria a Chicago x 2 (al momento ne avrei 3), infine costruire casa in altra piccola città ottenendo altri 2 cubi (terminando con 2 cubi)?

Si parla di rendita immediata quindi dovrebbe essere fattibile, ma l’esempio non lo contempla e quindi mi sorge il dubbio. A meno che la rendita sia immediata, ma DOPO aver finito tutte le costruzioni.

Grazie mille in anticipo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[Pewa]

Avrei una domanda studiando il regolamento.
A pagina 11 si trova la spiegazione e l’esempio x Costruzione.
Nell’esempio mostra che avendo solo 2 cubi a disposizione si possa costruire un progetto industria o 2 progetti edili.

Il regolamento dice però che se si costruisce in piccole città si ottiene subito la rendita di trasporto.

La mia domanda è: potrebbe, nell’esempio, costruire casa a st. Paul (spendo 1 e ottengo subito 2 x la rendita), costruire poi l’industria a Chicago x 2 (al momento ne avrei 3), infine costruire casa in altra piccola città ottenendo altri 2 cubi (terminando con 2 cubi)?

Si parla di rendita immediata quindi dovrebbe essere fattibile, ma l’esempio non lo contempla e quindi mi sorge il dubbio. A meno che la rendita sia immediata, ma DOPO aver finito tutte le costruzioni.

Grazie mille in anticipo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Puoi farlo. Solamente i punti studio vengono accumulati e spesi alla fine dell'azione. Le altre risorse le ottieni, e puoi spenderle, immediatamente subito dopo aver piazzato il disco in una città piccola con il simbolo rendita.

 

[akirafudo]

Grazie mille per la risposta e per aver spostato e creato il topic DUBBI

 

[Quiller]

Ho appena comprato l'espansione "Un nuovo inizio".
Segnalo che a pag. 4, la descrizione delle prime 2 nuove Donazioni contiene un errore che è evidente dal confronto con la versione inglese
ITA:
1) "Il giocatore riceve 4 PV per ogni Dipartimento di una singola tipologia presente nella sua Azienda (la tipologia va scelta a fine partita)"
2) "Il giocatore riceve 3 PV per ogni tipo differente di Dipartimento presente nella sua Azienda"
ENG:
1) The player receives 4 VP for each Department of a single type that was added to their Company board (the type is chosen during game-end scoring)
2) The player receives 3 VP for each different type of Department that was added to their Company board

Siccome altrove viene sempre specificato se contare i Dipartimenti prestampati o no, in effetti il 2) sembrava troppo facile, 12 punti automatici.

Il mio dubbio è se avete riscontrato altri errori di questo genere, meno evidenti.

 

[Vokail]

segue da qui

Ho notato (ma é un dubbio!) che se non si segue l'apertura "standard" mossa, mettendo due lavoratori nello spazio ricerca invece che quello su presenza -> ho avuto meno presenza sulla mappa -> quindi ho avuto meno rendita -> quindi avevo meno risorse -> quindi ho avuto meno donazioni -> quindi sono rimasto molto indietro.

Il risultato della partita é stato ( dove io sono l'azzurro)




Ora al di là del mio errore, la domanda é: qual'è il posizionamento ottimale dei propri lavoratori sulla plancia iniziale ?

Si parte così (scusate per la bravura con Paint ):


Da qui come si fa "l'apertura" ?


Questa é l'apertura che hanno fatto i due altri giocatori, che gli permette di mettere 2 di presenza su mappa come "dischi" per poi avere rendite ecc...

Io invece ho fatto questa:



Che mi ha portato ad essere molto indietro. Ma il mio ragionamento é stato: ok meno presenza su mappa, ma avrò più risorse ?

Idee/suggerimenti ?

 

[traico7]

segue da qui

Ho notato (ma é un dubbio!) che se non si segue l'apertura "standard" mossa, mettendo due lavoratori nello spazio ricerca invece che quello su presenza -> ho avuto meno presenza sulla mappa -> quindi ho avuto meno rendita -> quindi avevo meno risorse -> quindi ho avuto meno donazioni -> quindi sono rimasto molto indietro.

Il risultato della partita é stato ( dove io sono l'azzurro)




Ora al di là del mio errore, la domanda é: qual'è il posizionamento ottimale dei propri lavoratori sulla plancia iniziale ?

Si parte così (scusate per la bravura con Paint ):


Da qui come si fa "l'apertura" ?


Questa é l'apertura che hanno fatto i due altri giocatori, che gli permette di mettere 2 di presenza su mappa come "dischi" per poi avere rendite ecc...

Io invece ho fatto questa:



Che mi ha portato ad essere molto indietro. Ma il mio ragionamento é stato: ok meno presenza su mappa, ma avrò più risorse ?

Idee/suggerimenti ?

Lo vedo più come un messaggio da postare in "IMPRESSIONI" o aprirne uno col tag "STRATEGIE".
In "DUBBI" si chiedono cosa in merito al regolamento.

 

[enavico]

segue da qui

Ho notato (ma é un dubbio!) che se non si segue l'apertura "standard" mossa, mettendo due lavoratori nello spazio ricerca invece che quello su presenza -> ho avuto meno presenza sulla mappa -> quindi ho avuto meno rendita -> quindi avevo meno risorse -> quindi ho avuto meno donazioni -> quindi sono rimasto molto indietro.

Il risultato della partita é stato ( dove io sono l'azzurro)




Ora al di là del mio errore, la domanda é: qual'è il posizionamento ottimale dei propri lavoratori sulla plancia iniziale ?

Si parte così (scusate per la bravura con Paint ):


Da qui come si fa "l'apertura" ?


Questa é l'apertura che hanno fatto i due altri giocatori, che gli permette di mettere 2 di presenza su mappa come "dischi" per poi avere rendite ecc...

Io invece ho fatto questa:



Che mi ha portato ad essere molto indietro. Ma il mio ragionamento é stato: ok meno presenza su mappa, ma avrò più risorse ?

Idee/suggerimenti ?

Mai optato per un'apertura che mi desse più possibilità di calare nuovi dipartimenti... Ho sempre trovato che, per il ritmo della partita, basti avere un lavoratore deputato ad aprire nuovi dipartimenti. In genere la priorità è aumentare la presenza di lavoratori nelle regioni. Se non lo fai, rischi di spendere risorse in direzioni che non aumentano il tuo income.
Poi molto dipende da fattori che cambiano di partita in partita (ordine di turno, setup, donazioni) e dall'utilizzo o meno di A new beginning, che cambia un po' le carte in tavola intervenendo sulle risorse iniziali.

 

[Vokail]

Mai optato per un'apertura che mi desse più possibilità di calare nuovi dipartimenti... Ho sempre trovato che, per il ritmo della partita, basti avere un lavoratore deputato ad aprire nuovi dipartimenti. In genere la priorità è aumentare la presenza di lavoratori nelle regioni. Se non lo fai, rischi di spendere risorse in direzioni che non aumentano il tuo income.
Poi molto dipende da fattori che cambiano di partita in partita (ordine di turno, setup, donazioni) e dall'utilizzo o meno di A new beginning, che cambia un po' le carte in tavola intervenendo sulle risorse iniziali.

ma non è così limitante? Cioé adesso che ho capito ed ottimizzato, in pratica c'è una sola apertura "migliore" ? Non ci sono alternative ?

 

[enavico]

ma non è così limitante? Cioé adesso che ho capito ed ottimizzato, in pratica c'è una sola apertura "migliore" ? Non ci sono alternative ?

No no le alternative ci sono, e di base non puoi sederti al tavolo dicendo "oh bene, oggi apro così"... Ma devi prima valutare la tua posizione nell'ordine di turno, le donazioni disponibili, gli eventuali spazi su mappa occupati, e soprattutto gli uffici disponibili.
Esempio banale: se noti che ci sono 2 uffici molto interessanti e sinergici, magari ha senso rushare nel primo round per prendertene 2 in un colpo solo.

 

[bibea]

Ciao a tutti,

avevo un dubbio tempo fa e lo scrissi tra le "Impressioni" ma ho avuto solo una risposta ma non molto sicura.
La ripropongo:
Io ancora non ho capito come vanno tolti i dipartimenti nel setup.
a coppia?
oppure casualmente e quindi può capitare che vengano eliminati due dipartimenti della stessa coppia come due dipartimenti diversi?
Inoltre devono esser tolti lo stesso numero di dipartimento per ogni tipologia? Quindi 1, 2 o 4 (per 4, 3 o 2 giocatori) per ogni tipo? Dalla foto del setup nel regolamento sembra così.

Grazie a tutti, sabato vorrei rigiocarlo e questo dubbio (che sarà stupido) mi fa andare in tilt

 

[Gil]

Ciao a tutti,

avevo un dubbio tempo fa e lo scrissi tra le "Impressioni" ma ho avuto solo una risposta ma non molto sicura.
La ripropongo:
Io ancora non ho capito come vanno tolti i dipartimenti nel setup.
a coppia?
oppure casualmente e quindi può capitare che vengano eliminati due dipartimenti della stessa coppia come due dipartimenti diversi?
Inoltre devono esser tolti lo stesso numero di dipartimento per ogni tipologia? Quindi 1, 2 o 4 (per 4, 3 o 2 giocatori) per ogni tipo? Dalla foto del setup nel regolamento sembra così.

Grazie a tutti, sabato vorrei rigiocarlo e questo dubbio (che sarà stupido) mi fa andare in tilt

usa questo tool

 

[bibea]

usa questo tool

Grazie!!!!!!!! Oltre ad essere utile per procedere al setup mi leva il dubbio che ho da sempre, ossia è totalmente randomico il "togliere" i dipartimenti. Dall'esempio sul regolamento emergevano troppi dubbi in quanto per ogni tipologia mancava un dipartimento e sembrava fosse encessario seguirlo.

Grazie davvero

 

[Gil]

Grazie!!!!!!!! Oltre ad essere utile per procedere al setup mi leva il dubbio che ho da sempre, ossia è totalmente randomico il "togliere" i dipartimenti. Dall'esempio sul regolamento emergevano troppi dubbi in quanto per ogni tipologia mancava un dipartimento e sembrava fosse encessario seguirlo.

Grazie davvero

figurati, un piacere condivido. Anche io ho trovato difficoltà nella lettura del regolamento. Questo utilissimo tool ha tolto ogni dubbio! Buon gioco