Generale Board games o videogames?

[Albus]

La domanda è semplice:
Considerate i vari inediti narrative driven, rpg, adventure game, con contaminazioni di DC e boss battler, o le altrettante numerose trasposizioni fisiche di noti videogiochi.
Quali sono, secondo voi, i punti di forza della controparte cartacea? Quali i punti deboli?
Chiaramente la domanda ha senso per coloro che giocano ad entrambe le cose, che potrebbero essere target di entrambi i prodotti.
Potremmo stilare una lista di pro e contro con ciò che emergerà. Inizio io:

Pro:
- Componente fisica ---> soddisfazione tattile (dadi, miniature, ecc...)
- Multiplayer e socializzazione (anche se questo è presente in vari videogames)
- Riposo visivo (in assenza di app invasive o scritte particolarmente piccole )
- Migliore allenamento mentale
- Miglior rapporto tempo/divertimento

Contro:
- Costo elevato in termini assoluti e relativi (rapporto costo/ore di gameplay)
- Minore immersività
- Minore ergonomia
- Maggiore "pesantezza" ludica
- Maggiore tempo e difficoltà di setup, salvataggio e teardown

 

[Alith]

Pro:

Lanciare i Dadi !

Contro:

Minore immediatezza nell'avviare una partita.
Non sempre è possibile salvare la partita in qualsiasi istante.
Non si può giocare stravaccati sul divano.

 

[Albus]

Pro:

Lanciare i Dadi !

Contro:

Minore immediatezza nell'avviare una partita.
Non sempre è possibile salvare la partita in qualsiasi istante.
Non si può giocare stravaccati sul divano.

Aggiunti in lista

 

[Lorenzo7]

beh, la cosa più semplice a favore dei videogames: può farli chiunque, anche chi non può socializzare

nel pratico: sei sei nero, o grasso, o povero, o basso, o meridionale (al nord), ecc....... di socializzare te lo sogni, anzi è meglio che stai lontano dalla gente per non rischiare guai
i videogames possono farli anche queste persone, i giochi da tavolo no (tranne i gdt in solo mode o chi ha la moglie giocatrice e gioca solo in 2)

 

[Axios]

Sulla minore immersivita' rispetto ai videogiochi da tavolo, mi sa che e' soggettiva... Personalmente una partita a Marvel Champions mi coinvolge come una sessione di XCom o XCom 2 al PC...

Sui "contro" dei giochi da tavolo fisici, concordo su spazio (dove intavolare o dove conservare), tempo e difficolta' di "salvare" la partita. Ma anche qui ci rientra il soggettivo: avessi dove mettere un tavolo dedicato al gioco, sarebbe tutto diverso.

 

[Cristiano]

Se posso faccio la versione da tavolo di un gioco.
I videogiochi stimolano la pigrizia mentale...nel senso che il cervello è più passivo in quanto una parte del lavoro lo fa il computer.
Se vado su Steam in 20 secondi sto già smanettando un gioco.
Ricevo input visivi e sonori e rispondo di conseguenza (mi sento un pò come una brava scimmia...).
Se mi metto a fare un gioco da tavolo, devo organizzarlo, prepararlo, giocarci, fare i conti, fare le mie mosse, ristudiarmi il regolamento, ecc.
Il cervello è molto più stimolato, anzi è obbligato a lavorare!
D'altro canto, se ho lavorato come un cretino tutto il giorno, è più facile ritagliarsi 20 minuti prima di cena su Steam che organizzare una sessione di gioco da tavolo in solitario.
Comunque una serata a giocare con amici attorno ad un tavolo è impagabile....

 

[Pigoz]

Sono stato un accanito videogiocatore e molti ricordi della mia adolescenza sono legati a quel mondo. Ora però faccio fatica ad approcciarmi al mondo dei videogames.
Credo che il motivo principale sia che i giochi da tavolo sono concepiti per dare soddisfazione/appagamento in una singola sessione di gioco mentre i videogame per loro natura (giochi da bar) nascono con idea di portare il giocatore a fare più partite consecutive utilizzando diversi "trucchi" psicologici. Ovviamente parlo in generale e ci sono le eccezioni, ma i videogame richiedono una maggiore dose di tempo per poter essere apprezzati ed il tempo libero, crescendo, è ahimè sempre meno.
Ultimamente sono caduto nella "trappola" Marvel Snap: due settimane di continue ed ininterrotte partite! Ora ne sono (si spera) uscito ma ha veramente "disturbato" il mio vivere quotidiano rendendo quasi faticoso quello che doveva essere un passatempo.
Non voglio fare il bacchettone eh, i videogames non sono il male in terra, anzi. Diciamo che personalmente hanno perso di attrattiva.

Quindi a conclusione di questo sproloquio:

Pro: miglior rapporto tempo/divertimento

 

[matteonarde]

La domanda è semplice:
Considerate i vari inediti narrative driven, rpg, adventure game, con contaminazioni di DC e boss battler, o le altrettante numerose trasposizioni fisiche di noti videogiochi.
Quali sono, secondo voi, i punti di forza della controparte cartacea? Quali i punti deboli?
Chiaramente la domanda ha senso per coloro che giocano ad entrambe le cose, che potrebbero essere target di entrambi i prodotti.
Potremmo stilare una lista di pro e contro con ciò che emergerà. Inizio io:

Pro:
- Componente fisica ---> soddisfazione tattile (dadi, miniature, ecc...)
- Multiplayer e socializzazione (anche se questo è presente in vari videogames)
- Riposo visivo (in assenza di app invasive o scritte particolarmente piccole )
- Migliore allenamento mentale
- Miglior rapporto tempo/divertimento

Contro:
- Costo elevato in termini assoluti e relativi (rapporto costo/ore di gameplay)
- Minore immersività
- Minore ergonomia
- Maggiore "pesantezza" ludica
- Maggiore tempo e difficoltà di setup, salvataggio e teardown

Pro:
Possibilità di flippare il tavolo

 

[Axios]

Pro:
Possibilità di flippare il tavolo

In Tabletop Simulator, pure. E facendolo 100 volte (se ricordo bene), si consegue un achievement su Steam...

 

[Jibril]

Il cervello è molto più stimolato, anzi è obbligato a lavorare!

Questo non è vero, o al limite è valido sia per i giochi da tavolo che videogiochi. Qualsiasi FPS competitivo ti fa lavorare e anche parecchio, come anche qualsiasi gioco con una buona trama. Io ho passato anche tante serate di gioco da tavolo a fracassarmi i cosiddetti con giochi e compagnie che non mi piacevano, o anche solamente passivamente senza dare un vero contributo per mille mila motivi.

 

[Axios]

Questo non è vero, o al limite è valido sia per i giochi da tavolo che videogiochi. Qualsiasi FPS competitivo ti fa lavorare e anche parecchio, come anche qualsiasi gioco con una buona trama. Io ho passato anche tante serate di gioco da tavolo a fracassarmi i cosiddetti con giochi e compagnie che non mi piacevano, o anche solamente passivamente senza dare un vero contributo per mille mila motivi.

Dipende dal tipo di gioco... In quelli da tavolo c'e' il maggior rischio di calcolare male qualcosa, non attivare una carta e la partita va a rotoli...

 

[Lorenzo7]

Così poche risposte in questo topic? Peccato, mi sembra un argomento interessante

 

[FeDeSpa]

Eh io mi divido tra i due, con seri problemi nei videogame moderni.

Nei videogames mi accorgo inoltre di non essere ormai attirato da storia/proseguo capitoli se proprio non mi prende dall'inizio, così come recuperare roba vecchia anche bellissima non è proprio nelle mie corde. Ho un xbox con GP che mi da molteplici titoli anche a campagna, ma si contano sulla mano quelli poi finiti (ultimo giocato bene posso dire Outer World)

A quel punto preferisco intavolare un bel GdT in solo, magari con setup rapido, che mi fa vivere più emozioni.

Sará la vecchiaia che avanza...

 

[Pallazzo]

Non scherziamo, su. Qualcuno ha provato Red Dead Redemption? Il secondo capitolo è spettacolare e se arrivi alla fine senza emozionarti, allora al posto del cuore hai un bidone dell'immondizia (citando il poeta) .

Detto ciò, il punto è il mezzo (medium) inteso come diversivo: se devo staccare da un lavoro al computer, passare ad un altro mezzo che abbisogna di uno schermo è come dire che dopo lo studio di un libro, diritto privato ad esempio, mi mettessi a leggere un romanzo o peggio ancora un saggio (conosco comunque chi lo fa senza problemi, eh). Stacchi si, ma non dal mezzo.

Ora, per molti di noi che passano tanto tempo al computer per lavoro, altro tempo sullo smartphone, staccare veramente significa allontanarsi anche dallo schermo. Il videogioco in questi casi non è la soluzione migliore, anzi, sarebbe al quanto malsano e nauseante.
Ecco quindi che il buon gioco da tavolo entra in scena. Stacchi dallo schermo, dalle luci, suoni e da tutti quegli input e output che ti hanno rintronato per tutto il giorno. Io la vedo così.

 

[aldamar]

Nel mio caso, la socializzazione funziona al contrario.. gli amici giocano solo online ai vari giochi di turno (principalmente Warzone), nessuno è interessato ai GdT

Quindi io mi divido un pò tra le due cose, anche se Il mio background è sicuramente più quello di un videogiocatore.

Il PC è più immediato, spingo un tasto e dopo 2 minuti sono già dentro l'azione. Ho meno ingombro, i regolamenti me li applica direttamente il gioco, facendomi impegnare molto meno. Addirittura posso giocare tutti i giochi da tavolo del mondo (o quasi) su pc, dalle edizioni digitali a TTS.

Quindi perchè ad un certo punto mi sono messo a spendere soldi, tempo e spazio nei gdT? Semplicemente perchè è un'esperienza diversa. La fisicità del gioco ed i suoi tempi più lenti mi hanno conquistato. Dopo 8 ore di pc in ufficio ogni tanto sento il bisogno di mettermi al tavolo, mescolare qualche mazzo di carte e lanciare dadi a destra e a manca. Si potrei farlo a pc, ma non sarebbe la stessa cosa. Cambia il ritmo, cambia il coinvolgimento mentale, cambia l'esperienza.

Quindi nel mio caso, posso affermare senza dubbio: Board games E videogiochi

 

[Pallazzo]

Nel mio caso, la socializzazione funziona al contrario.. gli amici giocano solo online ai vari giochi di turno (principalmente Warzone), nessuno è interessato ai GdT 

Esatto. E lo stesso discorso vale per i sintetizzatori. Esistono sintetizzatori virtuali che emulano al PC qualunque suono di qualunque strumento esistito o esistente, ma vuoi mettere spippolare fisicamente i knob e gli slider... l'esperienza tattile dell'analogico non si batte.
E per quanto scritto da te sopra, hai il chiaro compito di divulgare e promuovere i giochi a questi amici. Probabilmente ancora non hai trovato la giusta chiave (il giusto gioco) per farli interessare. Dobbiamo essere gli Alberto Angela, o Piero, se preferisci, della divulgazione ludica.
Insistere

 

[aldamar]

E per quanto scritto da te sopra, hai il chiaro compito di divulgare e promuovere i giochi a questi amici. Probabilmente ancora non hai trovato la giusta chiave (il giusto gioco) per farli interessare. Dobbiamo essere gli Alberto Angela, o Piero, se preferisci, della divulgazione ludica.
Insistere

l'unico gioco che interessa (a parte i videogame e neanche a tutti) è il poker del Venerdì (rigorosamente Texas Hold'em)

Per insistere, insisto. Ma credimi, ormai siamo tutti oltre i 40 anni e farli iniziare ora è molto molto difficile.. al massimo loro propongono risiko se non siamo in numero per il poker