"7 wonders" valido in 2 giocatori?

[diafis]

Ragazzi una domanda, girando diversi siti, ho notato che se si va su "7 Wonders" dicono 3-7 giocatori, se si va sull'exp. "Leaders" dicono 2-7.
Anche su "Boardgamegeek" sul base solo il 39% raccomanda a 2 giocatori, mentre con l'exp. la percentuale sale a 59% anche se sono pochi i voti per prenderlo in esame.
Ma con questa exp. viene introdotta qualche variante diversa da quella che già conosco (con un giocatore virtuale non giocante) o è solo quella?
Vorrei comprarlo ma di solito siamo in due, qualche volta 3, raramente 4 e non so se conviene, se il gioco resta cmq valido.
Mi piace molto l'ambientazione e le meccaniche di scelte simultanee, e poi ci sono le meraviglie!

 

[Magio]

In due l'ho giocato solo quando lo comprai e non mi fece impazzire. Non che sia brutto, eh! Ma si perde l'immediatezza del gioco. Però, sinceramente, vorrei riprovarlo in due.

Con l'espansione Leader non l'ho giocato in due, ma non credo cambi nulla. E no, non penso ci sia un'altra variante ufficiale per due.

Se giocate anche in tre... io lo prenderei.
Per me è un gioco da avere ASSOLUTAMENTE.

E al contrario di quanto leggo spesso io lo trovo bellissimo in tre/quattro.

 

[Jehuty]

Giocate tantissime partite in 2, con la mia ragazza, ed è uno dei suoi giochi preferiti.
Molto bello anche in 4+, anche se devo essere sincero, lo preferisco in 2 perché è molto tattico, ed hai un certo controllo della partita con elevato dispendio di neuroni su cosa giocare, cosa NON passare all'avversario, e cosa dare al 'morto', per avvantaggiarti o svantaggiare l'altro.

Con Leaders non cambia assolutamente nulla in 2, anzi, a dirla tutta, ci sono una o due Gilde che non servono quasi a nulla (per esempio ti fanno fare tot. punti a seconda di quanti Leaders hanno i giocatori alla tua destra e sinistra, ma il 'morto' non ha Leaders...)

Per me è un gioco che merita 9.5!

 

[draiden]

Molto meglio da 3 in su, giocarlo in 2 mi sembra quasi una forzatura.

 

[Darkshadow]

Se ti piace 7wonders base in 2, ti piacerà anche l'espansione che non aggiunge niente di particolare a questa variante. Come è già stato detto: anche il nuovo tipo di carte, i leaders, si devono passare dopo averne scelta una che si vuole usare, quindi se si gioca in pochi si finisce non solo a pensare a cosa si vuole usare, ma anche a cosa non si vuole far usare ai nostri vicini se si gioca in 3 o meno.

Per me 7wonders rende al meglio con o senza espansione in tanti ovvero in 4 o più, ma rimane un gioco divertente anche nella variante per 2.

 

[beorn]

Personalmente se siete per lo più in 2 non mi sento di consigliartelo, va giocato da 3 persone in poi.

 

[demian]

Nettamente da 3 in su. In due ha poco senso!

 

[Lucian88]

Nettamente da 3 in su. In due ha poco senso!

Quoto e ovviamente ho votato per il no...

 

[pennuto77]

Ragazzi ma ci avete giocato in due? Seriamente, non capisco perché diciate che non ha senso. Le regole (ufficiali poiché nel regolamento del gioco) per giocare in due funzionano benissimo e l'utilizzo del "morto" rende il gioco molto tattico.
Inoltre il quasi totale controllo delle mani di carte aumenta la strategia che combinata con le carte fatte calare dal "morto" secondo me rende il titolo assai più controllabile e strategico che in più giocatori.
Insomma francamente non vedo motivi per sconsigliarlo in due e vorrei sinceramente capire cosa non vi piace..... 8-O

 

[Leo]

Ragazzi ma ci avete giocato in due? Seriamente, non capisco perché diciate che non ha senso. Le regole (ufficiali poiché nel regolamento del gioco) per giocare in due funzionano benissimo e l'utilizzo del "morto" rende il gioco molto tattico.
Inoltre il quasi totale controllo delle mani di carte aumenta la strategia che combinata con le carte fatte calare dal "morto" secondo me rende il titolo assai più controllabile e strategico che in più giocatori.
Insomma francamente non vedo motivi per sconsigliarlo in due e vorrei sinceramente capire cosa non vi piace..... 8-O

Mi schiero con i sì anche io, quotando in pieno Pennuto.
Con mia moglie lo giochiamo spesso e onestamente le partite sono sempre varie e divertenti.
Per me è un ottimo prodotto in due.

Leo

 

[Miki76]

Premesso che a me 7W non piace in quanto lo trovo troppo fortunoso posso dire che in due giocatori sembra un poco più strategico perchè si ha (o pare di avere) un maggior controllo grazie alla gestione del morto...di sicuro ha più senso provare a ragionare che giocando in tanti...però... ho perso il conto di quante volte mi è capitato che l'ultima carta pescata dal morto recitasse:"vince tizio anzichè caio".

 

[elflum]

Anche io voto No. Proprio il morto e` una cosa che non concepisco in un gioco e dato che esistono tanti giochi per 2 preferisco dirigermi su quelli che adattare il gioco a 2.

 

[Giulia_Matteo]

In 2 direi proprio di no. Gia' faccio fatica a stare dietro a me stesso, col morto mi vado a complicare ulteriormente le cose.
E' un gioco pensato per 4-7 giocatori. Gia' in 3 perde qualcosa.

 

[Cinghialone]

Dipende cosa intendiamo per valido.. Non eccelle come eccelle da 3 a 7 ma è cmq giocabile. Se lo prendi x giocarlo solo in due andrei su altro, dominion ad esempio

 

[diafis]

Riprendo il mio post perché mi sono deciso a comprarlo, ma vorrei sapere se servono le bustine protettive o se la qualità delle carte è abbastanza buona da poterle lasciare così.

 

[Magio]

Secondo me va assolutamente imbustato.
Io ho messo le Premium (che costano un botto) ma sono fantastiche.

 

[Jehuty]

Secondo me va assolutamente imbustato.
Io ho messo le Premium (che costano un botto) ma sono fantastiche.

^
Vista la quantità di volte che le carte vanno mischiate, bustine tutta la vita!

 

[beorn]

concordo, sono da prendere.

 

[diafis]

Ok le aggiungo all'ordine. Grazie.

 

[ittivocai]

Per me il meglio lo da in 3 giocatori, anche in 4.
Non te lo consiglierei se ci devi giocare soprattutto in due, e non lo consiglierei in generale perchè, almeno io, mi sono stufato dopo poche partite.