28 settimane dopo

[Gwaihir]

Giudizio positivo su questo sequel che non credevo nemmeno di andare a vedere.
Persa l'originalità del primo film, il ritmo è decisamente migliore, ottimo il montaggio sia per quanto riguarda le immagini che le musiche.
Da vedere per chi ama i file in stile zombie.

 

[Anonymous]

...

Fotografia: 7
Montaggio: 8
Regia: 7
Effetti: 10 (londra BOMBARDATA!!! E non trascuriamo londra DESERTA: uno sforzo produttivo folle!!)
Sceneggiatura: 6 (qualche buco c'è: gente che va e viene in un luogo in teoria ipersorvegliato, radunare i civili in uno scantinato non sicuro...)
Recitazione: 8

nota: l'intro -girato da Boyle in persona- vale da solo il prezzo del biglietto

OTTIMA sorpresa, da vedere!!

 

[UltordaFlorentia]

Appena finito di vedere...che dire...certo non è Boyle e si vede...però mi aspettavo di peggio dopo aver visto l'ipercinetico trailer.
Non è comunque un bel film
a favore: la fotografia, alcune interpretazioni e la crudezza del tema apocalittico trattata con discreta attenzione per gli umani limiti (cosa che, fra le altre, faceva risplendere 28 giorni dopo).
contro:la trama raffazzonata,improbabile e scontatella, l'eccessivo uso di c.grafic e in generale certi spettacolarizzanti pruriti hoolywoodiani.
Meglio, forse, il Fresnadillo di "Intacto", tema a parte.

 

[spada]

bel film sia questo che il primo nulla da dire

 

[duccio]

bello anche per me... ho notato che manca un pò il personaggio principale positivo, i buoni sono rappresentati solo da personaggi secondari

 

[essere]

La sceneggiatura pessima rovina tutto il resto.