| Titolo | Voto gioco | Commento | Data commento | |
|---|---|---|---|---|
| Magic: The Gathering | 10,0 | credo sia difficile votare magic per i giocatori che non l'abbiano vissuto appieno, cioè giocandolo a livelli non solamente amatoriali. io in passato ho dedicato diversi anni a magic giocandolo a buoni livelli poi l ho abbandonato per diversi motivi e recentemente mi sono affacciato al mondo dei board games. Vi posso assicurare che per ora non ne ho trovato uno che regga il confronto. Un vero capolavoro | 07/02/2018 | |
| 7 Wonders | 10,0 | Si drafta. A me questo basta. Ottimo per iniziare o finire serate anche con più partite consecutive. | 15/12/2013 | |
| Stone Age | 9,0 | Molto molto bello sia come entry level sia per esperti. Si guadagna il voto in più perché scala magnificamente in 2 dove forse dà anche il meglio di sè. Il tutto condito da una grande fluidità associata ad una durata contenuta. Anche indipendente dalla lingua. | 07/02/2018 | |
| Seasons | 9,0 | L'unico difetto di questo gioco è la non altissima interazione: nel 99% dei casi prerisco prendere un dado che serve a me piuttosto che toglierne uno all'avversario e non ci sono molte carte che danno direttamente fastidio all'avversario e quelle che ci sono sono facilmente arginabili. Per il resto rimane un gioco bellissimo soprattutto grazie al draft iniziale che rappresenta secondo me almeno l'85% della potenza strategica di questo gioco e ne rappresenta anche la parte più divertente e stimolante. Infatti non essendoci molti modi per ostacolare il gioco avversario l'intera partita praticamente serve a verificare chi ha adottato la strategia migliore, cioè chi ha draftato meglio all'inizio. Io adoro i draft. Grafica bellissima e alta longevità anche grazie alle espansioni. | 23/12/2013 | |
| Citadels | 7,0 | Il gioco in sè sarebbe pure bello se non fosse che dura troppo per quello che offre. Spesso e volentieri si sforano le due ore che è una durata inaccettabile per un gioco di questo tipo. In tanti giocatori poi alcuni personaggi perdono gran parte del rischio legato alla loro scelta (in 6 o più l'assassino e il ladro chiamano quasi a botta sicura). Secondo me si dovrebbe giocare in max 4 o 5 per mitigare i difetti detti sopra. A suo favore posso dire che in 2 è invece molto bello e rapido ed è l' acchiappa-babbani per eccellenza (io stesso ho iniziato da questo). | 14/12/2013 | |
| Dixit | 7,0 | Ottimo party game con il difetto che la longevità si abbassa notevolmente se giocato sempre con le stesse persone. Immagini eccezionali | 14/12/2013 | |
| Jaipur | 7,0 | Semplice, rapido e non banale. Tutto quello che si chiede ad un gioco di questo tipo. | 14/12/2013 | |
| Takenoko | 7,0 | Lo gioco spessissimo 1 vs 1 con la mia ragazza ed è molto carino. In più persone perde un pò ( considerate rispettivamente 8 giocato in 2 e 6 in più persone). | 14/12/2013 | |
| Glory to Rome | 5,0 | Non mi ha convinto del tutto. Gioco da tavolo mascherato da gioco di carte. C'è di meglio. | 14/12/2013 |
