Ho sentito più volte nominare i "processi" che si facevano ai giochi ai vecchi tempi della Tana.
intendo quelli guidati e moderati da un giudice con un pm, un avvocato, giuria e testimoni, non una bolgia infernale in cui tutti parlano...
credo che se fatti e condotti con la giusta misura, possano risultare anche divertenti e interessanti. Inoltre avanno una caratteristica peculiare: il giudizio non sarà tanto sul gioco in questione, quanto sulla dialettica dei due contendenti (difatti l'accusa sarà fatta da un sostenitore del titolo e la difesa da un detrattore )
L'idea è questa:
- trovare una tesi che fa discutere (un aspetto di un gioco, un gioco intero , un confronta tra due giochi, un autore, ecc)
- nominare un Giudice che regola il dibattito. Sarà di solito un membro della redazione.
- nominare un Pubblico Ministero (PM) che espone la tesi dell'accusa e cerca i testimoni.
- nominare un Avvocato Difensore (AD) che fa lo stesso con la difesa.
- nominare 3 Giurati che decideranno il verdetto. Vengono nominati dal Giudice in base alle persone che riterrà esperte ed opportune.
Trovate il resto delle regole e il topic originale con già degli argomenti proposti qui.
e qui il primo processo.
E ricordate: è un gioco, una goliardata per vedere chi è più bravo a sostenere idee completamente diverse dalle sue... predetela con il giusto spirito e non abbiate paura di proporvi per nuovi processi.
