| Titolo | Voto gioco | Commento | Data commento | |
|---|---|---|---|---|
| Attila | 7,0 | Bellissimo dal punto di vista storico, perché permette di vedere come sarebbero cambiate le "migrazioni" (più che "invasioni") delle diverse etnie se i romani avessero cambiato strategia difensiva. Rispetto ai classici wargame è un po' lento, ma ciò è giustificato dal timing del gioco (ogni turno corrisponde a 6 mesi), per cui i movimenti non rappresentano spostamenti di truppe, ma cambi di "residenza" delle orde barbariche. Bella anche l'idea della diplomazia papale, che stabilisce quali barbari si schierano coi romani, e quali contro. Interessante la tecnica dell'assedio, come alternativa al combattimento, che ri-conferma la "lentezza" del gioco: è un gioco di posizione, non di movimento. Un po' scadente la scelta di risolvere il combattimento con le carte, personalmente ho trovato più comodo ricostruire una tabella equivalente basata sul lancio di un dado, per evitare il "loop infinito" di giocatori che si chiedono che carte giocherebbe l'avversario: il meccanismo orginale rischia infatti di bloccare il gioco un po' come succede a Tris o Morra Cinese, dove la strategia conta poco, e tanto vale procedere con un lancio casuale. | 27/09/2012 |
