Player's Handbook (D&D 3.5e)

D&D versione 3.5 sinceramente per essermi avvicinato a D&D solo con questa versione e non giocando le precedenti devo dire di essere rimasto molto soddisfatto della versione.

Campagne Giocate: 1

Nessun commento

Nessun commento

Come gioco di ruolo, è molto gioco e poco ruolo... Ha delle regole estremamente macchinose che mal si addicono ad un gioco di ruolo, che dovrebbe incentivare e premiare l'interpretazione (non scordiamo che in lingua originale "role playing" vuol dire "interpretazione di ruolo").

Le regole stesse, inoltre, nonostante siano complesse e macchinose, sono spesso e volentieri totalmente campate in aria. L'esempio classico è la gestione delle armature: in D&D, più la tua armatura è pesante e protettiva e più è difficile che tu venga colpito, ma se vieni colpito subisci tutti i danni...
Dovrebbe essere esattamente l'opposto!!! Un'armatura ti rende più facile da colpire, ma assorbe buona parte dei danni che subisci.
E oltre a questo esempio ce ne sono miriadi di altri (la ciclicità del round di combattimento, le regole per lottare, ecc. ecc...).

Altro elemento che rende D&D un gioco più che un GdR è la pesantissima componente di powerplaying insita nella creazione stessa dei personaggi...

WarBlade1/Guerriero2/Mago1/Warlock3/Abjurant Champion5/Hellfire Warlock3/Warlock5

...ecco un esempio di personaggio di D&D, ovvero un'accozzaglia insulsa di classi e classi di prestigio, spesso e volentieri incompatibili, a livello di background, l'una con l'altra.

Altro problema di D&D è dettato dagli alti livelli. In un GdR serio, dovrebbero succedere eventi drammatici, anche se i personaggi coinvolti sono molto potenti. Eventi come le morti di Gandalf o Boromir nel Signore degli anelli.
Al contrario in D&D, più i personaggi si avvicinano ai livelli alti (20° e oltre, con i livelli epici), più gli scontri assumono un livello macchiettistico di combattimento alla "Dragonball", in cui non si sprecano sciamo di meteore, miracoli, stasi temporali, incenerimenti vari e chi più ne ha più ne metta. Che profondità interpretativa può esserci in qualcosa del genere?

Inoltre la mancanza di flessibilità nelle regole stesse mette il master a rischio autorità. Nei giochi di ruolo, normalmente, il master ha sempre l'ultima parola, ed è lui che decide cosa si può e cosa non si può fare. In D&D, se un giocatore ha una conoscenza più approfondita delle regole rispetto al master, allora non è da escludere che il suddetto giocatore condizioni la stessa avventura e il buono svoglimento del gioco.

In conclusione, ne sconsiglio l'acquisto a chi non ha mai giocato di ruolo, perché leggendo D&D ci si fa un'idea totalmente errata: questo non è giocare di ruolo, ma è macchinosità elevata al suo estremo.
Se siete giocatori di ruolo di vecchia data in cerca di un buon regolamento che premi e incentivi l'interpretazione, girate alla larga.
Se invece siete dei giocatori che vogliono provare un sistema di gioco in cui le regole sono (quasi) a prova di bomba (ma totalmente irrealistiche), potete anche provarlo, ma non mi sento comunque di consigliarlo.