The Great Fire of London 1666

senza infamia, ma soprattutto senza lode... il setup è lunghissimo, l'espansione del fuoco viene effettuata in modo (quasi) casuale, non sapendo i colori veri degli avversari e l'esito della partita risulta pertanto piuttosto casuale... considerando le grandi aspettative e il lungo lavoro compiuto sul regolamento, credevo sinceramente di aver a che fare con qualcosa di meglio... il prezzo proposto poi (45 euro!) è veramente assurdo!

PREGI: Ambientazione discreta e meccaniche di gioco interessanti ed innovative.

DIFETTI: Interazione tra i giocatori così forte da sfociare nel caos... pianificare una strategia è possibile ma davvero improbabile che si riesca a concretizzare.
Sistema di punteggio fortemente dipendente dalle casette che si riescono a salvare dal fuoco, il cui numero è ancora una volta in buona parte in mano al caso.
Preparazione del tabellone di gioco un po' troppo lunga.

L'impressione è quella di avere di fronte una buona idea realizzata maluccio, col risultato di un gioco più frustrante per l'aleatorietà che divertente per l'ambientazione... la sufficienza finale è stentata.

Impressione dopo 1 sola partita

Azzardo subito il commento perchè il gioco non ha tutta 'sta profondità. Ho giocato con 100 coni di plastica e le regole aggiornate alla 1.21.

Giochino light, direi introduttivo, con un livello di controllo sulla strategia inversamente proporzionale al numero di giocatori. Pure il bilanciamento degli obiettivi non mi sembra perfetto: quello da 6 messo a centro mappa si brucia molto rapidamente mentre quello messo all'angolo (addirittura in un'altra zona colorata) mi sembra facilmente difendibile. Spegnere incendi paga poco ed e' nello spirito del gioco, ma troppo spesso non si riesce ad imprimere al fuoco una qualche direzione senza l'aiuto degli altri giocatori, di cui pero' non si conoscono gli interessi. Con solo 4 tipi di carte non e' raro averne solo 2 tipi in mano, e la cosa puo' limitare non poco le scelte. I bonus segreti sono potenzialmente utilissimi o davvero inutili, tipo l'esplosivo a fine partita quando magari è rimasto ben poco da far saltare. In 5 ha vinto quello che non aveva capito assolutamente nulla del gioco, non oso pensare a cosa possa succedere in 6.

Carino, ma troppo casuale.
6.5 per ora arrotondato a un cauto 6.

PS: i materiali, potenzialmente gradevoli, sono diventati un punto di demerito grazie alla pessima edizione Medusa Games. La mancanza di 35 coni fuoco (tra l'altro trasformati in orrende pallottole), la mancanza di carte riassuntive, la mediocre qualita' costruttiva delle stesse carte, e i colori sballati delle case (con le rosse che fanno pan-dan coi fuochi, e le ex-bianche che si mimetizzano a meraviglia nel quartiere ocra) classificano 45€ di prezzo pieno come rapina a mano armata.

Impressione dopo la seconda partita, stavolta con soli gamers
Anche in 4, rimane incontrollabile. Ho vinto per 1 punto solo perchè uno degli altri ha dato fuoco a un obiettivo da 2 (che solo casualmente non era il mio) all'ultima mossa. L'impressione è che ci sia una cosa mai vista: il kingmaking casuale. Ogni tua mossa non sai se danneggerai il primo in classifica, l'ultimo o direttamente nessuno. In pratica, prendi scelte quasi a caso. L'unica cosa controllabile è cercare di far punti spegnendo incendi, ma anche stavolta l'eroe di londra ha straperso: devi BRUCIARE case, non sai di chi ma tu bruciale.
Per quanto mi riguarda, il voto non supera il 5 se si prende la scatola cercando di giocare per vincere: imho è un gioco a cazzeggio.
Senza contare che il setup è troppo lungo per un gioco così a cuor leggero...