In Florenza, the players are the heads of the most powerful families in Florenza during the Renaissance period. The goal of the game is to become the most famous patron of the arts by hiring the most famous artists of the period and financing their works. Each player can commission artworks in his own district, the Cathedral, or in the civic buildings of the city. Each artwork requires money and resources to complete. To earn the money and resources the artists need, the players send their workers to labor in various workshops, possibly even in their opponents’ districts. Additional workers can be earned by offering charity to the church. During the game, players will earn prestige points, primarily by completing artworks. Prestige points can be spent during the game, but at the end of the game they will be the player’s primary source of victory points. All of the characters in the game are real historical figures that lived and worked in Italy during the Renaissance. Most of them worked in Florence. All of the buildings in the game were real Renaissance workshops. The artworks the players can complete include the masterpieces of some of the most famous artists in the world. Note from the designers directly from the rulebook: "We apologize if we included some characters in the game who never worked in Florence during the Renaissance, but we wanted to include all of the most important artists (in our opinion) from that golden age of Italian art and culture. Michelangelo, for example, left an important mark on the history of the city—and the Renaissance period—even if he was only in Florence for a short time. We also added some portraits of military leaders (created by Ivan Zoni) to the rulebook. They are not involved in the game, but they were influential members of public life during this era. The names of the buildings, parts of the Cathedral, and the workshops are in the literal form they had in Italy during the 1400-1600 period. Some of them are unchanged in the modern Italian language, some have changed a little, and others have completely disappeared or remain only in some dialects. We chose to maintain those words, without translating them into a language that the real artists didn’t know. We hope you agree with our choice, and we hope you have a good time playing Florenza!"
Per questo gioco non ci sono eventi, se vuoi puoi contattare la redazione per pubblicare degli eventi collegati a questo gioco.
Pienamente d'accordo con Pepe74.
Alea troppo determinante per gli artisti, alcune costruzioni troppo determinanti (cava e palagio in primis) e le risorse contate portano a "deviazioni" strategiche (cosa succede se decido di produrre molto per i primi turni accumulando fiorini e costruire tutte le opere solo alla fine?..gli altri rimangono senza risorse...).
Da riprovare con molta calma..
Florenza è un gioco che si vuole collocare nella "fascia alta" del gestionale-piazzamento lavoratori, mi sembra inevitabile confrontarlo con i pari livello, in primis il capolavoro Caylus dal quale il gioco prende molte delle meccaniche.
...ed in questo il gioco perde, restando due spanne sotto i riferimenti del genere (anche Le Havre), a partire ovviamente dall'originalità del prodotto (ma non solo).
Purtroppo non si può fare a meno di evidenziare una serie di difetti che, seppur parzialmente giustificabili per la prima esperienza sul campo dell'autore e dell'editore, pesano inevitabilmente sull'esperienza di gioco.
a)Inizio con quello che ritengo un vero e proprio baco, anche se penso riscontrbile solo nelle partite a 5. In 5 si esauriscono tranquillamente le risorse nei turni finali. L'autore (forum BGG) ha sottolineato che si devono ritenere le risorse limitate. La cosa è praticamente incontrollabile...e può tranquillamente costare una partita mancare di realizzare un'opera per una risorsa non presa.
Dovessi rigiocare in 5 applicherò l'house rule di non ritenere le risorse limitate, ma....
b)Il dado...ahi ahi sembra proprio che l'hanno buttato dentro la scatola senza pensarci, il suo utilizzo è totalmente ingiustificato.
Sinceramente non ho problemi ad utilizzare i dadi in svariate tipologie di giochi, ma tirare per vedere quanti punti si fanno è quello che per me proprio NON si può proporre.
Entrando più nel dettaglio si vede chiaramente che arruale gli artisti è uno dei modi più efficaci per fare punti (mediamente un artista fornisce un punto ogni 50-60 Fiorni spesi senza costare azioni aggiuntive, notevole se lo si confronta con il resto)...ma a quel punto perchè affidarlo al dado? L'esempio estremo è Leonardo-scultore che varia da 2PV a 7PV. Niente giustifica 5 punti su un lancio del dado, soluzione per niente elegante ed inutile.
c)l'ergonomia è al limite, nel senso che il gioco oltre a richiedere un tavolo enorme, richiede uno sforzo fisico a cercare quello che serve (tipo le costruzioni sulle plance degli avversari, in un gioco dove l'ordine di attivazione è fondamentale, come in Caylus). Questo problema si amplifica nel caso di 5 partecipanti (ancora una volta penso che il gioco sia da restringere a 3-4).
Metto un 6,5 che arrotondo a 7, per il lavoro comunque notevole che è stato fatto per realizzare Florenza, per la passione che traspare dal progetto, per il fascino di giocare nella bellissima ambientazione della Firenze rinascimentale....ma continerò a lavorare al castello di Filippo il bello:(
Gioco che ricorda molto caylus sotto alcuni aspetti.
Grafica accattivante. Gioco di piazzamento e gestione risorse. Dopo il secondo turno la partita scivola tranquillamente.
Molta longevità per le innumerevoli combo.
Mi sono divertito anche se sono arrivato ultimo ( giocato il 4 per la prima volta!)
Serve molto spazio sul tavolo
In 5 i 120 minuti sono una chimera. Gioco interessante, ottima grafica e componentistica. Incrocio tra Caylus e Agricola, con, a mio avviso, leggermente meno interazioni tra i giocatori ma ho giocato solo 3 partite e riservo di smentirmi.
Dopo 5 partite devo abbassare il voto dato a 7. Se devo spendere 4 ore nette + mezz'ora di preparativi, il parti non gioca a Florenzia.
Il gioco è vecchio, trovo banale il concept e sopratutto l'assetto grafico anche se volutamente ricercato ha il sapore di un vecchio libro per bambini illustrato: questo riporta alla ribalta il problema del cattivo gusto grafico/illustrativo dei giochi da tavolo. Nessuna nuova idea.
Il materiale è interessante e giusto per il costo della scatola, ma non capisco in nessun modo come abbia potuto vincere il premio a lucca come miglior progetto editoriale...
Per scrivere un commento e per votare devi avere un account. Clicca qui per iscriverti o accedere al sito
Accedi al sito per commentare e votare© 2004 - 2023 Associazione Culturale - "TdG" La Tana dei Goblin
C.F./P.IVA: 12082231007 - P.le Clodio 8, 00195 Roma
Regolamento del sito | Archivio | Informativa privacy e cookie | Contatti
La Tana dei Goblin protegge e condivide i contenuti del sito in base alla seguente licenza Creative Commons: Attribuzione - Non Commerciale - Condividi allo stesso modo, v.4.0. Leggi il testo sintetico, oppure il testo legale della licenza.
![[Interviste] Stefano Groppi a Idee Ludiche](https://www.goblins.net/files/styles/preview_rect_2x/public/images/article/ideeludiche.jpg?itok=5BeFgw-5×tamp=1481203330 "[Interviste] Stefano Groppi a Idee Ludiche")
