Dungeons & Dragons Set 1: Basic Rules

Perché commentare un gioco che, dato che ne è uscita una nuova edizione, è praticamente defunto? Vabbè.

Allora, AD&D è un gioco particolare in quanto, se giocato "come si deve", vi fa entrare veramente in un mondo magico, affascinante e divertente, ed in un personaggio, il vostro "alter ego", che può permettervi di fare l'impensabile e d'interagire su un piano alternativo con i vostri compagni di gioco.
D'altro canto, l'impegno e l'assiduità richiesti per "giocare come si deve" sono a volte eccessivi.
Inoltre, nelle ultime fasi della sua vita, il sistema AD&D ha avuto un numero di aggiunte, "patches", aggiornamenti ed espansioni che era diventato non solo eccessivo, ma pure controproducente. In pratica, c'erano talmente tante regole e sub-regole, basate su un sistema di base non particolarmente efficiente e logico, che il gioco è praticamente imploso in sé stesso.
Purtroppo, non conosco a fondo altri GdR, tranne D&D-3 e un pochino A&P (che pure è un po' troppo complesso per i miei gusti, almeno all'epoca in cui ci ho giocato io, nel 2001), per cui non ho molti criteri di paragone. Però, per esempio confrontando AD&D con D&D-3, si vede subito che il secondo ha un sistema di base (punti abilità, tiri per colpire, tiri salvezza, modificatori, ecc), il d20, che è di una semplicità, logica e linearità esemplari rispetto al primo.
In AD&D, per esempio, non ho mai capito il senso di punti abilità che da 9 a 16 non davano adito alcuna differenza! Un tizio con forza 9 era uguale ad uno con forza 16, che numericamente è quasi il doppio! Oppure, la miriade di tiri salvezza differenti, o il sistema a logica invertita della THACO!

Il mio voto è 5. Perché?
Come originalità, primo nel suo genere, (A)D&D merita il massimo dei voti, 2, mentre i materiali (essenzialmente i manuali), per gli standard attuali, non sono un gran che: 1 (anzi, le illustrazioni erano decisamente bruttarelle, ma lasciamo andare).
Come in tutti i GdR, il divertimento in AD&D è assicurato non solo dal gioco in sé, ma pure e soprattutto dai giocatori e dal master. Quindi non merita il massimo (2), ma solamente 1, dato pure che non sono rare le serate in cui si gioca "quasi per forza" e qualcuno sonnecchia sulla sua sedia.
Per quanto riguarda longevità e regolamento, se non esistesse D&D-3, il mio voto sarebbe stato rispettivamente 2 e 1. Dato che D&D-3 esiste, longevità e regolamento vanno automaticamente a zero. Perché giocare all'astruso e vetusto AD&D se c'è il nuovo sistema più semplice e più efficace di D&D-3?

Totale: 4 + 1 di bonus = 5.
In pratica, AD&D è morto.