Arkham Horror

Un grande classico nella vecchia edizione, forse troppo semplificato e edulcorato nella riedizione dove ela battaglia contro le forze del male e' sbilanciata a favore del bene che vince troppo facilmente. 8 alla vecchia edizione, 7 a quella attuale

Ambientato e graficamente accattivante non mi ha però piacevolmente colpito.
Lento e snervante quando si entra nei gates nei quali nel giro di 3/4 d'ora tiri un paio di dadi.
Troppo lungo, poco divertente e poco relazionale.
Con regole che mi pare ovvio siano da rivedere, vincerebbe pure mi nonna mente cucina la polenta.

....

Ehm, è un compito ingrato ma qualcuno deve farlo.....
Mi spiace fare il controcorrente, ma dopo 7 partite mi trovo costretto ad abbassare di ben 2 punti il mio voto iniziale a questo gioco.

Confermo tutto quanto detto in precedenza, ovvero i materiali bellissimi, l'atmosfera ricca (almeno le prima partite), le regole abbastanza snelle da essere ben assimilabili da subito e la grafica della mappa che continua a non convincermi.

Allora xché così cattivo? Perché è un gioco mal realizzato, come Doom, ma al contrario. Mi sono trovato nell'impossibilità di perdere. 7 partite vinte su 7 con giocatori diversi (intendo sia persone che numero di giocatori) e antichi diversi non sono frutto del c..o o della "cattiva" lettura del regolamento, ma di meccaniche sbilanciate.
Che sia per la possibilità di sigillare con i clue, per poter aggiustare le caratteristiche tutti i turni o per la semi-immobilità dei mostri fatto sta che alla settima partita mi sono sentito veramente dentro un gioco con i cheat codes automatici.

Fortunatamente il re-bilanciamento non è difficile, basta aumentare di poco il numero di clue per vincere o togliere la possibilità di aggiustare le caratteristiche (io preferisco quest'ultima) ed ecco che il gioco riacquista quella cattiveria che lo contraddistingueva nella vecchia edizione.
Non che io adori i giochi molto difficili, ma nemmeno quelli dove c'è il wizard per la vittoria guidata (e scusatemi il linguaggio informatico)

Porgendo le mie scuse (e in privato i soldi per il copyright :-P) al Re copierò le sue parole dal suo commento a Doom xché questa volta sono io a dire che non basta riempire una scatole di puzzilli colorati e sfruttare un nome noto per fare un bel gioco: ci vuole un playtesting serio e mi sembra che la FF vada in tutt'altra direzione ultimamente.
Sarà xché Kevin Wilson si è pentito della sua cattiveria in Doom o xché non ci sono più i playtester di una volta fatto sta che rabbrividisco al pensare cosa succederà a "The fury of Dracula" e "Blood Royale"...

Favoloso!!!! Mi sono sempre divertito... vinto 1 volta, in maniera... eroica!!!!
Divetente se i giocatori si aiutano fra loro...
Unica pecca è proprio di essere un gioco di cooperazione, dove non puoi fare bastardate! Ma io amo proprio questi giochi!