Dubbi Takenoko

[valeriolupo]

ieri ho provato, per la prima volta, questo gioco.
devo dire che è molto simpatico e ben ambientato, ma ci sono alcune cose che non mi sono del tutto chiare. qualcuno può aiutarmi?

1. movimento panda e movimento giardiniere
il regolamento dice, per entrambi, che si muovono in linea retta verso un esagono a scelta e che non può passare attraverso gli spazi vuoti nel terreno. negli esempi grafici mostrati si vedono solo movimenti come da freccia rossa: i movimenti come da freccia verde sono validi?



2. sezioni del bambù
il regolamento dice che il bambù può avere al massimo quattro sezioni: ciò è da intendersi compresa la base? la stessa, inoltre, può essere mangiata dal panda? il giardiniere può far crescere la base o può solo aumentare il livello di una pianta già nata? la pioggia ha effetto anche su un terreno privo della base del bambù?
riassunto: la base è da considerarsi a tutti gli effetti una sezione come le altre?

3. posizione del panda
supponiamo che il panda abbia mangiato un pezzo di bambù su un esagono e che, quindi, sia fermo il quella zona. è consentito farci andare il giardiniere e farci crescere una nuova sezione?


grazie

 

[Michele24]

ieri ho provato, per la prima volta, questo gioco.
devo dire che è molto simpatico e ben ambientato, ma ci sono alcune cose che non mi sono del tutto chiare. qualcuno può aiutarmi?

1. movimento panda e movimento giardiniere
il regolamento dice, per entrambi, che si muovono in linea retta verso un esagono a scelta e che non può passare attraverso gli spazi vuoti nel terreno. negli esempi grafici mostrati si vedono solo movimenti come da freccia rossa: i movimenti come da freccia verde sono validi?



2. sezioni del bambù
il regolamento dice che il bambù può avere al massimo quattro sezioni: ciò è da intendersi compresa la base? la stessa, inoltre, può essere mangiata dal panda? il giardiniere può far crescere la base o può solo aumentare il livello di una pianta già nata? la pioggia ha effetto anche su un terreno privo della base del bambù?
riassunto: la base è da considerarsi a tutti gli effetti una sezione come le altre?

3. posizione del panda
supponiamo che il panda abbia mangiato un pezzo di bambù su un esagono e che, quindi, sia fermo il quella zona. è consentito farci andare il giardiniere e farci crescere una nuova sezione?


grazie

1 i movimenti verdi non sono validi, devi comunque spostarti "su esagoni"
2 si, la base si conta, si può mangiare e se non c'è la pioggia non fa crescere niente.
3 questa ora non la ricordo bene, ma mi sembra non possano essere insieme sullo stesso esagono, ma quest'ultima risposta prendila con le pinze.

 

[Assessore]

ieri ho provato, per la prima volta, questo gioco.
devo dire che è molto simpatico e ben ambientato, ma ci sono alcune cose che non mi sono del tutto chiare. qualcuno può aiutarmi?

1. movimento panda e movimento giardiniere
il regolamento dice, per entrambi, che si muovono in linea retta verso un esagono a scelta e che non può passare attraverso gli spazi vuoti nel terreno. negli esempi grafici mostrati si vedono solo movimenti come da freccia rossa: i movimenti come da freccia verde sono validi?

No, i movimenti verdi non sono validi. Non può passare in mezzo a più esagoni di terreno. Quelli rossi sono ok.

2. sezioni del bambù
il regolamento dice che il bambù può avere al massimo quattro sezioni: ciò è da intendersi compresa la base? la stessa, inoltre, può essere mangiata dal panda? il giardiniere può far crescere la base o può solo aumentare il livello di una pianta già nata? la pioggia ha effetto anche su un terreno privo della base del bambù?
riassunto: la base è da considerarsi a tutti gli effetti una sezione come le altre?

Si, la base è un pezzo di bambu. Può essere mangiata dal panda e il giardiniere fa crescere anche la base (sempre se la tessera è irrigata). Allo stesso modo la pioggia.

3. posizione del panda
supponiamo che il panda abbia mangiato un pezzo di bambù su un esagono e che, quindi, sia fermo il quella zona. è consentito farci andare il giardiniere e farci crescere una nuova sezione?
grazie

Certo.

 

[Aluccio]

Ciao, spero di non sbagliare nulla, è un pò che non lo gioco

1)
I movimenti delle linee verdi NON sono consentiti.
Sostanzialmente immagina che devi sempre spostarti "tagliando a metà" uno dei lati dell'esagono. Perchè devi spostarlo lungo "la linea retta degli esagoni" in cui si trova.
Negli esempi delle righe verdi sta traslando leggermente.
Spero sia chiaro

2)
Si, la base è a tutti gli effetti una sezione di bambù.
Quindi può essere mangiata dal Panda, può crescere a causa del Giardiniere (ovviamente previo Terreno Irrigato). Può crescere grazie alla Pioggia (sempre con Terreno Irrigato).

3)
Si, Giardiniere e Panda possono coesistere.
E il Bambù che viene creato dal Giardiniere non fare l'errore di farlo mangiare immediatamente al Panda.
Il Panda mangia solo dove termina il movimento.

Ti linko anche le FAQ ufficiali che tornano comode: http://www.asmodee.it/giochi/takenoko/T ... aq_ITA.pdf


PS: ho tardato a scrivere da quando avevo aperto la risposta, sicuro faccio crosspost.
EDIT: ecco

 

[notfound]

Rispondo per punti:

1) Sono validi solo i movimenti evidenziati dalla freccia rossa;

2) La base è comunque una sezione di bambù e quindi concorre al numero max (4) di bambù in altezza, può essere mangiata dal panda essendo una sezione di bambù!
generalmente i terreni a condizione che siano irrigati fanno crescere immediatamente una sezione di bambù, poi quando ci arriva sopra il giardiniere si aggiunge una sezione, oppure quando con il dado delle stagioni esce la pioggia si aggiunge una sezione su una tessera terrena a scelta (deve sempre essere irrigato). Si la base è una sezione di bambù!

3) Sia il panda che il giardiniere possono stare su uno stesso terreno.

 

[valeriolupo]

grazie a tutti per le risposte... ma ho altri dubbi

1) supponiamo che io abbia un obiettivo che dice è ottenuto quando si ha una pianta da tre sezioni: lo stesso può ritenersi completato se invece di 3 sezioni ne ha quattro?

2) sulla variabile per giocatori esperti: supponiamo che sia stato pescato un obiettivo che dice "costruisci un bambu verde da 4 pezzi" e che a tavola ci sia già una sezione verde con 4 pezzi ma anche un'altra sezione verde con soli 3 pezzi: l'obiettivo lo considero come automaticamente completato (e quindi lo scarto) o lo considero come completabile (e quindi lo tengo)? in quest'ultimo caso, per estensione, se poi faccio mangiare al panda una sezione dal bambù da 4 poi eseguo l'azioen giardiniere, posso ritenere l'obiettivo completato?

 

[Jehuty]

1. Assolutamente no, se è scritto da 3 deve essere da 3, non puoi considerare quelli da 4.

2. Mi pare sia indicato anche sul regolamento come variante, che se si pesca un obiettivo già completato, come i terreni, lo si scarta e se ne pesca uno nuovo, ma va a discrezione dei giocatori, concordandosi prima della partita. Ma le regole base non lo vietano. Nel tuo esempio quello da 4 puoi ritenerlo completo se non vi siete accordati con la variante, oppure puoi far aumentare di una sezione quello da 3 o fai mangiare quello da 4 e poi ricrescere.

 

[notfound]

2) sulla variabile per giocatori esperti: supponiamo che sia stato pescato un obiettivo che dice "costruisci un bambu verde da 4 pezzi" e che a tavola ci sia già una sezione verde con 4 pezzi ma anche un'altra sezione verde con soli 3 pezzi: l'obiettivo lo considero come automaticamente completato (e quindi lo scarto) o lo considero come completabile (e quindi lo tengo)? in quest'ultimo caso, per estensione, se poi faccio mangiare al panda una sezione dal bambù da 4 poi eseguo l'azioen giardiniere, posso ritenere l'obiettivo completato?

Se hai optato per giocare la variante per Esperti, devi scartare l'obiettivo in quanto la condizione della carta è già soddisfatta, altrimenti il problema non si pone in quanto trovandosi già nella condizione richiesta hai automaticamente completato l'obiettivo.

 

[mcrally]

2) sulla variabile per giocatori esperti: supponiamo che sia stato pescato un obiettivo che dice "costruisci un bambu verde da 4 pezzi" e che a tavola ci sia già una sezione verde con 4 pezzi ma anche un'altra sezione verde con soli 3 pezzi: l'obiettivo lo considero come automaticamente completato (e quindi lo scarto) o lo considero come completabile (e quindi lo tengo)? in quest'ultimo caso, per estensione, se poi faccio mangiare al panda una sezione dal bambù da 4 poi eseguo l'azioen giardiniere, posso ritenere l'obiettivo completato?

In linea teorica la scarti. In linea pratica si concordano queste sfumature con il resto della truppa. La variante esperti su Takenoko a mio avviso è una stupidaggine in quanto si basa sulla estrema fiducia degli altri giocatori. Chi ti dice che l'avversario non prende in mano una missione che è già completata e poi la dichiara solo dopo diversi turni. Tenerne traccia è impossibile soprattutto se giochi di strategia e quando completi le missioni non le scendi ma le tieni nascoste per accumulare più punti possibili.

Una variante che io applico che trovo carina è quella riportata nell'espansione di Chibbis ma cmq applicabile al gioco base: +3 punti per ogni tris di missioni (panda, terreni, giardiniere). La trovo eccellente perchè impedisce che i giocatori peschino a gioco avanzato solo le carte terreni o giardiniere sperando che le missioni siano completate

 

[LordBalod]

Quali sono le regole che cambiano nella nuova edizione?

 

[computer82]

Quali sono le regole che cambiano nella nuova edizione?

1) ogni volta che prendi una "nuvola" la devi immediatamente utilizzà

2) idem come sopra con i fiumi

3) MI SEMBRA che non si possono utilizzare missIOni uguali del panda

 

[Kobayashi]

1) ogni volta che prendi una "nuvola" la devi immediatamente utilizzà

2) idem come sopra con i fiumi

3) MI SEMBRA che non si possono utilizzare missIOni uguali del panda

Sulla 3) potrei anche essere d'accordo (in effetti le missioni panda sono più remunerative rispetto alle altre tipologie) ma le prime due le ho sempre considerate un sostanziale impoverimento strategico.

 

[computer82]

Sulla 3) potrei anche essere d'accordo (in effetti le missioni panda sono più remunerative rispetto alle altre tipologie) ma le prime due le ho sempre considerate un sostanziale impoverimento strategico.

Idem!