KINGSBURG

[CapitanBarbossa]

ciao ciurma!!!!!kome va??

ho appena finito di leggere le regole di kingsburg e mi sembra un bel gioco solo ke (mia impressione dalle regole) mi sembra ke non ci sia molta interazione tra i giocatori (TRANNE KE NELLA SCELTA DEGLI AIUTI DEI CONSIGLIERI...)...ke ne dite??

DITEMI LA VOSTRA!


Cap. Barbossa

 

[Aiyvann]

Concordo col capitano: l'interazione tra i giocatori è decisamente minima ma non mi sento di giudicare ciò in maniera negativa.

Sono invece sconvolto dal ruolo dei mostri... tanta paura per nulla! Nell'unica partita fatta, manco i demoni dell'ultimo livello sono riusciti a devastare la città! Questo è sicuramente un punto che andrebbe urgentemente rivisto a mio parere, poichè tra aiuti del re e strutture varie, diventa abbastanza antieconomico procurarsi anche solo un numero minimo di soldati.
Inoltre, demoni o goblin che siano, avrei preferito un maggior tasso di devastazione in caso di sconfitta.

Come ultima considerazione, credo che alcune linee di produzione siano abbastanza superflue in tutta l'evoluzione della partita.

 

[Kobayashi]

Tutto dipende da cosa intendi per "interazione".

Se cerchi un gioco in cui una tua decisione contrasta apertamente e direttamente le strategie avversarie ("Attacco la Kamchatka!!!"), non troverai nulla di simile in Kingsburg.

Se invece cerchi un gioco in cui una tua decisione può influire sulle strategie del tuo avversario, ebbene qualcosa c'è (nella fattispecie, "bruciare" un dado a un avversario, ma poco altro).

Parlando in termini comparativi (così magari ti puoi fare un'idea), ti metto in ordine di "interazione" gli ultimi titoli che ho giocato, dalla più alta alla più bassa:

- Talisman
- Caylus
- Leonardo da Vinci
- Zooloretto
- Kingsburg
- Arkadia
- Thurn & Taxis

Spero di esserti stato utile.

EDIT: per i mostri il mio gruppo ha risolto con l'house rule del d4 al posto del d6. Ci siamo assicurati maggiori "devastazioni"...

 

[Guest]

Sono invece sconvolto dal ruolo dei mostri... tanta paura per nulla!

Non mi ricordo chi (ma era sulle pagine di questo forum) consigliava di utilizzare un D4 anzichè un D6 per l'aiuto del re nella fase dei soldati.
IMHO la cosa dovrebbe funzionare e rendere più avvincete lo scontro.

 

[Kobayashi]

Non mi ricordo chi (ma era sulle pagine di questo forum) consigliava di utilizzare un D4 anzichè un D6 per l'aiuto del re nella fase dei soldati.
IMHO la cosa dovrebbe funzionare e rendere più avvincete lo scontro.

Fui io, tra gli altri. E devo dire che funziona...

 

[IlDani]

Sì, l'interazione si limita a qualche bastone tra le ruote all'avversario (far bruciare i dadi, fondamentalmente).

Per quel che riguarda i mostri, io non li sottovaluterei, nemmeno con le regole standard. E' vero che bisogna avere sfiga perchè quello grosso e cattivo faccia danno, ma la sfiga c'è sempre e comunque. Basta un 1 o un 2 al momento sbagliato, e senza essersi parati adeguatamente le spalle con un minimo di edifici militari, e la partita è gravemente compromessa.

 

[tanis70]

Tutto dipende da cosa intendi per "interazione".

Se cerchi un gioco in cui una tua decisione contrasta apertamente e direttamente le strategie avversarie ("Attacco la Kamchatka!!!"), non troverai nulla di simile in Kingsburg.

Se invece cerchi un gioco in cui una tua decisione può influire sulle strategie del tuo avversario, ebbene qualcosa c'è (nella fattispecie, "bruciare" un dado a un avversario, ma poco altro).

Parlando in termini comparativi (così magari ti puoi fare un'idea), ti metto in ordine di "interazione" gli ultimi titoli che ho giocato, dalla più alta alla più bassa:

- Talisman
- Caylus
- Leonardo da Vinci
- Zooloretto
- Kingsburg
- Arkadia
- Thurn & Taxis

Spero di esserti stato utile.

EDIT: per i mostri il mio gruppo ha risolto con l'house rule del d4 al posto del d6. Ci siamo assicurati maggiori "devastazioni"...

Concordo (anche con l'house rule).

L'interazione è "limitata" a rubare consiglieri agli altri, ma può essere quanto mai cruciale e devastante, soprattutto in 4-5 giocatori (provate ad arruolare voi i soldati in autunno mettendo nei guai i giocatori che giocano molto sulla parte economica, vedrete quanti bei roghi di fattorie o di ambasciate...).

Per il resto che ci volete fare, a me l'interazione diretta non piace, quindi i giochi li disegno così... e per dire non c'è nemmeno in Cuba (salvo che nell'asta)

 

[IlDani]

Avendo fatto poche partite a Kingsburg magari dico una boiata, però io non sento la mancanza di una house rule per i mostri di fine anno.
Diminuendo l'influenza possibile del re, non si rischia di avere troppo appiattimento sugli edifici militari?

Chi decide di non fare le righe di edifici da difesa (o di farne pochi) può semplicemente scegliere di "giocare al rischio", invece che andare sulla certezza matematica di pareggio o di vittoria, ma non dovrebbe essere eccessivamente penalizzato per la sua strategia...

 

[Kobayashi]

Avendo fatto poche partite a Kingsburg magari dico una boiata, però io non sento la mancanza di una house rule per i mostri di fine anno.
Diminuendo l'influenza possibile del re, non si rischia di avere troppo appiattimento sugli edifici militari?

Quanto dici corrisponde a verità, il rischio è quello: per questo la stiamo ancora playtestando....

 

[tanis70]

Avendo fatto poche partite a Kingsburg magari dico una boiata, però io non sento la mancanza di una house rule per i mostri di fine anno.
Diminuendo l'influenza possibile del re, non si rischia di avere troppo appiattimento sugli edifici militari?

Quanto dici corrisponde a verità, il rischio è quello: per questo la stiamo ancora playtestando....

E per questo il regolamento ha il d6 e non altri dadi... funziona anche con il d4, però ti "costringe" ad un certo impegno militare, cosa che il gioco nella versione standard non fa.

La variante non ufficiale (per il momento) vede un d4 calmierato (un d6 con le facce 1,2,2,3,3,4), se volete provatelo così.

 

[Randolph]

Nel nostro gruppo qualcuno ha proposto questa soluzione (usando sempre e solo il d6):

1° anno: 1-2-3 = 1 / 4-5-6 = 2
2° anno: 1-2 =1 / 3-4 =2 / 5-6 =3
3° anno: 1= 1 / 2-3 =2 / 4-5 =3 / 6 =4
4° anno: 1 2 3 4 5 il 6 si ritira..... (o altro)?
5° anno: il risultato del d6

Ci siamo ripromessi di testare questa variante nella prossima partita.

 

[maniachouse]

tanis70 dice

L'interazione è "limitata" a rubare consiglieri agli altri, ma può essere quanto mai cruciale e devastante, soprattutto in 4-5 giocatori (provate ad arruolare voi i soldati in autunno mettendo nei guai i giocatori che giocano molto sulla parte economica, vedrete quanti bei roghi di fattorie o di ambasciate...).

condivido a pieno quanto detto da Tanis70.

sul fatto interazioni tra giocatori, mi sembra sufficente il fatto di partire per primo, ma questo vuol dire essere ultimi, dopo di che la lotta è sulle scelte di chi ti precede e sui risultati dei dadi che ottieni. (il fatto di doversi basare su dei dadi, forse rende troppo aleatorio il sistema, ma è anche commercialmente il + indicato per il pubblico a cui si rivolge, personalmente non mi dispiace + di tanto)
dopo di che passi alle scelte personali, su come gestire la tua città: + fortificazioni, o + economia, e finisci col perdere o mantenere ciò che hai guadagnato, con l'entrata dei mostri. chi avrà scelto l'economia e non si sarà parato il cxxo, pagherà di conseguenza, chi invece avrà scelto di fortificare avrà + possibilità di bloccare i mostri.

cmq caro capitano, ci si vede venerdi prossimo in Contea, così scopri quale è la mia via: l'economia o le fortificazioni... :twisted:

saluti, Maniac...

 

[El-DoX]

sul discorso invasioni mi trovofavorevole per metà delle critiche. In fin dei conti se rendiamo più aspre le battaglie il gioco lo si pilota verso la difesa, lasciando da parte gli sbocchi derivanti da altre costruzioni. Sarei stato più acido con i malus, fin dalle fasi iniziali. Io dico che il problema è un altro: perchè ci sono 6 dadi bianchi, perchè così tanti? :lol:

 

[Kobayashi]

perchè ci sono 6 dadi bianchi, perchè così tanti? :lol:

5 (1 per giocatore) perché ognuno può aver costruito le fattorie; 1 in più per l'aiuto del Re. Totale: 6

 

[El-DoX]

perchè ci sono 6 dadi bianchi, perchè così tanti? :lol:

5 (1 per giocatore) perché ognuno può aver costruito le fattorie; 1 in più per l'aiuto del Re. Totale: 6

auz in effetti non ho mai preso in considerazione la fattoria...

 

[CapitanBarbossa]

cmq caro capitano, ci si vede venerdi prossimo in Contea, così scopri quale è la mia via: l'economia o le fortificazioni... :twisted:

saluti, Maniac...

assolutamente...solo ke kome regalo non potrò proprio regalarti la vittoria!!! :twisted: :twisted:

 

[tanis70]

Nel nostro gruppo qualcuno ha proposto questa soluzione (usando sempre e solo il d6):

1° anno: 1-2-3 = 1 / 4-5-6 = 2
2° anno: 1-2 =1 / 3-4 =2 / 5-6 =3
3° anno: 1= 1 / 2-3 =2 / 4-5 =3 / 6 =4
4° anno: 1 2 3 4 5 il 6 si ritira..... (o altro)?
5° anno: il risultato del d6

Ci siamo ripromessi di testare questa variante nella prossima partita.

Non male, davvero!

 

[maniachouse]

capitanbarbossa dice

assolutamente...solo ke kome regalo non potrò proprio regalarti la vittoria!!!

caro Capitano...la vittoria te la strapperò tranquillamente distruggendoti, altrimenti che regalo sarebbe... :twisted: 8) :lol: :lol:

saluti, Maniac...

 

[tanis70]

capitanbarbossa dice

assolutamente...solo ke kome regalo non potrò proprio regalarti la vittoria!!!

caro Capitano...la vittoria te la strapperò tranquillamente distruggendoti, altrimenti che regalo sarebbe... :twisted: 8) :lol: :lol:

saluti, Maniac...

Per curiosità, chi ha vinto?

 

[CapitanBarbossa]

allora:
bellissima partita...ce la siamo giocata io e lui principalmente!!!

alla fine lui è + avanti di 2 punti...arrivano i draghi e ci tolgno punti!
non aveva risorse invece io ne avevo 4 e con la cattedrale ne faccio 2 in più di punti...quindi pari!
ki ha + risorse?? io!!!
la vittoria all'ultimo respiro del capitano....ripeto bellissima partita vittoria sudata!!!!

nel complesso il gioco mi è molto piaciuto...un pò dipendente dalla fortuna ma molto gradevole e poi graficamente fantastico!!!

complimenti!