Re: visioni del mondo
aledrugo1977":1lbuv24b ha scritto:
Parole come libertà, meritocrazia e parità di trattamento sono a mio avviso da soppesare in questo contesto.
Riconfermare fino a 11 giocatori, ovvero quasi la metà della rosa, è a tutti gli effetti protezionismo. Quale meritocrazia c'è di preciso? Semmai vige solo il già citato (proprio dalle labbra del più fiero dei Conservatori -nell'altro topic-) "chi tardi arriva male alloggia", nulla più.
Questo vogliamo? Se la maggioranza così dovesse decidere non c'è problema, la Società è fatta di leggi nate dall'accordo mutuo secondo il volere dei più. Ma è doveroso chiamare pane il pane e vino il vino, ovvero appalesare lo spirito conservatore-protezionistico.
Perché se i primi sono sempre primi, gli ultimi saranno ancora più ultimi.
Gli USA, Terra delle opportunità, laddovè forte è il vero desiderio di meritocrazia, nonostante le forti pressioni degli sponsor, quando i giocatori di basket dilettantanti passano al professionismo, ebbene in quella circostanza la priorità di scelta ce l'hanno le squadre ultime in classifica. Questo per spirito di competizione e per senso della concorrenza, anzi della Concorrenza.
E' vero, signori della giuria. Ed infatti è esattamente il principio che verrà adottato in questo nostro fantacalcio.
Forse che nel basket USA, terrà delle opportunità e della meritocrazia, le squadre ultime in classifica possono scegliere giocatori già sotto contratto con altre squadre?
Non mi pare.
E nel nostro fantacalcio, i giocatori che arriveranno in serie A quest'anno da campionati stranieri o da campionati inferiori (assimilabili ai dilettanti del basket), non saranno forse eligibili da qualunque società, che sia vecchia o nuova della fantalega?
Certo che sì.
E allora dove sta la disparità?
Qui si tratta solo di un desiderio da parte delle formazioni più giovani di erodere il patrimonio tecnico che le squadre già presenti l'anno scorso hanno costruito con sacrificio e con lungimiranza.
Da quando far valere dei contratti è protezionismo?
Si chiede, l'avvocato mio avversario, dove stia la meritocrazia, sostenendo che se i primi sono sempre primi, gli ultimi saranno ancora più ultimi. Signori, costui è un comunista! Vorrebbe che i beni altrui venissero messi a disposizione dei nuovi arrivati, in nome di cosa? E gli investimenti, le fatiche, l'impegno messi in un anno di lotta dai fantapresidenti per costruire le fondamenta di un edificio che possa durare negli anni, dove vanno a finire?
La meritocrazia starebbe nel sottrarre le fondamenta a chi ha ben costruito, riportandolo al livello di partenza solo perchè non soffra la sua posizione di ritardo chi ancora deve cominciare ad edificare?
Negli USA, terra delle opportunità, laddovè forte è il vero desiderio di meritocrazia (parole del mio avversario), non mi pare si faccia così. Piuttosto, là ognuno deve costruirsi la propria fortuna.
E qui vogliamo far valere lo stesso principio.
Ho concluso.
1 anno con i Goblins!
Osservatore
5 anni con i Goblins!
10 anni con i Goblins!
15 anni con i goblins!
) 
